卷10
關燈
小
中
大
融，集賢院學士，與賀知章、張若虛有名，當時号吳中四士。
佶擢進士第，累官谏議大夫，坐善元載，貶嶺南，晏奏起為汴東兩稅使。
晏罷，以佶充諸道鹽鐵輕貨錢物使。
遷刑部侍郎，改秘書監，封丹陽郡公。
”今按《藝文志》雲：“《包融詩》一卷【注雲：潤州延陵人】，曆大理司直。
二子，何、佶齊名，世稱二包。
何，字幼嗣，大曆起居舎人。
融與儲光羲皆延陵人。
曲阿有馀杭尉丁仙芝、缑氏主簿蔡隠丘、監察禦史蔡希周，渭南尉蔡希寂、處士張彥雄、張潮，校書郎張暈、吏部常選周瑀，長洲尉談戭。
句容有忠王府倉曹參軍殷遙、硖石主簿樊光、橫陽主簿沈如筠；江甯有右拾遺孫處玄、處士徐延壽，丹徒有江都主簿馬挺、武進尉申堂構十八人，皆有詩名。
殷璠彚次其詩為《丹陽集》者。
”然則融、佶既見于《劉晏傳》末矣，今《藝文志》又言之，非重複欤？且又其間述。
《韋溫傳》雲：“為給事中。
王晏平罷靈武節度使，以馬及铠仗自随，貶康州司戶參軍，厚賂貴近，浃日改撫州司馬。
溫封上诏書。
”今按《王晏平傳》雲：“以功檢校常侍、靈鹽節度使。
父喪，擅取馬四百、兵械七千，自衛歸洛陽。
禦史劾之，有诏流康州，不即行，陰求援于河北三鎮，三鎮表其困，改撫州司馬。
給事中韋溫、薛廷老、盧弘宣等還，诏不敢下，改永州司戶參軍，溫固執，文宗谕而止。
”以二傳校之，一則雲“貶康州司戶，厚賂貴近”；一則雲“流康州，求援河北三鎮。
”二者已自不同。
且《溫傳》雲：“改撫州司馬，溫封上诏書，而不言朝廷從否。
”《晏平傳》則雲：“溫等還，诏改永州司戶，溫固執，文宗谕而止。
”此皆異同之甚者，未知其孰是。
兼薛廷老、盧杞宣傳，皆遺此一事，不載。
《蘇味道傳》雲：“延載中，以鳳閣舎人檢校侍郎同鳳閣鸾台平章事。
證聖元年，與張錫俱坐法系司刑獄。
錫雖下吏，氣象自如，味道獨席地飯蔬，為危惴可憐者。
武後聞，放錫嶺南，才降味道集州刺史。
召為天官侍郎。
聖曆初。
複以鳳閣侍郎、同鳳閣鸾台三品，更葬其親······侵毀鄉人墓田。
蕭至忠劾之。
貶坊州刺史。
”今按《張錫傳》雲：“錫，久視初，為鳳閣侍郎，同鳳閣鸾台平章事······坐洩禁中語，又赇謝巨萬，時蘇味道亦坐事，同被訊，系鳳閣，俄徙司刑三品院。
錫按辔專道，神氣不懾，日膳豐鮮，無貶損。
味道徒步赴逮，席地菜食。
武後聞之，釋味道，将斬錫，既而流循州。
” 又《武後紀》雲：延載元年【甲午】三月：“甲申，鳳閣舎人蘇味道為鳳閣侍郎、同鳳閣鸾台平章事。
”；天冊萬歲元年【乙未】正月：“戊子，味道貶集州刺史。
”；聖曆元年【戊戌】九月：“辛巳，試天官侍郎蘇味道為鳳閣侍郎、同鳳閣鸾台平章事。
”久視元年【庚子】閏七月：“己醜，天官侍郎張錫為鳳閣鸾台平章事。
”；長安元年【辛醜】：“三月，流張錫于循州。
”；“七月，蘇味道按察幽平等州兵馬。
”；長安二年【壬寅】十月：“甲寅，蘇味道同鳳閣鸾台三品。
”；長安四年【甲辰】三月：“己亥，貶蘇味道為坊州刺史。
”以宰相表考之皆同。
然則蘇味道凡再為相，其初相以延載元年甲午歲，其貶集州以天冊萬歲元年乙未歲【是年先改為《證聖》，次改《天冊萬歲》】。
方是時，張錫未為相也。
至聖曆元年戊戌歲，味道再入相，是時張錫亦尚未入。
至久視元年庚子歲閏七月，張錫始為相，與味道共事。
至長安元年辛醜歲，流錫于循州，此其大概也。
今《味道傳》乃雲，證聖元年，與張錫俱坐法系司刑獄，武後放錫嶺南，才降味道集州刺史，此大誤也！ 蓋後之史臣吳兢、劉知幾之後，追書其事，不知味道貶集州之因。
但聞錫嘗與味道同下獄，而錫以高抗不屈流竄，味道以懾懼自責獲免，遂附會其事，以為坐此貶集州耳。
殊不知當證聖之時，則張錫未為相也，味道貶集州，自有所坐也。
與張錫同下獄，自是再入相之後，久視、長安之間，錫雖流竄，味道獲免，未嘗被責也。
今試條陳之，且又為旁通圖譜，列其歲次年号，及二人曆官次序，庶覽者昭然易見。
所謂證聖之時，張錫未為相者。
按《武後紀》及《宰相表》、《張錫傳》并雲，錫以久視元年始為相，此得其實也。
而是年歲在庚子，其證聖元年歲在乙未，距庚子中間六年，其事殊不相屬，此其一也。
所謂味道貶集州，自有所坐者。
按《武後紀》及《宰相表》，延載元年九月壬寅，貶李昭德為南賓尉【昭德時自檢校内史貶也。
】次年天冊萬歲元年正月戊子，貶豆盧欽望為趙州刺史，韋巨源鄜州刺史，杜景佺溱州刺史，蘇味道集州刺史，陸元方綏州刺史。
此五人皆宰相也，而同時貶斥。
今考其傳，則四人所坐皆同。
《豆盧欽望傳》雲：“李昭德被罪，有司劾奏，
佶擢進士第，累官谏議大夫，坐善元載，貶嶺南，晏奏起為汴東兩稅使。
晏罷，以佶充諸道鹽鐵輕貨錢物使。
遷刑部侍郎，改秘書監，封丹陽郡公。
”今按《藝文志》雲：“《包融詩》一卷【注雲：潤州延陵人】，曆大理司直。
二子，何、佶齊名，世稱二包。
何，字幼嗣，大曆起居舎人。
融與儲光羲皆延陵人。
曲阿有馀杭尉丁仙芝、缑氏主簿蔡隠丘、監察禦史蔡希周，渭南尉蔡希寂、處士張彥雄、張潮，校書郎張暈、吏部常選周瑀，長洲尉談戭。
句容有忠王府倉曹參軍殷遙、硖石主簿樊光、橫陽主簿沈如筠；江甯有右拾遺孫處玄、處士徐延壽，丹徒有江都主簿馬挺、武進尉申堂構十八人，皆有詩名。
殷璠彚次其詩為《丹陽集》者。
”然則融、佶既見于《劉晏傳》末矣，今《藝文志》又言之，非重複欤？且又其間述。
《韋溫傳》雲：“為給事中。
王晏平罷靈武節度使，以馬及铠仗自随，貶康州司戶參軍，厚賂貴近，浃日改撫州司馬。
溫封上诏書。
”今按《王晏平傳》雲：“以功檢校常侍、靈鹽節度使。
父喪，擅取馬四百、兵械七千，自衛歸洛陽。
禦史劾之，有诏流康州，不即行，陰求援于河北三鎮，三鎮表其困，改撫州司馬。
給事中韋溫、薛廷老、盧弘宣等還，诏不敢下，改永州司戶參軍，溫固執，文宗谕而止。
”以二傳校之，一則雲“貶康州司戶，厚賂貴近”；一則雲“流康州，求援河北三鎮。
”二者已自不同。
且《溫傳》雲：“改撫州司馬，溫封上诏書，而不言朝廷從否。
”《晏平傳》則雲：“溫等還，诏改永州司戶，溫固執，文宗谕而止。
”此皆異同之甚者，未知其孰是。
兼薛廷老、盧杞宣傳，皆遺此一事，不載。
《蘇味道傳》雲：“延載中，以鳳閣舎人檢校侍郎同鳳閣鸾台平章事。
證聖元年，與張錫俱坐法系司刑獄。
錫雖下吏，氣象自如，味道獨席地飯蔬，為危惴可憐者。
武後聞，放錫嶺南，才降味道集州刺史。
召為天官侍郎。
聖曆初。
複以鳳閣侍郎、同鳳閣鸾台三品，更葬其親······侵毀鄉人墓田。
蕭至忠劾之。
貶坊州刺史。
”今按《張錫傳》雲：“錫，久視初，為鳳閣侍郎，同鳳閣鸾台平章事······坐洩禁中語，又赇謝巨萬，時蘇味道亦坐事，同被訊，系鳳閣，俄徙司刑三品院。
錫按辔專道，神氣不懾，日膳豐鮮，無貶損。
味道徒步赴逮，席地菜食。
武後聞之，釋味道，将斬錫，既而流循州。
” 又《武後紀》雲：延載元年【甲午】三月：“甲申，鳳閣舎人蘇味道為鳳閣侍郎、同鳳閣鸾台平章事。
”；天冊萬歲元年【乙未】正月：“戊子，味道貶集州刺史。
”；聖曆元年【戊戌】九月：“辛巳，試天官侍郎蘇味道為鳳閣侍郎、同鳳閣鸾台平章事。
”久視元年【庚子】閏七月：“己醜，天官侍郎張錫為鳳閣鸾台平章事。
”；長安元年【辛醜】：“三月，流張錫于循州。
”；“七月，蘇味道按察幽平等州兵馬。
”；長安二年【壬寅】十月：“甲寅，蘇味道同鳳閣鸾台三品。
”；長安四年【甲辰】三月：“己亥，貶蘇味道為坊州刺史。
”以宰相表考之皆同。
然則蘇味道凡再為相，其初相以延載元年甲午歲，其貶集州以天冊萬歲元年乙未歲【是年先改為《證聖》，次改《天冊萬歲》】。
方是時，張錫未為相也。
至聖曆元年戊戌歲，味道再入相，是時張錫亦尚未入。
至久視元年庚子歲閏七月，張錫始為相，與味道共事。
至長安元年辛醜歲，流錫于循州，此其大概也。
今《味道傳》乃雲，證聖元年，與張錫俱坐法系司刑獄，武後放錫嶺南，才降味道集州刺史，此大誤也！ 蓋後之史臣吳兢、劉知幾之後，追書其事，不知味道貶集州之因。
但聞錫嘗與味道同下獄，而錫以高抗不屈流竄，味道以懾懼自責獲免，遂附會其事，以為坐此貶集州耳。
殊不知當證聖之時，則張錫未為相也，味道貶集州，自有所坐也。
與張錫同下獄，自是再入相之後，久視、長安之間，錫雖流竄，味道獲免，未嘗被責也。
今試條陳之，且又為旁通圖譜，列其歲次年号，及二人曆官次序，庶覽者昭然易見。
所謂證聖之時，張錫未為相者。
按《武後紀》及《宰相表》、《張錫傳》并雲，錫以久視元年始為相，此得其實也。
而是年歲在庚子，其證聖元年歲在乙未，距庚子中間六年，其事殊不相屬，此其一也。
所謂味道貶集州，自有所坐者。
按《武後紀》及《宰相表》，延載元年九月壬寅，貶李昭德為南賓尉【昭德時自檢校内史貶也。
】次年天冊萬歲元年正月戊子，貶豆盧欽望為趙州刺史，韋巨源鄜州刺史，杜景佺溱州刺史，蘇味道集州刺史，陸元方綏州刺史。
此五人皆宰相也，而同時貶斥。
今考其傳，則四人所坐皆同。
《豆盧欽望傳》雲：“李昭德被罪，有司劾奏，