卷10
關燈
小
中
大
《肅宗紀》雲：“朔方留後支度副使杜鴻漸、六城水陸運使魏少遊、節度判官崔漪、支度判官崔簡金、闗内鹽池判官李涵、河西行軍司馬裴冕迎太子治兵于朔方。
”今按《裴冕傳》雲：“河西節度使哥舒翰辟行軍司馬。
玄宗入蜀，诏皇太子為天下兵馬元帥，拜冕禦史中丞兼左庶子副之。
初，冕在河西，方召還，而道遇太子平涼，遂從至靈武，與杜鴻漸、崔漪同辭，進曰：‘主上厭于勤，且南狩蜀，宗社神器，要須有歸。
今天意人事，屬在殿下，宜正位号。
有如逡巡，失億兆心，則大事去矣。
’太子曰：‘我平冦逆，奉迎乘輿還京師，退居儲貳，以侍膳左右，豈不樂哉！公等何言之過！’對曰：‘殿下居東宮二十年，今多難啟聖，以安社稷，而所從将士皆闗輔人，日夜思歸，大衆一騷，不可複集，不如因而撫之，以就大功，臣等昧死請。
’太子固讓，凡五請，卒見聽，太子即位。
”又《杜鴻漸傳》雲：“安思順表為朔方判官。
祿山亂，皇太子按軍平涼，未知所适，議出蕭闗趣豐安。
鴻漸與六城水陸運使魏少遊、節度判官崔漪、支度判官盧簡金、闗内鹽池判官李涵謀曰：‘劉、石亂常，二京覆沒，太子治兵平涼，然散地難恃也。
今朔方制勝之會，若奉迎太子，西诏河、隴，北結回纥，回纥與國，收其勁騎，與大兵合鼓而南，雪社稷之恥，不亦易乎！’即具上兵馬招輯之勢，錄軍資、庫器械、儲廥凡最，使涵詣平涼見太子，太子大悅。
會裴冕至自河西，亦勸之朔方，而鴻漸與漪至白草頓迎谒說曰：‘朔方天下勁兵，靈州用武地。
今回纥請和，吐蕃結附天下，列城堅守，以待王命，縱為賊據，日夜望官軍以圖收複。
殿下治兵長驅逆胡不足滅也。
’太子喜曰：‘靈武我之闗中，卿乃吾蕭何也。
’既至靈武，鴻漸即與冕等勸即皇帝位，以系中外望。
六請，見聽。
”又《魏少遊傳》雲：“累遷朔方水陸轉運副使。
”考此數傳，杜鴻漸止為朔方判官，而《紀》雲朔方留後支度副使。
魏少遊本為水陸轉運副使，而《紀》雲六城水陸運使。
《鴻漸傳》又雲，六城水運使裴冕，以河西行軍司馬，已拜禦史中丞，兼左庶子，為天下兵馬副元帥，赴召而還。
而《紀》止雲河西行軍司馬，此位号不同也。
《鴻漸傳》雲，支度判官盧簡金，而《紀》雲崔簡金，此姓不同也。
《裴冕傳》雲五請，而《鴻漸傳》雲六請，此勸進之數不同也。
《李岘傳》雲：“鳳翔七馬坊押官盜掠人，天興令謝夷甫殺之。
李輔國諷其妻使訴枉，诏監察禦史孫蓥鞫之，直夷甫。
其妻又訴，诏禦史中丞崔伯陽、刑部侍郎李晔、大理卿權獻為三司訊之，無異辭。
妻不承，輔國助之，乃令侍禦史毛若虛覆按，若虛委罪夷甫，言禦史用法不端。
伯陽怒，欲質讓，若虛馳入自歸帝。
帝留若虛簾中。
頃，伯陽等至，劾若虛傅中人失有罪，帝怒叱之，貶伯陽高要尉、權獻杜陽尉，逐李晔嶺南，流蓥播州。
”今按《毛若虛傳》雲：“乾元中，鳳翔七坊士數剽州縣間殺人，尉謝夷甫不勝怒，榜殺之。
士妻訴李輔國，輔國請禦史孫蓥窮治，獄久不具，诏中丞崔伯陽與三司參訊，未決。
乃使若虛按之，即歸罪夷甫。
伯陽争甚力，若虛慢拒，伯陽怒，若虛即馳入白于帝，诏姑出，若虛泥訴曰：‘若臣出即死。
’因蔽若虛殿中，而召伯陽至，具劾若虛罔上。
帝主先語，叱伯陽出，并官屬悉貶嶺外。
”且《李岘傳》雲天興令謝夷甫，而《毛若虛傳》以為尉。
《岘傳》雲中丞、刑部大理為三司，而《若虛傳》雲，诏中丞崔伯陽與三司參訊。
則中丞之外自有三司。
《欤岘傳》雲，孫蓥直夷甫，其妻又訴，诏三司參訊無異辭，妻不承。
《若虛傳》雲，獄久不具，參訊未決，而若虛按之。
《岘傳》雲，崔伯陽高要尉，權獻、杜陽尉，李晔嶺南，孫蓥播州。
《若虛傳》雲，官屬悉貶嶺外。
此皆兩傳之不同者也。
《吳湊傳》末雲：“兄溆子士矩，開成初為江西觀察使，飨宴侈縱，一日費凡十數萬。
初至，庫錢二十七萬。
缗晚年才九萬，軍用單匮，無所仰。
事聞，中外共申解，得以親議，文宗弗窮治也，貶蔡州别駕。
谏官執處其罪，不納。
于是禦史中丞狄兼谟建言：‘陛下擢任士矩，非私也；士矩負陛下而治之，亦非私也。
請遣禦史至江西即訊，使杜江淮它鎮循習意。
’帝聽，乃流端州。
”今按《狄兼谟傳》雲：“江西觀察使吳士矩加給其軍，擅用上供錢數十萬。
兼谟劾奏：‘觀察使為陛下守土宣國诏條，知臨戎賞士，州有定數，而與奪由已，诒弊一方，為諸道觖望。
請付有司治罪。
’士矩由是貶蔡州别駕。
”觀二傳載士矩所犯，固已不同，至于有司劾治貶責，次序各有未完。
蓋删修之際，未嘗以二傳參校，補足其事意也。
《高智周傳》雲：“智周所善義興蔣子慎，有客嘗視兩人曰：‘高公位極人臣，而嗣少弱，蔣侯官
”今按《裴冕傳》雲：“河西節度使哥舒翰辟行軍司馬。
玄宗入蜀，诏皇太子為天下兵馬元帥，拜冕禦史中丞兼左庶子副之。
初，冕在河西，方召還，而道遇太子平涼，遂從至靈武，與杜鴻漸、崔漪同辭，進曰：‘主上厭于勤，且南狩蜀，宗社神器，要須有歸。
今天意人事，屬在殿下，宜正位号。
有如逡巡，失億兆心，則大事去矣。
’太子曰：‘我平冦逆，奉迎乘輿還京師，退居儲貳，以侍膳左右，豈不樂哉！公等何言之過！’對曰：‘殿下居東宮二十年，今多難啟聖，以安社稷，而所從将士皆闗輔人，日夜思歸，大衆一騷，不可複集，不如因而撫之，以就大功，臣等昧死請。
’太子固讓，凡五請，卒見聽，太子即位。
”又《杜鴻漸傳》雲：“安思順表為朔方判官。
祿山亂，皇太子按軍平涼，未知所适，議出蕭闗趣豐安。
鴻漸與六城水陸運使魏少遊、節度判官崔漪、支度判官盧簡金、闗内鹽池判官李涵謀曰：‘劉、石亂常，二京覆沒，太子治兵平涼，然散地難恃也。
今朔方制勝之會，若奉迎太子，西诏河、隴，北結回纥，回纥與國，收其勁騎，與大兵合鼓而南，雪社稷之恥，不亦易乎！’即具上兵馬招輯之勢，錄軍資、庫器械、儲廥凡最，使涵詣平涼見太子，太子大悅。
會裴冕至自河西，亦勸之朔方，而鴻漸與漪至白草頓迎谒說曰：‘朔方天下勁兵，靈州用武地。
今回纥請和，吐蕃結附天下，列城堅守，以待王命，縱為賊據，日夜望官軍以圖收複。
殿下治兵長驅逆胡不足滅也。
’太子喜曰：‘靈武我之闗中，卿乃吾蕭何也。
’既至靈武，鴻漸即與冕等勸即皇帝位，以系中外望。
六請，見聽。
”又《魏少遊傳》雲：“累遷朔方水陸轉運副使。
”考此數傳，杜鴻漸止為朔方判官，而《紀》雲朔方留後支度副使。
魏少遊本為水陸轉運副使，而《紀》雲六城水陸運使。
《鴻漸傳》又雲，六城水運使裴冕，以河西行軍司馬，已拜禦史中丞，兼左庶子，為天下兵馬副元帥，赴召而還。
而《紀》止雲河西行軍司馬，此位号不同也。
《鴻漸傳》雲，支度判官盧簡金，而《紀》雲崔簡金，此姓不同也。
《裴冕傳》雲五請，而《鴻漸傳》雲六請，此勸進之數不同也。
《李岘傳》雲：“鳳翔七馬坊押官盜掠人，天興令謝夷甫殺之。
李輔國諷其妻使訴枉，诏監察禦史孫蓥鞫之，直夷甫。
其妻又訴，诏禦史中丞崔伯陽、刑部侍郎李晔、大理卿權獻為三司訊之，無異辭。
妻不承，輔國助之，乃令侍禦史毛若虛覆按，若虛委罪夷甫，言禦史用法不端。
伯陽怒，欲質讓，若虛馳入自歸帝。
帝留若虛簾中。
頃，伯陽等至，劾若虛傅中人失有罪，帝怒叱之，貶伯陽高要尉、權獻杜陽尉，逐李晔嶺南，流蓥播州。
”今按《毛若虛傳》雲：“乾元中，鳳翔七坊士數剽州縣間殺人，尉謝夷甫不勝怒，榜殺之。
士妻訴李輔國，輔國請禦史孫蓥窮治，獄久不具，诏中丞崔伯陽與三司參訊，未決。
乃使若虛按之，即歸罪夷甫。
伯陽争甚力，若虛慢拒，伯陽怒，若虛即馳入白于帝，诏姑出，若虛泥訴曰：‘若臣出即死。
’因蔽若虛殿中，而召伯陽至，具劾若虛罔上。
帝主先語，叱伯陽出，并官屬悉貶嶺外。
”且《李岘傳》雲天興令謝夷甫，而《毛若虛傳》以為尉。
《岘傳》雲中丞、刑部大理為三司，而《若虛傳》雲，诏中丞崔伯陽與三司參訊。
則中丞之外自有三司。
《欤岘傳》雲，孫蓥直夷甫，其妻又訴，诏三司參訊無異辭，妻不承。
《若虛傳》雲，獄久不具，參訊未決，而若虛按之。
《岘傳》雲，崔伯陽高要尉，權獻、杜陽尉，李晔嶺南，孫蓥播州。
《若虛傳》雲，官屬悉貶嶺外。
此皆兩傳之不同者也。
《吳湊傳》末雲：“兄溆子士矩，開成初為江西觀察使，飨宴侈縱，一日費凡十數萬。
初至，庫錢二十七萬。
缗晚年才九萬，軍用單匮，無所仰。
事聞，中外共申解，得以親議，文宗弗窮治也，貶蔡州别駕。
谏官執處其罪，不納。
于是禦史中丞狄兼谟建言：‘陛下擢任士矩，非私也；士矩負陛下而治之，亦非私也。
請遣禦史至江西即訊，使杜江淮它鎮循習意。
’帝聽，乃流端州。
”今按《狄兼谟傳》雲：“江西觀察使吳士矩加給其軍，擅用上供錢數十萬。
兼谟劾奏：‘觀察使為陛下守土宣國诏條，知臨戎賞士，州有定數，而與奪由已，诒弊一方，為諸道觖望。
請付有司治罪。
’士矩由是貶蔡州别駕。
”觀二傳載士矩所犯，固已不同，至于有司劾治貶責，次序各有未完。
蓋删修之際，未嘗以二傳參校，補足其事意也。
《高智周傳》雲：“智周所善義興蔣子慎，有客嘗視兩人曰：‘高公位極人臣，而嗣少弱，蔣侯官