卷09
關燈
小
中
大
監國，大赦，改元。
丙午，複于位。
”由此觀之，則讨賊後三日，中宗乃複位，非讨賊之明日，《彥範傳》誤矣。
《宰相世系表》雲：“蘇瑰字廷碩”今案《本傳》雲：“瑰字昌容，子颋字廷碩。
”《世系表》必誤也。
《崔龜從傳》雲：“曆戶部侍郎。
大中四年以中書侍郎同中書門下平章事，再歲罷。
”今案《宣宗紀》大中四年六月：“戊申，戶部尚書、判度支崔龜從同中書門下平章事。
五年十一月，崔龜從罷。
”又《宰相年表》雲：“大中四年六月戊申，戶部侍郎、判度支崔龜從守戶部尚書、同中書門下平章事，判如故。
八月庚戌，罷判。
”五年四月乙卯，龜從為中書侍郎，兼吏部尚書。
十一月庚寅，龜從檢校吏部尚書、同平章事、宣武節度使。
由此言之，本紀及傳所書皆甚略，唯年表為詳備。
至于自四年六月而至五年十一月，遂以為再歲。
若以《杜元穎傳》例言之，止可謂之逾年也。
《郭正一傳》雲：“永隆中，遷秘書少監，檢校中書侍郎。
诏與郭待舉、岑長倩、魏玄同并同中書門下承受進止平章事。
”平章事自正一等始。
永淳中，真遷中書侍郎。
今案《髙宗本紀》永淳元年四月：“丁亥，黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩、秘書員外少監郭正一、吏部侍郎魏玄同與中書門下同承受進止平章事。
”《宰相表》亦然，即非永隆中，此其一也。
又案《百官志》雲：“貞觀八年，仆射李靖以疾辭位，诏疾小瘳，三兩日一至中書門下平章事。
”而平章事之名，蓋起于此。
永淳元年，以黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩等同中書門下平章事。
平章事入銜，自待舉等始。
然則是平章事之名，實始于貞觀八年。
以命李靖，至永淳元年乃始入銜爾。
今《正一傳》遂以為同平章事，始于正一等，則誤矣。
此其二也。
《中宗紀》雲：“神龍二年七月，流敬晖于嘉州。
”《宰相表》亦同。
今案晖本傳，乃流瓊州，疑稱嘉州者誤。
《杜元穎傳》雲：“自帝即位，不閱歲至宰相，搢紳駭異。
”今案《本紀》，穆宗以元和十五年閏正月丙午即帝位，至次年長慶元年二月壬午，元穎以翰林學士、戶部侍郎為相，已逾年矣。
閱之言曆也，更也。
又雲：“甫再期，出為劔南西川節度使、同平章事。
”今案《本紀》，元穎以長慶三年十月罷相，則是已逾二年矣，非甫再期也。
《孫處約傳》雲：“麟德元年，以西台侍郎同東西台三品。
”今案《高宗本紀》麟德元年：“十二月，太子右中護樂彥玮、西台侍郎孫處約同知軍國政事。
”又《宰相表》雲：“十二月戊子，太子右中護樂彥玮檢校西台侍郎，西台侍郎孫處約并同知軍國政事，尋同東西台三品。
”然則紀傳所書，各有未完，而表始為詳備矣。
《岑羲傳》略雲：“進吏部侍郎。
中宗崩，诏擢右散騎常侍、同中書門下三品。
睿宗立，罷。
”今案《睿宗紀》景雲元年六月：“壬午，韋皇後弑中宗，以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品，吏部尚書張嘉福、中書侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中書門下平章事。
”《宰相表》亦同，殊不言以右常侍為同三品也。
《李吉甫傳》雲：“前卒一歲，熒惑掩太微上相。
吉甫曰：‘天且殺我’”今案吉甫以憲宗元和九年十月薨，而《本紀》自八年至九年，并無此熒惑之變。
獨《天文志》有八年十月己醜，熒惑犯太微西上将而已。
若非誤書相為将，以緻異同，即是脫漏不載也。
若以為例不書，則九年十月太白晝見亦書于紀，例與此同，亦當書也。
《五行志》第二十六卷：“乾符六年五月丁酉，宣授宰臣豆盧瑑、崔沆制，殿庭氛霧四塞，及百官班賀于政事堂，雨雹如凫卵，大風雷雨拔木。
”今案《僖宗紀》：“乾符五年五月丁酉，翰林學士承旨、戶部侍郎豆盧瑑為兵部侍郎，吏部侍郎崔沆為戶部侍郎，同中書門下平章事。
是日雨雹，大風拔木。
”《宰相表》亦同。
又《五行志》第二十五卷《常風門》雲：“乾符五年五月丁酉，大風拔木。
”又《崔沆傳》雲：“乾符五年，以戶部侍郎同中書門下平章事，昕旦告麻，大霧塞庭中，百僚就班修慶，大風雨雹，時謂不祥。
”又《豆盧瑑傳》雲：“曆翰林學士，【不言承旨】戶部侍郎，與崔沆皆拜同中書門下平章事。
是日宣告于廷，大風雷雨拔木。
”然則本紀、表、傳及五行志第二十五卷，皆以為乾符五年五月丁酉，獨《五行志》二十六卷以為六年，則誤也。
《武後紀》垂拱二年：“十月己巳，有山出于新豐縣。
改新豐為慶山。
”今案《五行志》雲：“垂拱二年九月己巳，雍州新豐縣露台鄉大風雨，震電，有山湧出。
”《紀》以為十月己巳，而《志》以為九月己巳。
二者必有一誤 《矦君集傳》雲：“君集平高昌還，為有司所劾，诏詣獄簿對，中書侍郎岑文本谏。
”今案《本紀》貞觀十三年十二月，矦君集伐高昌，十四年八月，克之。
十二月丁酉，俘高昌王以獻。
十六年正月辛未，中書舍人岑文
丙午，複于位。
”由此觀之，則讨賊後三日，中宗乃複位，非讨賊之明日，《彥範傳》誤矣。
《宰相世系表》雲：“蘇瑰字廷碩”今案《本傳》雲：“瑰字昌容，子颋字廷碩。
”《世系表》必誤也。
《崔龜從傳》雲：“曆戶部侍郎。
大中四年以中書侍郎同中書門下平章事，再歲罷。
”今案《宣宗紀》大中四年六月：“戊申，戶部尚書、判度支崔龜從同中書門下平章事。
五年十一月，崔龜從罷。
”又《宰相年表》雲：“大中四年六月戊申，戶部侍郎、判度支崔龜從守戶部尚書、同中書門下平章事，判如故。
八月庚戌，罷判。
”五年四月乙卯，龜從為中書侍郎，兼吏部尚書。
十一月庚寅，龜從檢校吏部尚書、同平章事、宣武節度使。
由此言之，本紀及傳所書皆甚略，唯年表為詳備。
至于自四年六月而至五年十一月，遂以為再歲。
若以《杜元穎傳》例言之，止可謂之逾年也。
《郭正一傳》雲：“永隆中，遷秘書少監，檢校中書侍郎。
诏與郭待舉、岑長倩、魏玄同并同中書門下承受進止平章事。
”平章事自正一等始。
永淳中，真遷中書侍郎。
今案《髙宗本紀》永淳元年四月：“丁亥，黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩、秘書員外少監郭正一、吏部侍郎魏玄同與中書門下同承受進止平章事。
”《宰相表》亦然，即非永隆中，此其一也。
又案《百官志》雲：“貞觀八年，仆射李靖以疾辭位，诏疾小瘳，三兩日一至中書門下平章事。
”而平章事之名，蓋起于此。
永淳元年，以黃門侍郎郭待舉、兵部侍郎岑長倩等同中書門下平章事。
平章事入銜，自待舉等始。
然則是平章事之名，實始于貞觀八年。
以命李靖，至永淳元年乃始入銜爾。
今《正一傳》遂以為同平章事，始于正一等，則誤矣。
此其二也。
《中宗紀》雲：“神龍二年七月，流敬晖于嘉州。
”《宰相表》亦同。
今案晖本傳，乃流瓊州，疑稱嘉州者誤。
《杜元穎傳》雲：“自帝即位，不閱歲至宰相，搢紳駭異。
”今案《本紀》，穆宗以元和十五年閏正月丙午即帝位，至次年長慶元年二月壬午，元穎以翰林學士、戶部侍郎為相，已逾年矣。
閱之言曆也，更也。
又雲：“甫再期，出為劔南西川節度使、同平章事。
”今案《本紀》，元穎以長慶三年十月罷相，則是已逾二年矣，非甫再期也。
《孫處約傳》雲：“麟德元年，以西台侍郎同東西台三品。
”今案《高宗本紀》麟德元年：“十二月，太子右中護樂彥玮、西台侍郎孫處約同知軍國政事。
”又《宰相表》雲：“十二月戊子，太子右中護樂彥玮檢校西台侍郎，西台侍郎孫處約并同知軍國政事，尋同東西台三品。
”然則紀傳所書，各有未完，而表始為詳備矣。
《岑羲傳》略雲：“進吏部侍郎。
中宗崩，诏擢右散騎常侍、同中書門下三品。
睿宗立，罷。
”今案《睿宗紀》景雲元年六月：“壬午，韋皇後弑中宗，以刑部尚書裴談、工部尚書張錫同中書門下三品，吏部尚書張嘉福、中書侍郎岑羲、吏部侍郎崔湜同中書門下平章事。
”《宰相表》亦同，殊不言以右常侍為同三品也。
《李吉甫傳》雲：“前卒一歲，熒惑掩太微上相。
吉甫曰：‘天且殺我’”今案吉甫以憲宗元和九年十月薨，而《本紀》自八年至九年，并無此熒惑之變。
獨《天文志》有八年十月己醜，熒惑犯太微西上将而已。
若非誤書相為将，以緻異同，即是脫漏不載也。
若以為例不書，則九年十月太白晝見亦書于紀，例與此同，亦當書也。
《五行志》第二十六卷：“乾符六年五月丁酉，宣授宰臣豆盧瑑、崔沆制，殿庭氛霧四塞，及百官班賀于政事堂，雨雹如凫卵，大風雷雨拔木。
”今案《僖宗紀》：“乾符五年五月丁酉，翰林學士承旨、戶部侍郎豆盧瑑為兵部侍郎，吏部侍郎崔沆為戶部侍郎，同中書門下平章事。
是日雨雹，大風拔木。
”《宰相表》亦同。
又《五行志》第二十五卷《常風門》雲：“乾符五年五月丁酉，大風拔木。
”又《崔沆傳》雲：“乾符五年，以戶部侍郎同中書門下平章事，昕旦告麻，大霧塞庭中，百僚就班修慶，大風雨雹，時謂不祥。
”又《豆盧瑑傳》雲：“曆翰林學士，【不言承旨】戶部侍郎，與崔沆皆拜同中書門下平章事。
是日宣告于廷，大風雷雨拔木。
”然則本紀、表、傳及五行志第二十五卷，皆以為乾符五年五月丁酉，獨《五行志》二十六卷以為六年，則誤也。
《武後紀》垂拱二年：“十月己巳，有山出于新豐縣。
改新豐為慶山。
”今案《五行志》雲：“垂拱二年九月己巳，雍州新豐縣露台鄉大風雨，震電，有山湧出。
”《紀》以為十月己巳，而《志》以為九月己巳。
二者必有一誤 《矦君集傳》雲：“君集平高昌還，為有司所劾，诏詣獄簿對，中書侍郎岑文本谏。
”今案《本紀》貞觀十三年十二月，矦君集伐高昌，十四年八月，克之。
十二月丁酉，俘高昌王以獻。
十六年正月辛未，中書舍人岑文