卷04
關燈
小
中
大
軍屯福昌，駱悅惡其貳，乃殺贽。
”【贽、摯雖不同，其實一人也。
】且周贽已為光弼所禽，何縁複從思明領軍屯福昌，而為駱悅所殺欤？又《光弼傳》雲：“安太清襲懐州，守之······光弼令郝廷玉由地道入懐州，得其軍号，登陴大呼，王師乘城，禽太清、楊希仲，送之京師，獻俘太廟。
”《侯仲莊傳》亦雲“禽安太清。
”今案《史思明傳》雲：“使安太清取懐州以守，光弼攻之，太清降。
”又案《哥舒曜傳》亦雲降安太清、光弼、《仲莊傳》言禽，而《思明曜傳》言降，未知孰是。
《郝玭傳》雲：“貞元中，為臨泾鎮将。
嘗從數百騎出野，還，說節度使馬璘曰：‘臨泾扼洛口，其川饒衍，利畜牧。
其西走戎道曠數百裡皆流沙，無水草，願城之，為休養便地’玭出，或謂璘曰：‘玭言信然。
雖然，公所以蒙恩大幸，以邊防未固也。
上心日夜念此，故厚于公。
若用玭言，則邊已安，尚何事為’璘遂不聽。
”今案《馬璘傳》雲：“徙泾原節度使，大曆八年，吐蕃内冦，璘與渾瑊擊破之，十二年卒于軍，是歲丁巳”。
今玭傳雲，貞元中說馬璘，而貞元元年歲在乙醜，則是時璘卒已九年矣，玭安得與璘有言哉？此可疑者一也。
案璘傳雲，在泾八年，繕屯壁為戰守具，令肅不殘，人樂為用，敵不敢犯。
今《郝玭傳》所言乃如此，則正與《璘傳》相反。
此可疑者二也。
案舊書玭傳則雲：“臨泾地居險要，當敵要沖，白其帥，帥不從”則是舊史未嘗以為馬璘，未審新書何由指以為馬璘？此可疑者三也。
《蘇定方傳》雲：“至恒笃城，欲殺降人取赀。
定方一不取，太宗知之。
”今案本紀，此乃高宗顯慶元年九月事，今雲太宗，則誤也。
《江夏王道宗傳》雲：“助李靖破敵，親執颉利可汗。
”今案李靖及突厥傳，禽颉利者，張寶相也。
而《道宗傳》以為道宗親執，未知孰是。
《德宗本紀》貞元八年：“十一月，幽州盧龍軍節度使劉濟及其弟瀛州刺史澭戰于瀛州，澭敗奔于京師。
”今案《澭傳》雲：“澭，怦次子，濟母弟。
怦得幽州，病且死，澭辄以父命召濟于莫州，濟嗣總軍事，故德澭之讓，以為瀛州刺史，有如不諱，許代已。
久之，濟自用其子為副大使，澭不能無恨，因請以所部為天子戍隴，悉發其兵千五百馳歸京師，無一卒敢違令者。
”其事與《紀》全異，未知何者為是。
《孔戢傳》雲：“初，父死難，诏與一子官，補修武尉，不受，以讓其兄戡。
”今案死難者，《巢父傳》則以戣、戡、戢為從子。
又案《宰相世系表》，戣、戡、戢實巢父兄岑父之子，是則非巢父之子審矣。
今戢傳，乃指巢父為父，則甚誤矣。
《劉弘基傳》雲：“讨薛舉，戰淺水原，八緫管軍皆沒，唯弘基軍戰力矢盡，為賊拘，仁杲平，乃克歸。
”《殷開山傳》雲：“從秦王讨薛舉，會王疾甚，卧營，委軍于劉文靜，誡曰：‘賊方熾，邀速戰利，公等毋與争，糧盡衆枵乃可圖’開山銳立事，說文靜曰：‘王屬疾，憂公弗克濟，故不欲戰。
今宜逗機制敵，無專以賊遺王也。
請勒兵以怖之’遂戰析墌，為舉所乘，遂大敗，下吏當死，除名為民。
”今案析墌，城名也。
《殷開山傳》及《地理志》以為析墌，而薛舉及《仁杲傳》則以為高墌，未知孰是。
今以紀傳考之，薛舉自唐得長安之後，至于仁杲降太宗之時，與唐兵前後凡五戰，雖紀傳多不載其地名，然徐參考，亦可參見。
自高祖初入關，義甯元年，舉入冦扶風，為秦王所破，此第一戰也。
【此不書于《高祖紀》，而見于《高宗紀》，并舉本傳。
】武德元年六月，舉又冦泾州。
秦王西讨，屯于高墌。
王卧疾，而長史劉文靜、殷開山等觀兵于高墌，為舉所大敗，死者十六，大将慕容羅睺、李安逺、劉弘基皆沒。
王還京師，舉拔高墌，将趨長安而病死。
此第二戰也。
【此見于《高祖太宗紀》及《薛舉傳》。
】是年八月辛巳，舉卒。
己醜，秦王複西讨，屯于高墌，相持六十馀日。
九月，甲寅，秦州揔管窦軌及仁杲戰，敗績。
此第三戰也。
【此見于高祖《太宗紀》。
】又與長平王叔良戰于百裡細川而執劉感，此第四戰也。
”【贽、摯雖不同，其實一人也。
】且周贽已為光弼所禽，何縁複從思明領軍屯福昌，而為駱悅所殺欤？又《光弼傳》雲：“安太清襲懐州，守之······光弼令郝廷玉由地道入懐州，得其軍号，登陴大呼，王師乘城，禽太清、楊希仲，送之京師，獻俘太廟。
”《侯仲莊傳》亦雲“禽安太清。
”今案《史思明傳》雲：“使安太清取懐州以守，光弼攻之，太清降。
”又案《哥舒曜傳》亦雲降安太清、光弼、《仲莊傳》言禽，而《思明曜傳》言降，未知孰是。
《郝玭傳》雲：“貞元中，為臨泾鎮将。
嘗從數百騎出野，還，說節度使馬璘曰：‘臨泾扼洛口，其川饒衍，利畜牧。
其西走戎道曠數百裡皆流沙，無水草，願城之，為休養便地’玭出，或謂璘曰：‘玭言信然。
雖然，公所以蒙恩大幸，以邊防未固也。
上心日夜念此，故厚于公。
若用玭言，則邊已安，尚何事為’璘遂不聽。
”今案《馬璘傳》雲：“徙泾原節度使，大曆八年，吐蕃内冦，璘與渾瑊擊破之，十二年卒于軍，是歲丁巳”。
今玭傳雲，貞元中說馬璘，而貞元元年歲在乙醜，則是時璘卒已九年矣，玭安得與璘有言哉？此可疑者一也。
案璘傳雲，在泾八年，繕屯壁為戰守具，令肅不殘，人樂為用，敵不敢犯。
今《郝玭傳》所言乃如此，則正與《璘傳》相反。
此可疑者二也。
案舊書玭傳則雲：“臨泾地居險要，當敵要沖，白其帥，帥不從”則是舊史未嘗以為馬璘，未審新書何由指以為馬璘？此可疑者三也。
《蘇定方傳》雲：“至恒笃城，欲殺降人取赀。
定方一不取，太宗知之。
”今案本紀，此乃高宗顯慶元年九月事，今雲太宗，則誤也。
《江夏王道宗傳》雲：“助李靖破敵，親執颉利可汗。
”今案李靖及突厥傳，禽颉利者，張寶相也。
而《道宗傳》以為道宗親執，未知孰是。
《德宗本紀》貞元八年：“十一月，幽州盧龍軍節度使劉濟及其弟瀛州刺史澭戰于瀛州，澭敗奔于京師。
”今案《澭傳》雲：“澭，怦次子，濟母弟。
怦得幽州，病且死，澭辄以父命召濟于莫州，濟嗣總軍事，故德澭之讓，以為瀛州刺史，有如不諱，許代已。
久之，濟自用其子為副大使，澭不能無恨，因請以所部為天子戍隴，悉發其兵千五百馳歸京師，無一卒敢違令者。
”其事與《紀》全異，未知何者為是。
《孔戢傳》雲：“初，父死難，诏與一子官，補修武尉，不受，以讓其兄戡。
”今案死難者，《巢父傳》則以戣、戡、戢為從子。
又案《宰相世系表》，戣、戡、戢實巢父兄岑父之子，是則非巢父之子審矣。
今戢傳，乃指巢父為父，則甚誤矣。
《劉弘基傳》雲：“讨薛舉，戰淺水原，八緫管軍皆沒，唯弘基軍戰力矢盡，為賊拘，仁杲平，乃克歸。
”《殷開山傳》雲：“從秦王讨薛舉，會王疾甚，卧營，委軍于劉文靜，誡曰：‘賊方熾，邀速戰利，公等毋與争，糧盡衆枵乃可圖’開山銳立事，說文靜曰：‘王屬疾，憂公弗克濟，故不欲戰。
今宜逗機制敵，無專以賊遺王也。
請勒兵以怖之’遂戰析墌，為舉所乘，遂大敗，下吏當死，除名為民。
”今案析墌，城名也。
《殷開山傳》及《地理志》以為析墌，而薛舉及《仁杲傳》則以為高墌，未知孰是。
今以紀傳考之，薛舉自唐得長安之後，至于仁杲降太宗之時，與唐兵前後凡五戰，雖紀傳多不載其地名，然徐參考，亦可參見。
自高祖初入關，義甯元年，舉入冦扶風，為秦王所破，此第一戰也。
【此不書于《高祖紀》，而見于《高宗紀》，并舉本傳。
】武德元年六月，舉又冦泾州。
秦王西讨，屯于高墌。
王卧疾，而長史劉文靜、殷開山等觀兵于高墌，為舉所大敗，死者十六，大将慕容羅睺、李安逺、劉弘基皆沒。
王還京師，舉拔高墌，将趨長安而病死。
此第二戰也。
【此見于《高祖太宗紀》及《薛舉傳》。
】是年八月辛巳，舉卒。
己醜，秦王複西讨，屯于高墌，相持六十馀日。
九月，甲寅，秦州揔管窦軌及仁杲戰，敗績。
此第三戰也。
【此見于高祖《太宗紀》。
】又與長平王叔良戰于百裡細川而執劉感，此第四戰也。