卷04
關燈
小
中
大
實，多募士，欲潛歸之。
朝晟父懐賓為遊瑰将，夜以數十騎斬昕及同謀者，遊瑰遣懐賓告行在。
德宗勞問，授兼禦史中丞。
”又案《韓遊瑰傳》雲：“懐光檄假遊瑰邠州刺史，欲因張昕殺之。
遊瑰既失兵，不知所圖，有客劉南金說之，遊瑰馳入，邠說昕，昕不聽。
遊瑰移疾不出，陰結其将髙固等。
遊瑰伏甲先起，高固等應之，斬昕首以聞。
”且張昕之死，不過止在一人之手，又其先必有主其謀者。
今此則不然。
在《高固傳》則以為固伺間斬昕；在《楊朝晟傳》，則以為楊懐賓以夜斬昕；在《韓遊瑰傳》，則以為遊瑰伏甲先起，而高固應之，乃斬昕。
其主謀及緻殺者果在何人？為史如此，使後人何？ 《劉禹錫傳》雲：“王叔文引禹錫及柳宗元與議禁中，所言必從。
擢屯田員外郎，判度支鹽鐵案。
頗慿藉其勢，多中傷士。
若武元衡不為宗元所喜，下除太子右庶子······”今案《武元衡傳》雲：“為禦史中丞，順宗立，王叔文使人誘以為黨，拒不納。
俄為山陵儀仗使。
監察禦史劉禹錫求為判官，元衡不與，叔文滋不悅。
數日，改太子右庶子。
”然則元衡下遷庶子，乃以忤叔文、禹錫之故，非為柳宗元不喜。
此其事與《禹錫傳》不同者一也。
又雲：“禦史窦群劾禹錫挾邪亂政，群即日罷”。
今案《窦群傳》雲，德宗時遷侍禦史。
至順宗時，群不附王叔文，欲逐之，韋執誼不可而止。
憲宗立，轉膳部員外郎，兼侍禦史知雜事。
然則當王叔文、禹錫等黨方盛時，群亦未嘗罷禦史。
此其事與《禹錫傳》不同者二也。
又雲：“韓臯素貴，不肯親叔文等，斥為湖南觀察使。
”今案《韓臯傳》雲：“入拜尚書右丞。
王叔文用事，臯嫉之，謂人曰：‘吾不能事新貴從弟曅以告叔文，叔文怒，出為鄂嶽蕲沔觀察使。
’”觀此，則臯所忤者叔文及其一黨之人，不獨止禹錫而已。
此事當載之《叔文傳》中乃可，非《禹錫傳》之所當書也。
且臯之出，自為鄂嶽蕲沔觀察，又非湖南，此其事與《禹錫傳》不同者三也。
噫如禹錫者，因非良士，而又朋附小人，竊弄威柄。
方其得志之秋，朋黨構扇，變故易常，妄相進擢，既不卟天下之望，宜為正人之所疾惡。
意其當日施為恣橫者，不止此數事而已。
然當時史臣不能摭其信實之事，筆之簡策，止掇拾微末一二，且又差舛不同，不惟無以見其過惡之迹，而又使後世疑其事之不然，此最為可惜也 《忠義·張巡傳》贊雲：“以疲卒數萬。
”今案巡所用戰兵止數千，不滿萬人，贊之所雲誤矣。
《王圭傳》及《酷吏·王旭傳》皆雲焘及旭乃圭之孫。
今案《宰相世系表》，則二人皆圭之曾孫，未知孰是。
《裴寂傳》雲：“寂字玄真。
”今案《宰相世系表》，則字真玄，未知孰是。
《劉審禮傳》雲：“子殆庶。
”又雲：“易從為彭城長史。
”今案《宰相世系表》：“殆庶、易從為漢州長史。
”未知孰是。
《虢王鳯傳》雲：“七子，次子茂融。
”今案《宗室世系表》，鳯止六子，而茂融第四，未知孰是。
《酷吏·崔器傳》雲：“曾祖恭禮尚館陶公主。
”今案《公主傳》，高祖女真定公主嫁崔恭禮，又館陶公主下嫁崔宣慶。
今器傳乃雲“恭禮尚館陶”，未知孰是。
《藝文志》崔良佐《三國春秋》注雲：“良佐，深州安平人，日用從子。
”今案《崔日用傳》，乃滑州靈昌人，而又《崔元翰傳》述良佐雲：“與日用從昆弟也。
”此二傳鄉裡宗族與《藝文志》不同，未知孰是。
然以《宰相世系表》考之，則良佐乃日用之再從侄。
以是言之，則從子者是，而從昆弟者誤欤？ 《武攸暨傳》雲：“中宗時拜司徒，複王定。
延秀之誅，降楚國公，景龍中卒”。
今案《武延秀傳》，延秀以韋後敗時，與安樂公主同斬，則是景龍四年六月中事也。
是歲六月壬午，韋後弑中宗。
甲申，改元唐隆。
庚子，臨淄王以兵誅韋氏及安樂公主、武延秀等。
甲辰，睿宗即位。
七月己巳，改元景雲。
由是言之，延秀既誅之後，何縁複有景龍年号乎？ 《李光弼傳》雲“河陽北城之戰，賊衆奔敗，禽周摯。
”今案《史思明傳》雲：“時周贽以後
朝晟父懐賓為遊瑰将，夜以數十騎斬昕及同謀者，遊瑰遣懐賓告行在。
德宗勞問，授兼禦史中丞。
”又案《韓遊瑰傳》雲：“懐光檄假遊瑰邠州刺史，欲因張昕殺之。
遊瑰既失兵，不知所圖，有客劉南金說之，遊瑰馳入，邠說昕，昕不聽。
遊瑰移疾不出，陰結其将髙固等。
遊瑰伏甲先起，高固等應之，斬昕首以聞。
”且張昕之死，不過止在一人之手，又其先必有主其謀者。
今此則不然。
在《高固傳》則以為固伺間斬昕；在《楊朝晟傳》，則以為楊懐賓以夜斬昕；在《韓遊瑰傳》，則以為遊瑰伏甲先起，而高固應之，乃斬昕。
其主謀及緻殺者果在何人？為史如此，使後人何？ 《劉禹錫傳》雲：“王叔文引禹錫及柳宗元與議禁中，所言必從。
擢屯田員外郎，判度支鹽鐵案。
頗慿藉其勢，多中傷士。
若武元衡不為宗元所喜，下除太子右庶子······”今案《武元衡傳》雲：“為禦史中丞，順宗立，王叔文使人誘以為黨，拒不納。
俄為山陵儀仗使。
監察禦史劉禹錫求為判官，元衡不與，叔文滋不悅。
數日，改太子右庶子。
”然則元衡下遷庶子，乃以忤叔文、禹錫之故，非為柳宗元不喜。
此其事與《禹錫傳》不同者一也。
又雲：“禦史窦群劾禹錫挾邪亂政，群即日罷”。
今案《窦群傳》雲，德宗時遷侍禦史。
至順宗時，群不附王叔文，欲逐之，韋執誼不可而止。
憲宗立，轉膳部員外郎，兼侍禦史知雜事。
然則當王叔文、禹錫等黨方盛時，群亦未嘗罷禦史。
此其事與《禹錫傳》不同者二也。
又雲：“韓臯素貴，不肯親叔文等，斥為湖南觀察使。
”今案《韓臯傳》雲：“入拜尚書右丞。
王叔文用事，臯嫉之，謂人曰：‘吾不能事新貴從弟曅以告叔文，叔文怒，出為鄂嶽蕲沔觀察使。
’”觀此，則臯所忤者叔文及其一黨之人，不獨止禹錫而已。
此事當載之《叔文傳》中乃可，非《禹錫傳》之所當書也。
且臯之出，自為鄂嶽蕲沔觀察，又非湖南，此其事與《禹錫傳》不同者三也。
噫如禹錫者，因非良士，而又朋附小人，竊弄威柄。
方其得志之秋，朋黨構扇，變故易常，妄相進擢，既不卟天下之望，宜為正人之所疾惡。
意其當日施為恣橫者，不止此數事而已。
然當時史臣不能摭其信實之事，筆之簡策，止掇拾微末一二，且又差舛不同，不惟無以見其過惡之迹，而又使後世疑其事之不然，此最為可惜也 《忠義·張巡傳》贊雲：“以疲卒數萬。
”今案巡所用戰兵止數千，不滿萬人，贊之所雲誤矣。
《王圭傳》及《酷吏·王旭傳》皆雲焘及旭乃圭之孫。
今案《宰相世系表》，則二人皆圭之曾孫，未知孰是。
《裴寂傳》雲：“寂字玄真。
”今案《宰相世系表》，則字真玄，未知孰是。
《劉審禮傳》雲：“子殆庶。
”又雲：“易從為彭城長史。
”今案《宰相世系表》：“殆庶、易從為漢州長史。
”未知孰是。
《虢王鳯傳》雲：“七子，次子茂融。
”今案《宗室世系表》，鳯止六子，而茂融第四，未知孰是。
《酷吏·崔器傳》雲：“曾祖恭禮尚館陶公主。
”今案《公主傳》，高祖女真定公主嫁崔恭禮，又館陶公主下嫁崔宣慶。
今器傳乃雲“恭禮尚館陶”，未知孰是。
《藝文志》崔良佐《三國春秋》注雲：“良佐，深州安平人，日用從子。
”今案《崔日用傳》，乃滑州靈昌人，而又《崔元翰傳》述良佐雲：“與日用從昆弟也。
”此二傳鄉裡宗族與《藝文志》不同，未知孰是。
然以《宰相世系表》考之，則良佐乃日用之再從侄。
以是言之，則從子者是，而從昆弟者誤欤？ 《武攸暨傳》雲：“中宗時拜司徒，複王定。
延秀之誅，降楚國公，景龍中卒”。
今案《武延秀傳》，延秀以韋後敗時，與安樂公主同斬，則是景龍四年六月中事也。
是歲六月壬午，韋後弑中宗。
甲申，改元唐隆。
庚子，臨淄王以兵誅韋氏及安樂公主、武延秀等。
甲辰，睿宗即位。
七月己巳，改元景雲。
由是言之，延秀既誅之後，何縁複有景龍年号乎？ 《李光弼傳》雲“河陽北城之戰，賊衆奔敗，禽周摯。
”今案《史思明傳》雲：“時周贽以後