第一章 社會資本循環和市場理論
關燈
小
中
大
的生産安排。
在此基礎上就會産生資本主義工業危機，其實質将在下一章闡明。
這裡姑且指出一點：在資本主義經濟中，缺乏任何辦法來有比例地安排生産，這種情況起着一種經常抑制資本主義生産，阻礙資本主義生産發揮其全部生産力的彈性紐帶作用。
這就是資本主義經濟制度下産品實現困難的根本所在。
市場對資本主義來說總是不足的，這并不是因為資本主義産品的消費者太少，而是因為在資本主義經濟的條件下，按有比例地安排社會生産是根本辦不到的，而即便能接近這樣的比例，資本主義也得費很大的周折，經過危機和一些過度膨脹的企業倒閉之後才能辦到。
五、市場理論的實踐檢驗 任何一種經濟理論，隻有經過事實檢驗，才能認為有充分的根據。
像上述市場理論那樣，完全背離通常的觀點，并且似乎有點奇談怪論的學說，就更需要經過事實來驗證了。
我們從上面的闡述中可以看出，這一市場理論的實質就是：對生産資料的需求，也和對消費品需求一樣，可以創造它的商品市場，因此，消費品的比重無論怎樣縮減，也不會使資本主義産品的實現産生任何新的困難。
的确，事實也證明，消費品生産增長較慢，而生産資料生産增長較快，是資本主義發展的特點。
早在幾十年以前，在資本主義工業中占主導地位的是棉紡織業，而現在卻是制鐵業。
就生産的規模來說，西歐許多國家的農業幾十年來都處于停滞狀态。
紡織業也幾乎處于同樣的停滞狀态。
與此相反，生鐵、化學産品、機器、煤等一般生産資料的生産卻有了極其迅速的增長。
因此，從事消費品生産的人口比重日趨下降，而從事生産資料生産的人口比重卻不斷增長。
最近一次1907年德國工業統計調查資料表明，從事生産資料生産的人口有了大量增加。
有關普魯士的統計數字如下表所示： 就業人數（千人）增加比重（%） 1895年1907年 紡織工業441.9445.50.8 服裝業800.5901.812.7 食品加工業586.4706.720.5 飲食業326.0446.737.0 土石加工業314.3447.542.4 金屬加工業383.9573.449.3 建築工業596.7919.754.1 化學工業66.7106.059.0 礦業458.5736.460.6 機器和工具制造業329.4655.899.1 紡織業（更不用說農業）工人人數幾乎沒有增加，工人階級的收入增長很慢，以緻人民大衆對服裝的需求無法很快增長。
在1895&mdash1907年期間，紡織工業的就業人數比重有了明顯的下降。
相反地，生産資料的生産卻以驚人的速度增長着。
機器和工具制造業的生産增長得更快，就業人數幾乎增加了一倍。
普魯士紡織業的就業人數，在1895年還比機器和工具制造業多得多，可到了1907年，就比機器和工具制造業少多了。
消費品市場的擴大之所以非常緩慢，是由于人民大衆貧困所緻，但是，消費品生産的相對停滞，絕不會引起社會總生産的停滞。
恰恰相反，社會總生産比任何時候增長得都要快，隻不過是越來越多地朝着生産資料生産的方向發展。
普魯士在1895-1907年間，生産那麼多的機器究竟幹什麼用呢？一部分用于生産消費品，不過越來越多地是用于生産資本主義工業所需的新機器和其他生産資料，因為資本主義工業越來越轉向生産本身所需的生産資料，轉向資本積累。
資本積累越來越成為目的本身，而整個社會生産制度都要服從于這一目的。
資本主義生産本身越來越成為資本主義生産的市場，這個市場擴展得相當快，足以使資本在全世界暢行無阻。
這一過程在世界所有資本主義國家裡都發生了。
然而，資本主義經濟在産品實現方面不會遇到任何新的困難。
在十九世紀四十年代末，恩格斯根據居民的消費需求決定資本主義工業産品市場的學說，曾經預言今後資本主義工業增長速度減慢和經常性工業蕭條是不可避免的。
從那時候起半個多世紀過去了，資本主義工業，特别是生産資料的生産得到了迅猛的發展。
可是，消費品生産卻增長得很慢。
那麼，恩格斯的預言究竟證實了沒有呢？一點也沒有證實。
類似經常性工業蕭條的任何迹象，我們沒有看到。
盡管消費品的社會需求相對地減少了，資本主義仍能繼續為日益增多的生産資料找到市場。
這就是事實，因此，不難看出，這些事實能夠在多大程度上證實上述的理論。
但是，資本主義工業産品之所以能找到市場，也許僅僅是因為資本主義經濟把自己的過剩産品投到國外市場上去了吧？的确，任何一個資本主義國家都或多或少地把本國産品輸往國外市場。
對英國工業的許多部門來說，國外市場要比國内市場重要得多。
很明顯，要是沒有國外市場，英國工業就存在不下去。
然而，這能否證明說，資本主義使英國創造了過剩的産品，而英國資本主義的購買力又十分有限，以緻它所生産的産品在國内不能全部銷售掉呢？衆所周知，英國從國外輸入的商品比輸出的商品多得多，由此可見，這種見解是站不住腳的。
近幾年來，英國每年進口總額超過出口總額，達1億至1億5千萬鎊以上。
換句話說，英國國内市場需要的商品比國内生産的商品多1億至1億5千萬鎊以上，也就是說，英國資本主義經濟的購買力不僅不低于它的生産力，而且大大地超過它的生産力。
既然英國資本主義購買的商品比銷售的商品多得多，那麼，可不可以說，資本主義經濟的産品就一定會過剩呢？[11] 許多人認為，資本主義工業越發展，就越需要國外市場。
的确，資本主義産品輸往國外市場的絕對量正迅速增長。
然而，這還完全不能證明，資本主義各國的國内市場在社會産品實現方面的作用已相對地下降了，恰恰相反，桑巴特證明，在德國，發展迅速的工業所生産的産品輸往國外市場的比重越來越小，而在國内找到有利銷路的比重越來越大。
但是，應該用上述的理論觀點來說明為什麼大多數資本主義國家的工業都需要國外市場。
要說明這一點，是沒有什麼困難的。
如果一個國家從國外進口商品，它就必須用出口商品來償付貨款。
對英國來說，國外市場之所以重要，就是因為英國國内市場有很大一部分為外國商品所充斥。
所以，資本主義工業或多或少地為國外市場生産産品，是不足為奇的。
在資本家看來，為什麼非得偏重國内市場而輕視國外市場呢？資本家需要的是買主，至于買主是本國人還是外國人，對他都是無關緊要的。
資本主義從曆史上看，就是在國外市場的基礎上發展起來的，也是由于下述原因而發展起來的。
資本主義工業起初主要是生産奢侈品，如絲綢織品、細呢絨、瓷器、玻璃、貴重武器等等。
奢侈品消費者在本國為數很少，需要到世界各地去尋找，因為無論什麼地方富人畢竟隻占人口的極小一部分。
總之，資本是世界主義者，它具有國際性。
資本總是一味追求無限地擴大生産，所以到處尋找買主。
結果，資本主義世界各國就被貿易的紐帶緊緊地聯結在一起。
一個國家是其他國家的市場，而其他國家也是這個國家的市場，每個國家都要輸入和輸出商品，每個國家都不可能沒有其他國家來作它的市場，因為其他國家的商品多多少少會擠進本國市場。
一個國家的資本主義工業産品向另一個資本主義國家的輸出，是沒有超出資本主義經濟的範圍之外的輸出，資本主義的生産要是有剩餘産品的話，它就不可能為這種剩餘産品找到出路。
所以，剩餘産品論的擁護者在談到資本主義國外市場時，他們所說的不是資本主義國家的市場。
按照這個理論觀點，就可以想象，日益發展的資本主義越來越需要的是在那些從經濟制度上看不是屬于資本主義性質的那些國家的市場上銷售自己的産品。
既然說資本主義制度在全世界得到迅速發展，那麼，資本主義過剩産品的市場就應該随着資本主義的發展而不斷縮小，從而資本主義也早就應該由于缺乏市場而停止發展了。
然而，資本主義不僅沒有停止發展，反而越來越快地發展了幾十年。
很顯然，資本主義工業産品的市場也不僅沒有縮小，而且發展得非常快。
那麼，資本主義國家究竟把那些在國内市場上找不到銷路的産品銷售到哪兒去了呢？大部分還是銷售到其他資本主義國家去了。
向非資本主義國家輸出商品，在全世界各國中，對英國說來是有特殊意義的。
也正因為這樣，英國當然要十分重視自己的殖民地。
但是，如果認為英國主要是向殖民地出口，那就是一個極大的錯誤。
殖民地國家容納英國三分之一左右的出口貨物，英國向中歐和美國即那些資本主義經濟制度的國家輸出的産品幾乎也這麼多。
在英國的輸出品中，資本主義工業的生産資料即生鐵、機器、工具、煤所占的比重極大，而且越來越大，英國出口越來越開始轉向滿足其他國家日益發展的資本主義工業對生産資料的需求，而消費品的輸出額卻相對地下降了。
六、資本的國際轉移和新興的資本主義國家的市場 然而，從上述市場理論的觀點來看，要闡明資本從老牌的資本主義文明國家流向新興的資本主義文明國家的事實，看來是有很大困難的。
這種資本的流動規模非常大。
例如，據估計，英國每年投到國外的資本近5千萬鎊，而且早在十九世紀九十年代初，英國投到國外的資本就已達25億鎊左右。
法國每年把近1500萬法郎的儲金投到國外，而且到目前為止，法國投到國外的資本已達4百億法郎左右，德國投到國外的資本近260億馬克，等等。
資本源源不絕、日益增多地流出老牌資本主義文明國家是資本主義經濟制度向全世界擴展的重要因素之一。
而且也正是因為資本源源流入新興國家，資本在現代才能如此迅速地奪得一個又一個國家，因為資本流到國外仍舊是資本，到處推行新的經濟制度。
資本輸出到底是什麼原因引起的呢？它是否證明老牌資本主義國家中資本生産過剩，證明這些國家中新資本無處投放呢？如果是這樣的話，那又怎麼能夠斷言資本本身為自己創造市場呢？ 然而，資本外流的問題，即使不求助于完全站不住腳的過剩産品理論，也完全能得到十分令人滿意的解釋。
資本流向新興國家，首先是因為這些國家的利潤較高，其原因我們在前面&ldquo利潤&rdquo一章已經闡明。
資本就其實質來說是國際性的，資本總循環的意義和目的，就是要實現更高的利潤率。
假如一個國家的利潤率比另一個國家高，那麼，就不能不導緻資本從獲利低的國家流向獲利高的國家。
這一過程就像兩個不同水位的連通容器裡的水會流動一樣，是合乎規律的，也是必然的。
此外，還有其他一些因素影響資本的國際流動。
在老牌的資本主義國家中，社會生産隻有在工業的追加資本實現按比例分配的情況下，才能夠得到擴大。
這種按比例分配社會生産的必要性，如上所述，是資本主義的彈性紐帶，也就是經常用來阻止資本主義生産增長的制動器。
與此相反，在一些新興國家裡，資本主義企業滲入其他類型的經濟體系，它可以靠排擠非資本主義經濟形式而發展起來。
我們不妨舉一個具體例子來說明。
英國要把多生産的呢絨在國内市場上找到銷路，就必須相應地增加能與之相交換的另外一些商品的生産。
這就使得英國難以擴大呢絨的生産。
恰恰相反，在俄國，擴大資本主義的呢絨生産，則根本不需要相應地擴大其他産品的生産。
呢絨廠多生産的呢絨，隻不過是取代了過去用非資本主義方式（如農民為了滿足自己需要所采用的生産方式）所生産的呢絨。
在這種情況下，與老牌資本主義文明國家不同，資本主義生産可以不受阻礙資本主義經濟發展的制動器所左右，可以靠排擠非資本主義生産方式而迅速發展起來。
在這種情況下，資本主義工業某一部門不斷增加的産品所需要的市場，并不是經過按比例地擴大資本主義工業其他部門生産這樣一個複雜而困難的過程，而是通過破壞自給經濟，摧垮資本主義經濟與之競争的
在此基礎上就會産生資本主義工業危機，其實質将在下一章闡明。
這裡姑且指出一點：在資本主義經濟中，缺乏任何辦法來有比例地安排生産，這種情況起着一種經常抑制資本主義生産，阻礙資本主義生産發揮其全部生産力的彈性紐帶作用。
這就是資本主義經濟制度下産品實現困難的根本所在。
市場對資本主義來說總是不足的，這并不是因為資本主義産品的消費者太少，而是因為在資本主義經濟的條件下，按有比例地安排社會生産是根本辦不到的，而即便能接近這樣的比例，資本主義也得費很大的周折，經過危機和一些過度膨脹的企業倒閉之後才能辦到。
五、市場理論的實踐檢驗 任何一種經濟理論，隻有經過事實檢驗，才能認為有充分的根據。
像上述市場理論那樣，完全背離通常的觀點，并且似乎有點奇談怪論的學說，就更需要經過事實來驗證了。
我們從上面的闡述中可以看出，這一市場理論的實質就是：對生産資料的需求，也和對消費品需求一樣，可以創造它的商品市場，因此，消費品的比重無論怎樣縮減，也不會使資本主義産品的實現産生任何新的困難。
的确，事實也證明，消費品生産增長較慢，而生産資料生産增長較快，是資本主義發展的特點。
早在幾十年以前，在資本主義工業中占主導地位的是棉紡織業，而現在卻是制鐵業。
就生産的規模來說，西歐許多國家的農業幾十年來都處于停滞狀态。
紡織業也幾乎處于同樣的停滞狀态。
與此相反，生鐵、化學産品、機器、煤等一般生産資料的生産卻有了極其迅速的增長。
因此，從事消費品生産的人口比重日趨下降，而從事生産資料生産的人口比重卻不斷增長。
最近一次1907年德國工業統計調查資料表明，從事生産資料生産的人口有了大量增加。
有關普魯士的統計數字如下表所示： 就業人數（千人）增加比重（%） 1895年1907年 紡織工業441.9445.50.8 服裝業800.5901.812.7 食品加工業586.4706.720.5 飲食業326.0446.737.0 土石加工業314.3447.542.4 金屬加工業383.9573.449.3 建築工業596.7919.754.1 化學工業66.7106.059.0 礦業458.5736.460.6 機器和工具制造業329.4655.899.1 紡織業（更不用說農業）工人人數幾乎沒有增加，工人階級的收入增長很慢，以緻人民大衆對服裝的需求無法很快增長。
在1895&mdash1907年期間，紡織工業的就業人數比重有了明顯的下降。
相反地，生産資料的生産卻以驚人的速度增長着。
機器和工具制造業的生産增長得更快，就業人數幾乎增加了一倍。
普魯士紡織業的就業人數，在1895年還比機器和工具制造業多得多，可到了1907年，就比機器和工具制造業少多了。
消費品市場的擴大之所以非常緩慢，是由于人民大衆貧困所緻，但是，消費品生産的相對停滞，絕不會引起社會總生産的停滞。
恰恰相反，社會總生産比任何時候增長得都要快，隻不過是越來越多地朝着生産資料生産的方向發展。
普魯士在1895-1907年間，生産那麼多的機器究竟幹什麼用呢？一部分用于生産消費品，不過越來越多地是用于生産資本主義工業所需的新機器和其他生産資料，因為資本主義工業越來越轉向生産本身所需的生産資料，轉向資本積累。
資本積累越來越成為目的本身，而整個社會生産制度都要服從于這一目的。
資本主義生産本身越來越成為資本主義生産的市場，這個市場擴展得相當快，足以使資本在全世界暢行無阻。
這一過程在世界所有資本主義國家裡都發生了。
然而，資本主義經濟在産品實現方面不會遇到任何新的困難。
在十九世紀四十年代末，恩格斯根據居民的消費需求決定資本主義工業産品市場的學說，曾經預言今後資本主義工業增長速度減慢和經常性工業蕭條是不可避免的。
從那時候起半個多世紀過去了，資本主義工業，特别是生産資料的生産得到了迅猛的發展。
可是，消費品生産卻增長得很慢。
那麼，恩格斯的預言究竟證實了沒有呢？一點也沒有證實。
類似經常性工業蕭條的任何迹象，我們沒有看到。
盡管消費品的社會需求相對地減少了，資本主義仍能繼續為日益增多的生産資料找到市場。
這就是事實，因此，不難看出，這些事實能夠在多大程度上證實上述的理論。
但是，資本主義工業産品之所以能找到市場，也許僅僅是因為資本主義經濟把自己的過剩産品投到國外市場上去了吧？的确，任何一個資本主義國家都或多或少地把本國産品輸往國外市場。
對英國工業的許多部門來說，國外市場要比國内市場重要得多。
很明顯，要是沒有國外市場，英國工業就存在不下去。
然而，這能否證明說，資本主義使英國創造了過剩的産品，而英國資本主義的購買力又十分有限，以緻它所生産的産品在國内不能全部銷售掉呢？衆所周知，英國從國外輸入的商品比輸出的商品多得多，由此可見，這種見解是站不住腳的。
近幾年來，英國每年進口總額超過出口總額，達1億至1億5千萬鎊以上。
換句話說，英國國内市場需要的商品比國内生産的商品多1億至1億5千萬鎊以上，也就是說，英國資本主義經濟的購買力不僅不低于它的生産力，而且大大地超過它的生産力。
既然英國資本主義購買的商品比銷售的商品多得多，那麼，可不可以說，資本主義經濟的産品就一定會過剩呢？[11] 許多人認為，資本主義工業越發展，就越需要國外市場。
的确，資本主義産品輸往國外市場的絕對量正迅速增長。
然而，這還完全不能證明，資本主義各國的國内市場在社會産品實現方面的作用已相對地下降了，恰恰相反，桑巴特證明，在德國，發展迅速的工業所生産的産品輸往國外市場的比重越來越小，而在國内找到有利銷路的比重越來越大。
但是，應該用上述的理論觀點來說明為什麼大多數資本主義國家的工業都需要國外市場。
要說明這一點，是沒有什麼困難的。
如果一個國家從國外進口商品，它就必須用出口商品來償付貨款。
對英國來說，國外市場之所以重要，就是因為英國國内市場有很大一部分為外國商品所充斥。
所以，資本主義工業或多或少地為國外市場生産産品，是不足為奇的。
在資本家看來，為什麼非得偏重國内市場而輕視國外市場呢？資本家需要的是買主，至于買主是本國人還是外國人，對他都是無關緊要的。
資本主義從曆史上看，就是在國外市場的基礎上發展起來的，也是由于下述原因而發展起來的。
資本主義工業起初主要是生産奢侈品，如絲綢織品、細呢絨、瓷器、玻璃、貴重武器等等。
奢侈品消費者在本國為數很少，需要到世界各地去尋找，因為無論什麼地方富人畢竟隻占人口的極小一部分。
總之，資本是世界主義者，它具有國際性。
資本總是一味追求無限地擴大生産，所以到處尋找買主。
結果，資本主義世界各國就被貿易的紐帶緊緊地聯結在一起。
一個國家是其他國家的市場，而其他國家也是這個國家的市場，每個國家都要輸入和輸出商品，每個國家都不可能沒有其他國家來作它的市場，因為其他國家的商品多多少少會擠進本國市場。
一個國家的資本主義工業産品向另一個資本主義國家的輸出，是沒有超出資本主義經濟的範圍之外的輸出，資本主義的生産要是有剩餘産品的話，它就不可能為這種剩餘産品找到出路。
所以，剩餘産品論的擁護者在談到資本主義國外市場時，他們所說的不是資本主義國家的市場。
按照這個理論觀點，就可以想象，日益發展的資本主義越來越需要的是在那些從經濟制度上看不是屬于資本主義性質的那些國家的市場上銷售自己的産品。
既然說資本主義制度在全世界得到迅速發展，那麼，資本主義過剩産品的市場就應該随着資本主義的發展而不斷縮小，從而資本主義也早就應該由于缺乏市場而停止發展了。
然而，資本主義不僅沒有停止發展，反而越來越快地發展了幾十年。
很顯然，資本主義工業産品的市場也不僅沒有縮小，而且發展得非常快。
那麼，資本主義國家究竟把那些在國内市場上找不到銷路的産品銷售到哪兒去了呢？大部分還是銷售到其他資本主義國家去了。
向非資本主義國家輸出商品，在全世界各國中，對英國說來是有特殊意義的。
也正因為這樣，英國當然要十分重視自己的殖民地。
但是，如果認為英國主要是向殖民地出口，那就是一個極大的錯誤。
殖民地國家容納英國三分之一左右的出口貨物，英國向中歐和美國即那些資本主義經濟制度的國家輸出的産品幾乎也這麼多。
在英國的輸出品中，資本主義工業的生産資料即生鐵、機器、工具、煤所占的比重極大，而且越來越大，英國出口越來越開始轉向滿足其他國家日益發展的資本主義工業對生産資料的需求，而消費品的輸出額卻相對地下降了。
六、資本的國際轉移和新興的資本主義國家的市場 然而，從上述市場理論的觀點來看，要闡明資本從老牌的資本主義文明國家流向新興的資本主義文明國家的事實，看來是有很大困難的。
這種資本的流動規模非常大。
例如，據估計，英國每年投到國外的資本近5千萬鎊，而且早在十九世紀九十年代初，英國投到國外的資本就已達25億鎊左右。
法國每年把近1500萬法郎的儲金投到國外，而且到目前為止，法國投到國外的資本已達4百億法郎左右，德國投到國外的資本近260億馬克，等等。
資本源源不絕、日益增多地流出老牌資本主義文明國家是資本主義經濟制度向全世界擴展的重要因素之一。
而且也正是因為資本源源流入新興國家，資本在現代才能如此迅速地奪得一個又一個國家，因為資本流到國外仍舊是資本，到處推行新的經濟制度。
資本輸出到底是什麼原因引起的呢？它是否證明老牌資本主義國家中資本生産過剩，證明這些國家中新資本無處投放呢？如果是這樣的話，那又怎麼能夠斷言資本本身為自己創造市場呢？ 然而，資本外流的問題，即使不求助于完全站不住腳的過剩産品理論，也完全能得到十分令人滿意的解釋。
資本流向新興國家，首先是因為這些國家的利潤較高，其原因我們在前面&ldquo利潤&rdquo一章已經闡明。
資本就其實質來說是國際性的，資本總循環的意義和目的，就是要實現更高的利潤率。
假如一個國家的利潤率比另一個國家高，那麼，就不能不導緻資本從獲利低的國家流向獲利高的國家。
這一過程就像兩個不同水位的連通容器裡的水會流動一樣，是合乎規律的，也是必然的。
此外，還有其他一些因素影響資本的國際流動。
在老牌的資本主義國家中，社會生産隻有在工業的追加資本實現按比例分配的情況下，才能夠得到擴大。
這種按比例分配社會生産的必要性，如上所述，是資本主義的彈性紐帶，也就是經常用來阻止資本主義生産增長的制動器。
與此相反，在一些新興國家裡，資本主義企業滲入其他類型的經濟體系，它可以靠排擠非資本主義經濟形式而發展起來。
我們不妨舉一個具體例子來說明。
英國要把多生産的呢絨在國内市場上找到銷路，就必須相應地增加能與之相交換的另外一些商品的生産。
這就使得英國難以擴大呢絨的生産。
恰恰相反，在俄國，擴大資本主義的呢絨生産，則根本不需要相應地擴大其他産品的生産。
呢絨廠多生産的呢絨，隻不過是取代了過去用非資本主義方式（如農民為了滿足自己需要所采用的生産方式）所生産的呢絨。
在這種情況下，與老牌資本主義文明國家不同，資本主義生産可以不受阻礙資本主義經濟發展的制動器所左右，可以靠排擠非資本主義生産方式而迅速發展起來。
在這種情況下，資本主義工業某一部門不斷增加的産品所需要的市場，并不是經過按比例地擴大資本主義工業其他部門生産這樣一個複雜而困難的過程，而是通過破壞自給經濟，摧垮資本主義經濟與之競争的