第九章 整個社會收入的變化
關燈
小
中
大
洛貝爾圖斯和馬克思的觀點。
薩克森和普魯士社會收入的變化。
新中産階級。
英國的統計資料。
洛貝爾圖斯和馬克思認為，資本主義經濟的發展同時伴随着富有和貧窮的發展。
例如，洛貝爾圖斯寫道：&ldquo社會是越來越向對立的方向發展的。
沒有産業的階級日益向下發展!而小集團日益向上縮小，其巨大财富的積累卻越發增多!居這些對立現象中間的、可調和的階級，就其人數或收入而言，都在迅速地減少。
&rdquo[88]洛貝爾圖斯利用英國統計學家巴克斯特1867年的資料，對英國社會結構描繪出下述輪廓：處于極端貧困境遇、靠社會救濟維持生活但對社會無多大裨益的分子&mdash&mdash乞丐，這些窮人好像社會這座高樓大廈死死壓住的厚實土層，處在最底層。
這些人在1867年約占聯合王國人口10%。
後來，國家真正的力量，即洛貝爾圖斯描繪的、養活社會其他階級并以自己的勞動興建起國家的高樓大廈，像酷愛勞動的螞蟻一樣的工人階級結成的強大基礎突起了。
這個階級加上窮人約占全人口77%，然而，他們的收入隻占國民收入的40%。
收入不多（年收入60&mdash300英鎊）的有産階級占人口22％，其收入占24%；中等收入（從300&mdash1000英鎊）的有産階級占人口1%多一點，其收入卻占國民收入10%以上。
洛貝爾圖斯把這些不大發展的現代社會的中産階級，描繪成是支持大财主&mdash&mdash富有階級的薄弱基礎，而富有階級卻是由幾萬家形成的人數極少的集團，在他們手中集中了大約26％的國民收入。
洛貝爾圖斯認為，就結構而言，資本主義的發展必然要導緻社會離開金字塔式的結構越來越遠，因為塔中逐漸堆積的土層體積随着塔的高聳而漸漸減少，并使社會越來越接近軸線中心，即接近聯結無産階級和富有階級這種社會對抗的中産階級這根細長草莖。
馬克思的觀點也完全是這樣的。
馬克思寫道：&ldquo資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深，而日益壯大的、由資本主義生産過程本身的機構所訓練、聯合和組織起來的工人階級的反抗也不斷增長。
&rdquo[89]按照馬克思的意見，資産階級數量上的減少，定會減少無産階級争取未來社會革命勝利時的困難，但是，這隻是涉及關于&ldquo人民群衆剝奪少數掠奪者&rdquo的問題。
資本主義發展的實際進程究竟如何呢？能否看到中等收入者減少，少量收入者增多和資産階級人數減少的現象呢？誠然，資本主義經濟的發展要導緻資本的積累和工業的集中。
然而，生産集中同收入的集中卻完全不同。
工業企業可以辦得越來越大，由于數家企業合并為一家，其數量會相應地減少，但獲得巨額收入的人數卻可能絕對地和相對地增加。
股份公司的發展，雖然使資本主義企業相應減少，但資本家的人數卻有可能增加。
小工商企業受大工商企業排擠，标志居民無産階級化。
然而，居民的無産階級化卻使其貧困程度不一樣：雇傭工人的收入可能不低于甚至還會超過獨自經營的小業主的收入。
對解決社會收入分配中重要而又困難的變化問題，唯一可靠的依據是所得稅的統計資料。
可惜，英國所得稅資料不能提供确定得到一定數額收入的人數。
德國卻有這樣的資料。
首先，這些資料證明：财主數不僅沒有減少，正如馬克思所認為的，反而迅速地增長着。
桑巴特公正地說：&ldquo我們随便以一萬、二萬、五萬和十萬馬克收入作為限度，就可以随處看到一種結果；有這樣收入的人，其人數的增加，比得到收入的另外某種人快得多。
&rdquo[90]百萬富翁的人數沒有減少，而在所有資本主義國家正以驚人的速度在增加。
上層集團的收入比中等的增長要快得多，而且，越快，收入就越多。
例如，下面就是普魯士的統計數字。
[91] 1870&mdash1902年間得到相應收入人數增加的% 收入（馬克）% 3000&mdash6000284 6000&mdash9600345 9600&mdash28800487 28800&mdash100000591 100000以上1288 洛貝爾圖斯和馬克思認為居民中的中産階級人數在減少，這是根本不正确的。
恰恰相反，在新時期，這些階級的增長盡管不如富有階級那樣快，但也相當快。
例如，普魯士收入在3000馬克以上的人數增長情況：[92] 普魯士地區收入在3000馬克以上者的人數增長情況 1873年1894年1902年 123284319317449741 此外，談到社會貧窮階級，他們與全體人口相比，其人口數在下降。
例如，薩克森收入低于800馬克的人
薩克森和普魯士社會收入的變化。
新中産階級。
英國的統計資料。
洛貝爾圖斯和馬克思認為，資本主義經濟的發展同時伴随着富有和貧窮的發展。
例如，洛貝爾圖斯寫道：&ldquo社會是越來越向對立的方向發展的。
沒有産業的階級日益向下發展!而小集團日益向上縮小，其巨大财富的積累卻越發增多!居這些對立現象中間的、可調和的階級，就其人數或收入而言，都在迅速地減少。
&rdquo[88]洛貝爾圖斯利用英國統計學家巴克斯特1867年的資料，對英國社會結構描繪出下述輪廓：處于極端貧困境遇、靠社會救濟維持生活但對社會無多大裨益的分子&mdash&mdash乞丐，這些窮人好像社會這座高樓大廈死死壓住的厚實土層，處在最底層。
這些人在1867年約占聯合王國人口10%。
後來，國家真正的力量，即洛貝爾圖斯描繪的、養活社會其他階級并以自己的勞動興建起國家的高樓大廈，像酷愛勞動的螞蟻一樣的工人階級結成的強大基礎突起了。
這個階級加上窮人約占全人口77%，然而，他們的收入隻占國民收入的40%。
收入不多（年收入60&mdash300英鎊）的有産階級占人口22％，其收入占24%；中等收入（從300&mdash1000英鎊）的有産階級占人口1%多一點，其收入卻占國民收入10%以上。
洛貝爾圖斯把這些不大發展的現代社會的中産階級，描繪成是支持大财主&mdash&mdash富有階級的薄弱基礎，而富有階級卻是由幾萬家形成的人數極少的集團，在他們手中集中了大約26％的國民收入。
洛貝爾圖斯認為，就結構而言，資本主義的發展必然要導緻社會離開金字塔式的結構越來越遠，因為塔中逐漸堆積的土層體積随着塔的高聳而漸漸減少，并使社會越來越接近軸線中心，即接近聯結無産階級和富有階級這種社會對抗的中産階級這根細長草莖。
馬克思的觀點也完全是這樣的。
馬克思寫道：&ldquo資本巨頭不斷減少，貧困、壓迫、奴役、退化和剝削的程度不斷加深，而日益壯大的、由資本主義生産過程本身的機構所訓練、聯合和組織起來的工人階級的反抗也不斷增長。
&rdquo[89]按照馬克思的意見，資産階級數量上的減少，定會減少無産階級争取未來社會革命勝利時的困難，但是，這隻是涉及關于&ldquo人民群衆剝奪少數掠奪者&rdquo的問題。
資本主義發展的實際進程究竟如何呢？能否看到中等收入者減少，少量收入者增多和資産階級人數減少的現象呢？誠然，資本主義經濟的發展要導緻資本的積累和工業的集中。
然而，生産集中同收入的集中卻完全不同。
工業企業可以辦得越來越大，由于數家企業合并為一家，其數量會相應地減少，但獲得巨額收入的人數卻可能絕對地和相對地增加。
股份公司的發展，雖然使資本主義企業相應減少，但資本家的人數卻有可能增加。
小工商企業受大工商企業排擠，标志居民無産階級化。
然而，居民的無産階級化卻使其貧困程度不一樣：雇傭工人的收入可能不低于甚至還會超過獨自經營的小業主的收入。
對解決社會收入分配中重要而又困難的變化問題，唯一可靠的依據是所得稅的統計資料。
可惜，英國所得稅資料不能提供确定得到一定數額收入的人數。
德國卻有這樣的資料。
首先，這些資料證明：财主數不僅沒有減少，正如馬克思所認為的，反而迅速地增長着。
桑巴特公正地說：&ldquo我們随便以一萬、二萬、五萬和十萬馬克收入作為限度，就可以随處看到一種結果；有這樣收入的人，其人數的增加，比得到收入的另外某種人快得多。
&rdquo[90]百萬富翁的人數沒有減少，而在所有資本主義國家正以驚人的速度在增加。
上層集團的收入比中等的增長要快得多，而且，越快，收入就越多。
例如，下面就是普魯士的統計數字。
[91] 1870&mdash1902年間得到相應收入人數增加的% 收入（馬克）% 3000&mdash6000284 6000&mdash9600345 9600&mdash28800487 28800&mdash100000591 100000以上1288 洛貝爾圖斯和馬克思認為居民中的中産階級人數在減少，這是根本不正确的。
恰恰相反，在新時期，這些階級的增長盡管不如富有階級那樣快，但也相當快。
例如，普魯士收入在3000馬克以上的人數增長情況：[92] 普魯士地區收入在3000馬克以上者的人數增長情況 1873年1894年1902年 123284319317449741 此外，談到社會貧窮階級，他們與全體人口相比，其人口數在下降。
例如，薩克森收入低于800馬克的人