第一章 社會資本循環和市場理論
關燈
小
中
大
考茨基為代表的馬克思主義者也主張這一觀點。
[5] 同時，上述兩種市場理論，盡管在許多重大觀點上有分歧，但有一點是一緻的，那就是都認為消費需求是市場的限度。
李嘉圖也和西斯蒙第一樣堅定地主張這一點。
如果說李嘉圖否認社會生産可能比社會對商品的需求增長得更快，那麼，這也隻是因為他認為社會消費總是随着社會需求的增長而增長，社會消費任何時候也不可能落後于社會需求。
要知道，資本積累無非就是工人的消費取代了資本家的消費，也就是說，不管資本積累多麼快，社會消費是不可能縮減的。
同樣，西斯蒙第雖然也把社會消費看做是社會需求的限度，但與李嘉圖相反，他卻認為資本積累會引起社會消費的減少，這是因為在這種情況下社會收入會相對地下降，而消費能力則是受收入總額限制的。
他們的争論也全都集中在這後一點上。
毫無疑問，在這一點上正确的是西斯蒙第，而不是李嘉圖。
李嘉圖學派根本無法反駁西斯蒙第的論據。
因此輿論公認西斯蒙第是勝利者，他的理論盛行了很長時期也是毫不奇怪的。
要駁倒西斯蒙第的理論，隻能有一種方法，即如何證明這個理論的出發點（關于市場容量與消費需求量之間有相對的必然聯系的論點）是錯誤的。
然而，這當然是薩伊&mdash李嘉圖學派無能為力的，正如現行的政治經濟學也無能為力一樣，因為西斯蒙第全部理論過去和現在都在堅持這個觀點。
可是，這個論點不僅不是什麼顯而易見的真理，而且隻能是毋庸置疑的謬誤，它根深蒂固，并且披着真理的外衣。
這個論點來自對資本積累過程的錯誤觀念。
這個學派指出，資本積累無非是把資本家的利潤轉化為新工人的工資。
事實上，這完全是錯誤的，資本積累絕不單純是工人階級的消費取代了資本家的消費，因為積累的資本不僅轉化為工資，而且還轉化為生産資料，而生産資料并不屬于任何一個居民階級的消費要素。
四、市場問題的解決 為了圓滿解決困難的市場問題，首先必須對資本積累過程作出科學的分析，并且不是對個别的私人資本而是從總體上對社會總資本的積累過程作出科學的分析。
如果經濟學家們無力解決這個市場問題，那隻能是因為他們也從沒有嘗試把整個社會經濟作為一幅圖景來加以描述。
早在經濟學史的初期，魁奈就向自己提出了這樣的任務。
正因為如此，他那著名的《經濟表》才使當代人産生了極為深刻的印象：魁奈把社會經濟看做是一個整體，在這個整體的範圍内，商品進行流轉，在消費和生産過程中消耗掉的那部分社會産品得到補償。
魁奈以後的一百多年間，沒有一個經濟學家作過任何一點嘗試，走魁奈的路，運用魁奈的方法來研究國民經濟現象。
這也恰恰說明了為什麼與整個國民經濟的各種現象有關聯的所有各個領域的經濟理論，如關于社會資本分配和積累的學說，社會産品實現的學說等，狀況都是不能令人滿意的，也隻有馬克思才重新拾起魁奈之後已中斷了的線索，在《資本論》第二卷中提出了整個社會經濟的資本主義生産圖式。
隻有在魁奈和馬克思的方法（研究整個社會經濟的方法）的基礎上，才有可能科學地分析資本積累過程，闡明社會産品實現的規律。
[6] 資本主義生産是以貨币資本轉化為生産資料，然後商品資本又反過來轉化為貨币為前提的。
但是，在對資本的社會再生産進行抽象分析時，可以忽略由于商品向貨币轉化困難而造成資本循環的混亂。
資本的社會再生産，就是資本各個要素的再生産，以及這些要素通過交換的互相補償。
由于這種再生産和交換的結果，不論是資本家的利潤（确切地說，即一切非勞動收入，或用洛貝爾圖斯的術語來說就是租金），還是資本本身的各個組成部分都得到實現。
下面的圖式表述了社會資本原有規模不變的社會資本再生産： Ⅰ.生産資料生産[7] 720pm+360A+360m=1440。
Ⅱ.工人消費品生産 360pm+180A+180m=720。
Ⅲ.資本家消費品生産 360pm+180A+180m=720。
這個圖式表明，當剩餘産品全部用于消費時，資本主義生産在社會經濟總體中是怎樣分配的。
每一個圖式的第一項，都可以用某一價值單位（百萬盧布、百萬馬克、百萬法郎等等）表示用于某種生産的生産資料價值；第二項表示勞動力價值（工資）；第三項表示剩餘産品的價值，在這裡可以視為資本家的利潤。
假定各個圖式中生産資料同工資和利潤的比例不變。
第一個圖式表示生産資料生産，第二個圖式表示工人消費品生産，第三個圖式表示資本家（确切地說，即消費剩餘産品的所有階級）消費品生産。
絕對數字是任意假設的。
固定資本與流動資本的區别，為叙述簡便起見，在圖式中略而不提：雖然實際上生産資料一年隻有一部分被消耗掉并需要補償，但在圖式中卻假定生産資料在一年内全部消耗掉并全部得到補償，換句話說，假定固定資本也和流動資本一樣地進行周轉。
在第Ⅲ生産部門，從圖式來看，是制造資本家消費品的。
這類商品（價值為720）怎樣才能在市場上得到實現呢？圖式給了明确的答案。
這些商品有四分之一用于本部門資本家的消費（180）四分之一用于第Ⅱ生産部門資本家的消費（其利潤也是180）；其餘部分則用于第Ⅰ部門資本家的消費（其利潤為360）。
通過不同産品的交換，第Ⅲ部門的工人得到180的消費品，即第Ⅱ部門的産品；而第Ⅲ部門的資本家得到360的生産資料，即第Ⅰ部門的産品。
這樣，第Ⅲ部門的商品就全部得到了實現。
第Ⅱ生産部門商品（工人的消費品，價值也為720）的實現途徑如下：這些商品有四分之一（180）用于本部門工人的消費，四分之一（180）用于第Ⅲ部門工人的消費；其餘的二分之一（360）用于第Ⅰ部門工人的消費。
通過交換，第Ⅱ部門的資本家從第Ⅲ部門得到180的消費品，從第Ⅰ部門得到360的生産資料。
第Ⅰ部門的商品（價值為1440的生産資料）有二分之一（720）用于本部門；四分之一（360）用于第Ⅱ部門的生産，四分之一（360）用于第Ⅲ部門的生産。
通過交換，第Ⅰ部門的資本家從第Ⅲ部門得到360的消費品，而工人則從第Ⅱ部門得到360的物品來滿足他們的需要。
全部商品供求完全相等。
所生産的生産資料的價值（1440）等于社會生産所需要的生産資料價值（720+360+360）。
工人消費品的價值（720）等于工資總額（360+180+180），而資本家消費品的價值（也是720）等于利潤總量（360+180+180）。
每個部門的商品，一部分在本部門内進行消費和交換，另一部分則與其他兩個部門的商品進行交換。
需要注意的是，在這個圖式中，生産資料與工人和資本家的消費品是同時生産，同時在市場上流通的。
這一點本來是十分明顯的，但恰恰也是斯密&mdash李嘉圖學派和西斯蒙第學派所不了解的。
在他們看來，全部社會産品可以分為各項社會收入。
然而，在上述圖式中，社會産品的價值為2880，而社會收入都隻有1440，僅等于社會産品價值的一半。
社會産品雖然超過社會收入總額一倍，但還是在市場上銷售一空，所以，根本不會出現社會供給超過社會需求。
但是，為了使需求和供給達到平衡，就需要根據需求，對社會生産進行按比例的分配。
一旦生産的分配比例失調，一些産品就會生産過剩，而另一些産品就會供不應求。
上面的圖式說明了沒有資本積累，即剩餘産品全部用于資本家個人消費的情況。
下面的圖式則說明假定在資本家把一半剩餘産品轉化為資本的條件下出現社會資本積累的情況。
社會資本擴大再生産（資本積累） 第一年 Ⅰ.生産資料生産 840pm+420A+420m=1680。
Ⅱ.工人消費品生産 420pm+210A+210m=840。
Ⅲ.資本家消費品生産180pm+90A+90m=360。
第二年 Ⅰ.生産資料生産 980pm+490A+490m=1960。
Ⅱ.工人消費品生産 490pm+245A+245m=980。
Ⅲ.資本家消費品生産 210pm+105A+105m=420。
第三年 Ⅰ.生産資料生産 pm+A+m=。
Ⅱ.工人消費品生産 pm+A+m=。
Ⅲ.資本家消費品生産 245pm+A+m=490。
假定第一年内社會生産總額與前引第一圖式相同，生産資料、工資和利潤三項價值的比例亦均與前式相同（即：2∶1∶1）。
隻是社會生産的分配有所不同，因為資本家把自己收入的一半不再用于個人消費，而是把它轉化為資本，從而改變了社會需求的性質。
既然資本家消費品的需求縮減一半，那麼生産資料和工人消費品的需求就要相應地增加。
上述圖式所表述的社會生産的分配，是假定社會産品的需求與供給相等，盡管剩餘産品一半用于資本家消費，一半轉化為資本。
這個圖式是用下列方法得出的。
在前引第一圖式中，資本家的利潤等于720。
我們假設：資本家利潤有一半（即360）用于消費，一半用于積累。
由于有了資本積累，第一年内資本家的消費為360，因而第一年内第Ⅲ生産部門（資本家消費品生産）的生産也應等于360。
這個數字應按2∶1∶1之比（因為我們在第一圖式中采用了這個比例），分解為生産資料、工資和利潤三項，因而，第Ⅲ生産部門圖式可以用180+90+90表示。
這樣，我們就在上述圖式中得出了第一年内社會生産第Ⅲ部門的數字。
前兩個部門亦可根據下列方式算出。
根據供給情況，資本家把一半利潤即360用于積累。
這用于積累的利潤又全部分别用來購買兩類産品，即用于生産資料和工資。
我們假設生産資料與工資的比例為2∶1，那麼，用于積累的利潤360則應分為生産資料240和工資120。
總之，為了使資本積累成為可能，生産資料的生産就得增加240，而工人消費品的生産就得增加120。
換句話說，在實行積累的一年内生産資料的生産應為1680（即第一圖式的1440+240）,而消費品的生産則應為840（第一圖式的720+120）。
這樣，我們就得到了三個部門的生産總額。
所以也就不難得出各個圖式。
第三圖式我們已經得出來了。
現在再把1680（第一部門生産總額）按2∶1∶1之比進行分配後得出第一圖式，這就是：840+420+420。
我們把第Ⅱ部門的生産總額840按2∶1∶1之比進行分配即可得出第二圖式，即：420+210+210。
這樣，我們就得到了第一年的資本積累圖式。
第二年積累圖式可用如下方法得出：第一年的利潤等于720,在第一年内資本家把其中的360資本化。
根據我們的假設，生産資料、工資和利潤的比例為2∶1∶1，因此，如果生産資料和工資=360，則新增加的利潤=120，換句話說，第二年資本家的總利潤＝720+120=840。
在第二年内資本家所得利潤又隻有一半用于消費，即840÷2=420，于是，我們就可以得到第二年内社會生産的第Ⅲ部門的圖式，即把420按生産資料、工資和利潤的比例進行分配，即可得到第二年的第三個圖式（210+105+105）。
第二年的社會生産第Ⅰ部門的圖式，我們可用如下方式得出。
資本家在第二年把所得利潤的一半即420資本化。
從這420中，生産資料占280，工資占140（按2∶1的比例分配），這樣第Ⅰ部門第二年的生産總額為1680+280=1960。
第二年社會生産的第Ⅱ部門生産總額則為840+140=980。
我們再把第Ⅰ和第Ⅱ部門的數額分别按生産資料、工資和利潤的比例進
[5] 同時，上述兩種市場理論，盡管在許多重大觀點上有分歧，但有一點是一緻的，那就是都認為消費需求是市場的限度。
李嘉圖也和西斯蒙第一樣堅定地主張這一點。
如果說李嘉圖否認社會生産可能比社會對商品的需求增長得更快，那麼，這也隻是因為他認為社會消費總是随着社會需求的增長而增長，社會消費任何時候也不可能落後于社會需求。
要知道，資本積累無非就是工人的消費取代了資本家的消費，也就是說，不管資本積累多麼快，社會消費是不可能縮減的。
同樣，西斯蒙第雖然也把社會消費看做是社會需求的限度，但與李嘉圖相反，他卻認為資本積累會引起社會消費的減少，這是因為在這種情況下社會收入會相對地下降，而消費能力則是受收入總額限制的。
他們的争論也全都集中在這後一點上。
毫無疑問，在這一點上正确的是西斯蒙第，而不是李嘉圖。
李嘉圖學派根本無法反駁西斯蒙第的論據。
因此輿論公認西斯蒙第是勝利者，他的理論盛行了很長時期也是毫不奇怪的。
要駁倒西斯蒙第的理論，隻能有一種方法，即如何證明這個理論的出發點（關于市場容量與消費需求量之間有相對的必然聯系的論點）是錯誤的。
然而，這當然是薩伊&mdash李嘉圖學派無能為力的，正如現行的政治經濟學也無能為力一樣，因為西斯蒙第全部理論過去和現在都在堅持這個觀點。
可是，這個論點不僅不是什麼顯而易見的真理，而且隻能是毋庸置疑的謬誤，它根深蒂固，并且披着真理的外衣。
這個論點來自對資本積累過程的錯誤觀念。
這個學派指出，資本積累無非是把資本家的利潤轉化為新工人的工資。
事實上，這完全是錯誤的，資本積累絕不單純是工人階級的消費取代了資本家的消費，因為積累的資本不僅轉化為工資，而且還轉化為生産資料，而生産資料并不屬于任何一個居民階級的消費要素。
四、市場問題的解決 為了圓滿解決困難的市場問題，首先必須對資本積累過程作出科學的分析，并且不是對個别的私人資本而是從總體上對社會總資本的積累過程作出科學的分析。
如果經濟學家們無力解決這個市場問題，那隻能是因為他們也從沒有嘗試把整個社會經濟作為一幅圖景來加以描述。
早在經濟學史的初期，魁奈就向自己提出了這樣的任務。
正因為如此，他那著名的《經濟表》才使當代人産生了極為深刻的印象：魁奈把社會經濟看做是一個整體，在這個整體的範圍内，商品進行流轉，在消費和生産過程中消耗掉的那部分社會産品得到補償。
魁奈以後的一百多年間，沒有一個經濟學家作過任何一點嘗試，走魁奈的路，運用魁奈的方法來研究國民經濟現象。
這也恰恰說明了為什麼與整個國民經濟的各種現象有關聯的所有各個領域的經濟理論，如關于社會資本分配和積累的學說，社會産品實現的學說等，狀況都是不能令人滿意的，也隻有馬克思才重新拾起魁奈之後已中斷了的線索，在《資本論》第二卷中提出了整個社會經濟的資本主義生産圖式。
隻有在魁奈和馬克思的方法（研究整個社會經濟的方法）的基礎上，才有可能科學地分析資本積累過程，闡明社會産品實現的規律。
[6] 資本主義生産是以貨币資本轉化為生産資料，然後商品資本又反過來轉化為貨币為前提的。
但是，在對資本的社會再生産進行抽象分析時，可以忽略由于商品向貨币轉化困難而造成資本循環的混亂。
資本的社會再生産，就是資本各個要素的再生産，以及這些要素通過交換的互相補償。
由于這種再生産和交換的結果，不論是資本家的利潤（确切地說，即一切非勞動收入，或用洛貝爾圖斯的術語來說就是租金），還是資本本身的各個組成部分都得到實現。
下面的圖式表述了社會資本原有規模不變的社會資本再生産： Ⅰ.生産資料生産[7] 720pm+360A+360m=1440。
Ⅱ.工人消費品生産 360pm+180A+180m=720。
Ⅲ.資本家消費品生産 360pm+180A+180m=720。
這個圖式表明，當剩餘産品全部用于消費時，資本主義生産在社會經濟總體中是怎樣分配的。
每一個圖式的第一項，都可以用某一價值單位（百萬盧布、百萬馬克、百萬法郎等等）表示用于某種生産的生産資料價值；第二項表示勞動力價值（工資）；第三項表示剩餘産品的價值，在這裡可以視為資本家的利潤。
假定各個圖式中生産資料同工資和利潤的比例不變。
第一個圖式表示生産資料生産，第二個圖式表示工人消費品生産，第三個圖式表示資本家（确切地說，即消費剩餘産品的所有階級）消費品生産。
絕對數字是任意假設的。
固定資本與流動資本的區别，為叙述簡便起見，在圖式中略而不提：雖然實際上生産資料一年隻有一部分被消耗掉并需要補償，但在圖式中卻假定生産資料在一年内全部消耗掉并全部得到補償，換句話說，假定固定資本也和流動資本一樣地進行周轉。
在第Ⅲ生産部門，從圖式來看，是制造資本家消費品的。
這類商品（價值為720）怎樣才能在市場上得到實現呢？圖式給了明确的答案。
這些商品有四分之一用于本部門資本家的消費（180）四分之一用于第Ⅱ生産部門資本家的消費（其利潤也是180）；其餘部分則用于第Ⅰ部門資本家的消費（其利潤為360）。
通過不同産品的交換，第Ⅲ部門的工人得到180的消費品，即第Ⅱ部門的産品；而第Ⅲ部門的資本家得到360的生産資料，即第Ⅰ部門的産品。
這樣，第Ⅲ部門的商品就全部得到了實現。
第Ⅱ生産部門商品（工人的消費品，價值也為720）的實現途徑如下：這些商品有四分之一（180）用于本部門工人的消費，四分之一（180）用于第Ⅲ部門工人的消費；其餘的二分之一（360）用于第Ⅰ部門工人的消費。
通過交換，第Ⅱ部門的資本家從第Ⅲ部門得到180的消費品，從第Ⅰ部門得到360的生産資料。
第Ⅰ部門的商品（價值為1440的生産資料）有二分之一（720）用于本部門；四分之一（360）用于第Ⅱ部門的生産，四分之一（360）用于第Ⅲ部門的生産。
通過交換，第Ⅰ部門的資本家從第Ⅲ部門得到360的消費品，而工人則從第Ⅱ部門得到360的物品來滿足他們的需要。
全部商品供求完全相等。
所生産的生産資料的價值（1440）等于社會生産所需要的生産資料價值（720+360+360）。
工人消費品的價值（720）等于工資總額（360+180+180），而資本家消費品的價值（也是720）等于利潤總量（360+180+180）。
每個部門的商品，一部分在本部門内進行消費和交換，另一部分則與其他兩個部門的商品進行交換。
需要注意的是，在這個圖式中，生産資料與工人和資本家的消費品是同時生産，同時在市場上流通的。
這一點本來是十分明顯的，但恰恰也是斯密&mdash李嘉圖學派和西斯蒙第學派所不了解的。
在他們看來，全部社會産品可以分為各項社會收入。
然而，在上述圖式中，社會産品的價值為2880，而社會收入都隻有1440，僅等于社會産品價值的一半。
社會産品雖然超過社會收入總額一倍，但還是在市場上銷售一空，所以，根本不會出現社會供給超過社會需求。
但是，為了使需求和供給達到平衡，就需要根據需求，對社會生産進行按比例的分配。
一旦生産的分配比例失調，一些産品就會生産過剩，而另一些産品就會供不應求。
上面的圖式說明了沒有資本積累，即剩餘産品全部用于資本家個人消費的情況。
下面的圖式則說明假定在資本家把一半剩餘産品轉化為資本的條件下出現社會資本積累的情況。
社會資本擴大再生産（資本積累） 第一年 Ⅰ.生産資料生産 840pm+420A+420m=1680。
Ⅱ.工人消費品生産 420pm+210A+210m=840。
Ⅲ.資本家消費品生産180pm+90A+90m=360。
第二年 Ⅰ.生産資料生産 980pm+490A+490m=1960。
Ⅱ.工人消費品生産 490pm+245A+245m=980。
Ⅲ.資本家消費品生産 210pm+105A+105m=420。
第三年 Ⅰ.生産資料生産 pm+A+m=。
Ⅱ.工人消費品生産 pm+A+m=。
Ⅲ.資本家消費品生産 245pm+A+m=490。
假定第一年内社會生産總額與前引第一圖式相同，生産資料、工資和利潤三項價值的比例亦均與前式相同（即：2∶1∶1）。
隻是社會生産的分配有所不同，因為資本家把自己收入的一半不再用于個人消費，而是把它轉化為資本，從而改變了社會需求的性質。
既然資本家消費品的需求縮減一半，那麼生産資料和工人消費品的需求就要相應地增加。
上述圖式所表述的社會生産的分配，是假定社會産品的需求與供給相等，盡管剩餘産品一半用于資本家消費，一半轉化為資本。
這個圖式是用下列方法得出的。
在前引第一圖式中，資本家的利潤等于720。
我們假設：資本家利潤有一半（即360）用于消費，一半用于積累。
由于有了資本積累，第一年内資本家的消費為360，因而第一年内第Ⅲ生産部門（資本家消費品生産）的生産也應等于360。
這個數字應按2∶1∶1之比（因為我們在第一圖式中采用了這個比例），分解為生産資料、工資和利潤三項，因而，第Ⅲ生産部門圖式可以用180+90+90表示。
這樣，我們就在上述圖式中得出了第一年内社會生産第Ⅲ部門的數字。
前兩個部門亦可根據下列方式算出。
根據供給情況，資本家把一半利潤即360用于積累。
這用于積累的利潤又全部分别用來購買兩類産品，即用于生産資料和工資。
我們假設生産資料與工資的比例為2∶1，那麼，用于積累的利潤360則應分為生産資料240和工資120。
總之，為了使資本積累成為可能，生産資料的生産就得增加240，而工人消費品的生産就得增加120。
換句話說，在實行積累的一年内生産資料的生産應為1680（即第一圖式的1440+240）,而消費品的生産則應為840（第一圖式的720+120）。
這樣，我們就得到了三個部門的生産總額。
所以也就不難得出各個圖式。
第三圖式我們已經得出來了。
現在再把1680（第一部門生産總額）按2∶1∶1之比進行分配後得出第一圖式，這就是：840+420+420。
我們把第Ⅱ部門的生産總額840按2∶1∶1之比進行分配即可得出第二圖式，即：420+210+210。
這樣，我們就得到了第一年的資本積累圖式。
第二年積累圖式可用如下方法得出：第一年的利潤等于720,在第一年内資本家把其中的360資本化。
根據我們的假設，生産資料、工資和利潤的比例為2∶1∶1，因此，如果生産資料和工資=360，則新增加的利潤=120，換句話說，第二年資本家的總利潤＝720+120=840。
在第二年内資本家所得利潤又隻有一半用于消費，即840÷2=420，于是，我們就可以得到第二年内社會生産的第Ⅲ部門的圖式，即把420按生産資料、工資和利潤的比例進行分配，即可得到第二年的第三個圖式（210+105+105）。
第二年的社會生産第Ⅰ部門的圖式，我們可用如下方式得出。
資本家在第二年把所得利潤的一半即420資本化。
從這420中，生産資料占280，工資占140（按2∶1的比例分配），這樣第Ⅰ部門第二年的生産總額為1680+280=1960。
第二年社會生産的第Ⅱ部門生産總額則為840+140=980。
我們再把第Ⅰ和第Ⅱ部門的數額分别按生産資料、工資和利潤的比例進