二三 劉備稱王
關燈
小
中
大
劉備在拿下了漢中、西城、上庸與房陵四個郡以後，聲勢浩大。
同時，關羽在荊州，也準備得差不多完成，即将對曹仁進攻，争奪襄陽樊城。
當時的形勢，似乎曹操已經走下坡路，夏侯淵全軍覆沒，他本人親自率兵抵達遮要，竟然達不到與劉備交鋒的目的而撤軍，雖沒有戰敗，也算是敗。
劉備的左右與他自己，認為消滅曹操的時機，已經差不多成熟，而為了号召天下英雄與團結自己的部下，劉備不可以不稱王。
劉備倒并不是最先有這個意思的人。
他是“被動”的；不過，到了後來，他終于接受了左右的慫恿，于是“自稱漢中王”五個字的貶語就被司馬光等曆史家，加在他的頭上。
司馬光及其助手，在他們所寫的《資治通鑒》裡面，對曹操相當客氣。
曹操之稱“魏王”，也何嘗不是“自稱”？《資治通鑒》上的記載，卻是“進魏公操爵為王”。
至少就字面來說，這句話的意思是：漢獻帝主動升魏公曹操為魏王。
劉備稱漢中王，在事實上确是等于自稱，而形式上是由馬超、許靖等等一百二十個人聯名上奏給漢獻帝，說他們因為曹操“外吞天下，内殘群僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未建，可為寒心”，所以“臣等辄依舊典，封備漢中王，拜備大司馬”。
将來，消滅了曹操以後，“功成事立，臣等退伏矯（诏擅封之）罪，雖死無恨”。
劉備同時也上了一張表給漢獻帝，說：“群僚見逼，迫臣以義&hellip&hellip（臣）若應權通變，以甯靖聖朝，雖赴水火，所不得辭。
&hellip&hellip辄順衆意，拜受（大司馬之）印，（漢中王之）玺，以崇國威&hellip&hellip應天順時，撲讨兇逆，以甯社稷。
” 一百二十人之中的領銜者，不是諸葛亮或關羽、張飛，而是馬超。
為什麼？因為馬超曾經是漢獻帝朝廷正式封侯拜将的一員。
所封的侯是“都亭侯”，所拜的将是“偏将軍”（但是，在這一張表上所寫的馬超官銜，不是偏将軍，而是劉備所給他的“平西将軍”）。
馬超之下，列名的人的次序，是許靖、龐羲、射瑗。
然後才是諸葛亮、關羽、張飛、黃忠、賴恭、法正、李嚴（李嚴以下的人，姓名沒有被抄在《三國志·蜀書·先主傳》裡面）。
許靖不過是“左将軍長史”，挂了“領鎮軍将軍”的虛銜，不曾封過侯，也不曾獲得過許縣漢獻朝廷的官爵，何以名次列得如此之高呢？至于龐羲，簡直是說不上有什麼地位，隻不過是一個“營司馬”而已，比不上今日的副官處處長；射瑗，也隻是上校參議之流：“議曹從事中郎，軍議中郎将”。
為什麼這三個人，也列在諸葛亮與關、張之上呢？ 章學誠說：“殆不可解（差不多是無法解釋的）。
”我以為，可能執筆寫這張表的人，不是别人，正是許靖。
而龐羲與射瑗和他私交不錯，年紀也相當大。
但是，這也不過是我的一種猜度而已（賴恭的姓名，很陌生。
《三國志·吳書·薛綜傳》說他是荊州零陵郡的老前輩，為人仁愛謹慎，“不曉時事”。
賴恭在當時的官銜，是“鎮遠将軍”，他大概是從零陵，跟着劉備來益州的，由于是老前輩，所以也為年高而德不劭的許靖所接近）。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了諸葛亮于劉備在“建安二十六年”稱帝之時，勸劉備不可違拗部下的攀龍附鳳的願望。
諸葛亮引用了當年耿純勸劉秀稱帝的一番話：“天下英雄喁喁，冀有所望。
如不從議者，士大夫各歸求主，無為從公也。
” 劉備稱帝，确是諸葛亮所竭力主張。
稱帝以前稱王，是不是也由于諸葛亮主謀呢？待考。
諸葛亮不曾陪劉備去漢中，在劉備身邊的最重要的謀臣，是法正。
這“
同時，關羽在荊州，也準備得差不多完成，即将對曹仁進攻，争奪襄陽樊城。
當時的形勢，似乎曹操已經走下坡路，夏侯淵全軍覆沒，他本人親自率兵抵達遮要，竟然達不到與劉備交鋒的目的而撤軍，雖沒有戰敗，也算是敗。
劉備的左右與他自己，認為消滅曹操的時機，已經差不多成熟，而為了号召天下英雄與團結自己的部下，劉備不可以不稱王。
劉備倒并不是最先有這個意思的人。
他是“被動”的；不過，到了後來，他終于接受了左右的慫恿，于是“自稱漢中王”五個字的貶語就被司馬光等曆史家，加在他的頭上。
司馬光及其助手，在他們所寫的《資治通鑒》裡面，對曹操相當客氣。
曹操之稱“魏王”，也何嘗不是“自稱”？《資治通鑒》上的記載，卻是“進魏公操爵為王”。
至少就字面來說，這句話的意思是：漢獻帝主動升魏公曹操為魏王。
劉備稱漢中王，在事實上确是等于自稱，而形式上是由馬超、許靖等等一百二十個人聯名上奏給漢獻帝，說他們因為曹操“外吞天下，内殘群僚，朝廷有蕭牆之危，而禦侮未建，可為寒心”，所以“臣等辄依舊典，封備漢中王，拜備大司馬”。
将來，消滅了曹操以後，“功成事立，臣等退伏矯（诏擅封之）罪，雖死無恨”。
劉備同時也上了一張表給漢獻帝，說：“群僚見逼，迫臣以義&hellip&hellip（臣）若應權通變，以甯靖聖朝，雖赴水火，所不得辭。
&hellip&hellip辄順衆意，拜受（大司馬之）印，（漢中王之）玺，以崇國威&hellip&hellip應天順時，撲讨兇逆，以甯社稷。
” 一百二十人之中的領銜者，不是諸葛亮或關羽、張飛，而是馬超。
為什麼？因為馬超曾經是漢獻帝朝廷正式封侯拜将的一員。
所封的侯是“都亭侯”，所拜的将是“偏将軍”（但是，在這一張表上所寫的馬超官銜，不是偏将軍，而是劉備所給他的“平西将軍”）。
馬超之下，列名的人的次序，是許靖、龐羲、射瑗。
然後才是諸葛亮、關羽、張飛、黃忠、賴恭、法正、李嚴（李嚴以下的人，姓名沒有被抄在《三國志·蜀書·先主傳》裡面）。
許靖不過是“左将軍長史”，挂了“領鎮軍将軍”的虛銜，不曾封過侯，也不曾獲得過許縣漢獻朝廷的官爵，何以名次列得如此之高呢？至于龐羲，簡直是說不上有什麼地位，隻不過是一個“營司馬”而已，比不上今日的副官處處長；射瑗，也隻是上校參議之流：“議曹從事中郎，軍議中郎将”。
為什麼這三個人，也列在諸葛亮與關、張之上呢？ 章學誠說：“殆不可解（差不多是無法解釋的）。
”我以為，可能執筆寫這張表的人，不是别人，正是許靖。
而龐羲與射瑗和他私交不錯，年紀也相當大。
但是，這也不過是我的一種猜度而已（賴恭的姓名，很陌生。
《三國志·吳書·薛綜傳》說他是荊州零陵郡的老前輩，為人仁愛謹慎，“不曉時事”。
賴恭在當時的官銜，是“鎮遠将軍”，他大概是從零陵，跟着劉備來益州的，由于是老前輩，所以也為年高而德不劭的許靖所接近）。
《三國志·蜀書·諸葛亮傳》記載了諸葛亮于劉備在“建安二十六年”稱帝之時，勸劉備不可違拗部下的攀龍附鳳的願望。
諸葛亮引用了當年耿純勸劉秀稱帝的一番話：“天下英雄喁喁，冀有所望。
如不從議者，士大夫各歸求主，無為從公也。
” 劉備稱帝，确是諸葛亮所竭力主張。
稱帝以前稱王，是不是也由于諸葛亮主謀呢？待考。
諸葛亮不曾陪劉備去漢中，在劉備身邊的最重要的謀臣，是法正。
這“