九 袁、曹之戰
關燈
小
中
大
袁紹從初平元年主持讨伐董卓的同盟之時開始，直到建安五年在官渡被曹操擊敗之時，是全中國最有力量、最能号召的一個軍政領袖。
在官渡戰敗以後，他的四個州地盤依然掌握在手，比起曹操的兖、豫、徐三個州仍要大些。
在名義上，他也不比曹操低：他是大将軍、司隸校尉，兼冀州牧（加上他大兒子袁譚所領的青州，二兒子袁熙所領的幽州，與外甥高幹所領的并州），而曹操至少在名義上隻不過是“行車騎将軍”，兼司空而已（雖則曹操在事實上也控制了徐州與兖州、豫州，及整個的許縣朝廷）。
袁紹的兵、軍糧、财力，也一向是超過了曹操所有。
由于祖先與伯父、父親，都做過三公級的最高官吏，中國到處都有袁家的門生故吏。
他本人也極會交朋友（最好的朋友包括張邈、伍瓊、許攸、何颙），這也不是曹操所能比得上的。
總之，他倘若早一點向曹操攤牌，勝利應該是屬于他的一方。
他的最大失策，是坐視曹操把獻帝從洛陽接往許縣，給了曹操挾天子以令諸侯的機會。
他的一名部下，原任冀州“騎都尉”的沮授，早就勸他搶先，把獻帝從洛陽迎到邺縣，他卻聽了郭圖與淳于瓊兩人的話，顧慮到有了獻帝在身邊，就不能不遇事請旨，“從之則權輕，違之則拒命”，反而不太方便（曹操後來卻感覺到有了獻帝在身邊，沒有一點不方便）。
平情而論，在建安元年曹操迎接獻帝的時候，雖未必赤心忠于漢室，卻至少是十分尊重漢室的。
曹操當時給全國人士的印象，是既忠且勇；而袁紹是隻知擴充自己地盤，對君父的安危漠然無動于衷的小人。
曹操把漢獻帝作為政治傀儡，“挾天子以令諸侯”。
曹操在許縣重建漢朝的朝廷（也替獻帝建築了宮殿，供應了宮中的開銷），使得全中國的人民與官吏耳目一新。
曹操以獻帝的名義，任命袁紹為三公級的“太尉”，任命自己為“大将軍”。
袁紹不肯接受，因為太尉的地位是在大将軍之下（在東漢窦憲之後确是如此；西漢太尉與丞相、禦史大夫是在大将軍之上）。
曹操有修養，識時務，知道打袁紹還不是時候，便特别客氣，以“大将軍”的名位讓給袁紹，而自降為“行車騎将軍”（代理性質的車騎将軍）。
實權，曹操當然不肯放棄；“司隸校尉、錄尚書事”可以不再擔任，換上一個“司空、錄尚書事”，不僅實權差不多，而且名義上升為三公之一。
為什麼曹操不再做司隸校尉？可能也是由于袁紹反對。
袁紹在靈帝末年便當了這個司隸校尉的官；其後在初平元年，因為反對董卓，或是怕董卓，而離開洛陽出走，把“節”挂在洛陽的“上東門”（東邊靠北的一個城門），等于是正式辭去了本兼各職。
然而，到了冀州，他卻仍舊自稱“司隸校尉”，以這個名義号召各州、各郡的官吏，申讨董卓（董卓所主持的朝廷，為了安撫他，發表他為勃海郡太守，他也照樣就職，當起司隸校尉兼勃海太守來。
一面申讨董卓，一面做董卓所間接任命的官，真是怎麼說也說不通）。
從建安元年到建安五年的春天，曹操、袁紹二人不曾交手。
曹操忙于創建許縣的新朝廷，打張繡、打呂布、打袁術；袁紹忙于消滅公孫瓒，吞并幽州、青州、并州。
袁紹雖則以多謀寡斷著名，卻也曉得他自己與曹操兩雄不能并立。
于是，在滅了公孫瓒以後不久，他就調齊了一萬匹馬、十萬名兵士，準備一舉而渡過當時的黃河，沖到許縣，把獻帝搶來，安置在自己的邺縣。
曹操趕緊湊了若幹兵馬，進駐于（中牟之東的）官渡，等候袁紹大兵渡河，一決雌雄。
這時候，董承的倒曹陰謀突然暴露，董承及其在許縣的同謀者都被逮捕、滅族。
劉備在徐州也就殺了曹操的徐州刺史車胄，對曹操翻臉。
曹操決定，暫時不理會袁紹，先解決了劉備再說。
有人勸他不可如此。
萬一他在打劉備的時候，袁紹渡河來夾攻，豈不兩面受敵？曹操說：“不要緊。
袁紹不會決定得那麼快。
倘若我先打袁紹，那劉備倒是很可能從後面來對我夾攻的。
” 曹操的判斷，果然沒有錯。
他去打劉備的時候，一直打到劉備離開徐州，打到俘虜了關羽，袁紹均不曾動。
袁紹的左右，也未嘗沒有人才，例如田豐。
田豐曾經向袁紹建議，說：“和你争天下的是曹操。
曹操現在到東邊去打劉備了。
劉備不是短時間可以擊潰的，所以曹操要被劉備拖住在那裡。
你何不領大軍襲擊曹操的後方，一去就可以成功。
這是很難得的機會；用兵，就要抓住機會。
” 袁紹說：“你的意見很對。
不過，我的小兒子有病，我一時不能離開家。
”田豐氣得用拐杖打地下，說：“唉，大勢已去！” 等到劉備被曹操擊潰以後，田豐勸袁紹不可輕易行動。
因為，曹操已無後顧之憂。
田豐的新建議是：固守黃河北岸的四個州，“外結英雄，内修農戰，培養實力。
同時，不讓曹操培養實力，用少數的精兵渡河，騷擾曹操治下的各州各郡，時而擊左，時而擊右，叫曹操的兵疲于奔命，叫曹操治下的人民不能安于所業。
我未勞而彼已困。
不到三年，就可以把曹操消滅。
” 袁紹不僅不接受田豐的這一次的建議，而且叫人把他拖下去，加了手铐腳鐐，關在牢裡。
袁紹率領大軍進駐黎陽。
同時，命令陳琳起草了一篇檄文，大罵曹操。
這一篇檄文，與唐朝駱賓王的“讨武曌檄”，同為千古名作。
陳琳的文章确是不壞。
這一篇檄文，從曹操的祖父、中常侍曹騰罵起，說曹騰與其他兩個太監左悺、徐璜，“并作妖孽，饕餮放橫，傷化虐人”；又說曹操的父親曹嵩，本是一個“乞丐”（叫花子），作了曹騰的養子以後，對權門大送紅包，買得了三公級的官位（太尉）。
罵到曹操本人，檄文說曹操是一個“奸閹遺醜”，“好亂樂禍”。
曹操參加讨伐董卓的同盟，于袁紹及别的州牧、刺史、太守、國相，都不敢出擊，而隻知飲酒高會之時，有勇氣單獨對董卓的部隊進攻，雖則被董卓的大将徐榮打敗，其實是雖敗猶榮。
陳琳卻在檄文裡說曹操“愚佻短慮，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒”（文人的一支筆，确是可怕。
曹操後來不好，打董卓的時候何嘗不好？比當時身為盟主，而一動也不動
在官渡戰敗以後，他的四個州地盤依然掌握在手，比起曹操的兖、豫、徐三個州仍要大些。
在名義上，他也不比曹操低：他是大将軍、司隸校尉，兼冀州牧（加上他大兒子袁譚所領的青州，二兒子袁熙所領的幽州，與外甥高幹所領的并州），而曹操至少在名義上隻不過是“行車騎将軍”，兼司空而已（雖則曹操在事實上也控制了徐州與兖州、豫州，及整個的許縣朝廷）。
袁紹的兵、軍糧、财力，也一向是超過了曹操所有。
由于祖先與伯父、父親，都做過三公級的最高官吏，中國到處都有袁家的門生故吏。
他本人也極會交朋友（最好的朋友包括張邈、伍瓊、許攸、何颙），這也不是曹操所能比得上的。
總之，他倘若早一點向曹操攤牌，勝利應該是屬于他的一方。
他的最大失策，是坐視曹操把獻帝從洛陽接往許縣，給了曹操挾天子以令諸侯的機會。
他的一名部下，原任冀州“騎都尉”的沮授，早就勸他搶先，把獻帝從洛陽迎到邺縣，他卻聽了郭圖與淳于瓊兩人的話，顧慮到有了獻帝在身邊，就不能不遇事請旨，“從之則權輕，違之則拒命”，反而不太方便（曹操後來卻感覺到有了獻帝在身邊，沒有一點不方便）。
平情而論，在建安元年曹操迎接獻帝的時候，雖未必赤心忠于漢室，卻至少是十分尊重漢室的。
曹操當時給全國人士的印象，是既忠且勇；而袁紹是隻知擴充自己地盤，對君父的安危漠然無動于衷的小人。
曹操把漢獻帝作為政治傀儡，“挾天子以令諸侯”。
曹操在許縣重建漢朝的朝廷（也替獻帝建築了宮殿，供應了宮中的開銷），使得全中國的人民與官吏耳目一新。
曹操以獻帝的名義，任命袁紹為三公級的“太尉”，任命自己為“大将軍”。
袁紹不肯接受，因為太尉的地位是在大将軍之下（在東漢窦憲之後确是如此；西漢太尉與丞相、禦史大夫是在大将軍之上）。
曹操有修養，識時務，知道打袁紹還不是時候，便特别客氣，以“大将軍”的名位讓給袁紹，而自降為“行車騎将軍”（代理性質的車騎将軍）。
實權，曹操當然不肯放棄；“司隸校尉、錄尚書事”可以不再擔任，換上一個“司空、錄尚書事”，不僅實權差不多，而且名義上升為三公之一。
為什麼曹操不再做司隸校尉？可能也是由于袁紹反對。
袁紹在靈帝末年便當了這個司隸校尉的官；其後在初平元年，因為反對董卓，或是怕董卓，而離開洛陽出走，把“節”挂在洛陽的“上東門”（東邊靠北的一個城門），等于是正式辭去了本兼各職。
然而，到了冀州，他卻仍舊自稱“司隸校尉”，以這個名義号召各州、各郡的官吏，申讨董卓（董卓所主持的朝廷，為了安撫他，發表他為勃海郡太守，他也照樣就職，當起司隸校尉兼勃海太守來。
一面申讨董卓，一面做董卓所間接任命的官，真是怎麼說也說不通）。
從建安元年到建安五年的春天，曹操、袁紹二人不曾交手。
曹操忙于創建許縣的新朝廷，打張繡、打呂布、打袁術；袁紹忙于消滅公孫瓒，吞并幽州、青州、并州。
袁紹雖則以多謀寡斷著名，卻也曉得他自己與曹操兩雄不能并立。
于是，在滅了公孫瓒以後不久，他就調齊了一萬匹馬、十萬名兵士，準備一舉而渡過當時的黃河，沖到許縣，把獻帝搶來，安置在自己的邺縣。
曹操趕緊湊了若幹兵馬，進駐于（中牟之東的）官渡，等候袁紹大兵渡河，一決雌雄。
這時候，董承的倒曹陰謀突然暴露，董承及其在許縣的同謀者都被逮捕、滅族。
劉備在徐州也就殺了曹操的徐州刺史車胄，對曹操翻臉。
曹操決定，暫時不理會袁紹，先解決了劉備再說。
有人勸他不可如此。
萬一他在打劉備的時候，袁紹渡河來夾攻，豈不兩面受敵？曹操說：“不要緊。
袁紹不會決定得那麼快。
倘若我先打袁紹，那劉備倒是很可能從後面來對我夾攻的。
” 曹操的判斷，果然沒有錯。
他去打劉備的時候，一直打到劉備離開徐州，打到俘虜了關羽，袁紹均不曾動。
袁紹的左右，也未嘗沒有人才，例如田豐。
田豐曾經向袁紹建議，說：“和你争天下的是曹操。
曹操現在到東邊去打劉備了。
劉備不是短時間可以擊潰的，所以曹操要被劉備拖住在那裡。
你何不領大軍襲擊曹操的後方，一去就可以成功。
這是很難得的機會；用兵，就要抓住機會。
” 袁紹說：“你的意見很對。
不過，我的小兒子有病，我一時不能離開家。
”田豐氣得用拐杖打地下，說：“唉，大勢已去！” 等到劉備被曹操擊潰以後，田豐勸袁紹不可輕易行動。
因為，曹操已無後顧之憂。
田豐的新建議是：固守黃河北岸的四個州，“外結英雄，内修農戰，培養實力。
同時，不讓曹操培養實力，用少數的精兵渡河，騷擾曹操治下的各州各郡，時而擊左，時而擊右，叫曹操的兵疲于奔命，叫曹操治下的人民不能安于所業。
我未勞而彼已困。
不到三年，就可以把曹操消滅。
” 袁紹不僅不接受田豐的這一次的建議，而且叫人把他拖下去，加了手铐腳鐐，關在牢裡。
袁紹率領大軍進駐黎陽。
同時，命令陳琳起草了一篇檄文，大罵曹操。
這一篇檄文，與唐朝駱賓王的“讨武曌檄”，同為千古名作。
陳琳的文章确是不壞。
這一篇檄文，從曹操的祖父、中常侍曹騰罵起，說曹騰與其他兩個太監左悺、徐璜，“并作妖孽，饕餮放橫，傷化虐人”；又說曹操的父親曹嵩，本是一個“乞丐”（叫花子），作了曹騰的養子以後，對權門大送紅包，買得了三公級的官位（太尉）。
罵到曹操本人，檄文說曹操是一個“奸閹遺醜”，“好亂樂禍”。
曹操參加讨伐董卓的同盟，于袁紹及别的州牧、刺史、太守、國相，都不敢出擊，而隻知飲酒高會之時，有勇氣單獨對董卓的部隊進攻，雖則被董卓的大将徐榮打敗，其實是雖敗猶榮。
陳琳卻在檄文裡說曹操“愚佻短慮，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒”（文人的一支筆，确是可怕。
曹操後來不好，打董卓的時候何嘗不好？比當時身為盟主，而一動也不動