卷四十九

公故其方剛之氣溢而為書如此凡公事行家世之詳已見其子泌外孫胡世佐與今陳味芝先生跋語矣泌之子桱仕國初死於起居注有史才卽嘗着通監續編者 跋趙吳興臨王右軍十七帖 學書者師晉王氏乃為善學若近代吳興趙公又其高第弟子也公於右軍書尤喜臨十七帖此則馬抑之刑曹所藏一日持示适客有自錫山來者亦出一本觀之筆畫肥瘦稍異然皆出公手無疑客又言吾族人尚藏其一亦真蹟也於一日之間所聞見者已得三本乃知此帖蓋為公平日書課所謂弊精疲力以學書為事業用此終老而窮年不免如歐陽子之所譏者然歐陽子又謂古人作書初非用意逸筆餘興淋漓揮灑使人驟見驚絶徐而察之愈無窮盡夫其書之妙如此豈一舉筆而遂能哉蓋其功已用於平日久矣故世傳右軍臨池學書池水盡黑因有墨池之名事之有無固不足辨然果欲其書法之妙雖由天資人品而學力所至亦不可誣觀於吳興公足以驗之矣 跋米南宮龍井記石本 天水尹希賓嘗蓄米老所書秦太虛龍井記石本字畫雄放但其文惜多缺處其子寛因錄全文於前以便讀者托吾友史明古求予題之尹君之意雖為故物重然亦重乎米書而又不無不重乎太虛之文也君如重其文則太虛又嘗有龍井題名記及東坡跋語更錄以附於後則不獨全龍井之文且倂龍井之事全矣予方與明古約同遊杭預期日月而龍井杭之勝處也至則當按記文所載次第登覽亦将為數語以續古人歸其為君再書以附之 題袁靜春寄鮮于太常詩後 予少喜考論吳中前輩嘗閲元黃文獻公文集袁靜春先生墓志知其為吳人而尤以不得見其子孫為恨他日社學師袁以昭氏過予談及其家世則靜春乃其五世祖也又明日挾靜春所寄鮮于太常遊錢塘雜詩來示於是靜春之子孫既得見之又得見其手蹟而詩有懷吳中錢德鈞以下諸友之作又因得見前輩數人於一日間為欣幸久之 跋元諸名公所書靜春堂詩集序等作後 元儒袁通甫先生着靜春堂詩集諸名公若龔子敬陸文圭楊仲弘湯師言陳繹曾之有序虞邵庵郭祥卿之有跋錢仲鼎之有詩所以交贊而互評之者殆無遺意詩既刻闆後毀於兵火此卷為當時諸公手書幸哉獨存而黃晉卿為作墓志亦在卷中蓋嘗論及其詩因附之也然藉此篇則通甫之學行可以考見而不徒為能言之士矣靜春與子敬祥卿尤善趙文敏公稱為吳中三君子又嘗圖漢司徒安卧雪事遺之以拟其高節其見重如此是圖數年前予在南都實見之今不知流落何處惜乎不得與此卷竝藏袁氏也海虞吳都憲舊為通甫五世孫都察院檢挍以甯題此卷以甯卒無子今歸其從弟以昭以昭敎授社學不墜儒業保護故物他尚數種通甫於是乎有後矣 題袁養福所書郭有道碑文 前莗下筆便有典刑雖行草不苟況正書乎此吾徒所當媿者袁君養福元石洞山長靜春先生之孫也而郡學教授仲長之子所書郭有道碑文端勁清峭深得歐陽率更筆意以其字畫之妙如此宜有書名於時然吳人固不知有袁養福也使予不見此幅亦幾失之乃知前輩能書者尚多而失之者不少矣其曾孫?字以昭者持示予請題一言以昭之意在乎先世手蹟耳初不計其書之何如也養福字能伯仕國初為福建憲史高太史季廸有詩贈行而陳檢讨嗣初稱其行潔負才氣有詩聲蓋不特能書而已其書碑文外又有九歌藏於家 題東坡遺張平陽詩真蹟 東坡遺張平陽村醪詩真蹟舊藏光福徐良夫家據東陽黃晉卿題識詩凡六首今耕學翁得之已亡其半可惜也然吾聞良夫所藏高編大冊甚富今則一字不存矣則此卷雖脫落為幸已甚且徐皆出偃王春秋時徐子章羽被執子孫散處揚徐間今耕學與良夫同姓同裡此卷之在耕學猶在良夫也為幸益甚嗚呼楚人得失孔子鄙之吾恐故家子孫得以藉口也故拘拘於徐雲若夫坡老聲畫之妙前輩論之詳矣區區末學何足以知此 題重刻缶鳴集後 洪武史官高啓季廸有詩千篇号缶鳴集其夫人之兄子周立公禮嘗闆刻於所居之甫裡正統末毀於火郡人徐用禮複取刻之增多倍於舊而姑蘇雜詠在焉按缶鳴公自為序雲自戊戌至丁未之作得七百三十二篇及公歸田後又益以戊申至庚戌之作蓋得二百二十八篇乃合十三年之詩而成此編序又雲自此而後着者當别自為集蓋明年辛亥作雜詠甲寅公死於法矣今考雜詠統百二十二篇而用理所增僅三年之詩也幾九百篇一何多哉嘗觀謝翰林元懿序謂公初為四集删改會粹始成缶鳴則今所增入豈多昔所棄去者猶存於世錯置其間欤不然作於三年者悉取而未及删欤讀者頗以為病則欲侈其詩适所以累其才欤周皚仲英者甫裡人也老而好文謂缶鳴為裡中故物而公之手選也慨然重刻又以舊闆缺公自序更補之汲汲走予請一言予憶為童子公之詩往往成誦稍長棄去遂忘其詞仲英雖有請安能知太史之所至哉惟蘇文忠公有言詩至於杜子美故近代學詩者多以杜為師而尤得其三尺者虞楊範三家而已然文忠又謂子美以英偉絶世之資淩跨百代古今詩人盡廢然魏