第九章

關燈
的話。

    ” “是你出于嫉妒把三沙子殺了吧?” “絕沒有那樣的事,我說的都是真話。

    我想恐怕是她的其他情夫在我離開之後,馬上來到所長家把她殺了。

    ” “有那麼偶然的巧合嗎?” 審訊的法警嘲笑了一聲,把此事報告了上司。

    預審官沒有回絕通渡提出的疑問,并就此展開了調查。

    這一殺人案件有很微妙的地方,核實通渡的口供也沒有發現什麼不自然之處。

    的确,他沒有殺害三沙子的理由;搜查通渡家的結果表明,沒有查出任何盜得的财物。

     說來也奇怪,通渡的指紋隻留在了正門的把手、樓梯的扶手上及二樓的客廳和卧室裡,但被翻亂的櫃子和日用器具上沒有發現一處指紋。

    從這一點來分析,通渡從正門進來後,直接通過了走廓,上了樓梯,來到了二樓的客廳與三沙子講話,然後進入了隔璧的卧室。

    回去的經過也是相同的;他沒有進入其它的房間。

    如果他把樓下房間的家具弄亂了,一定會留下指紋的。

    可是,那裡隻有三沙子一個人的指紋。

    兇手是戴着手套垃開抽屜,翻亂家具的。

     假使兇手是通渡,那麼,殺三沙子時一定會戴上手套,在殺人現場不留指紋,這是毫無疑問的。

    如果這樣推論,真正的殺人兇手就是另一個人了,那個人戴着手套把三沙子勒死之後,為了僞造現場,弄亂了櫃子、抽屜等。

     預審官認為,通渡的供詞是真實的,便責令下屬調查三沙子與男人的全部關系。

    在這一點,女傭人的話起了決定作用,兩個中年男子和兩個年輕男子的日常情況被調查出來了。

     三沙子的性生活是相當紊亂的。

    但是,在案情發生的當晚,這四個男人都有證人證實不在現場;因此警視廳認為,一定還有未查出的人。

     搜查本部的警察對進一步調查很感棘手,便再一次尋問了女傭人,當晚是否遇到過其他的來訪者,不是三沙子的情人也可以。

     女傭人說:“來訪的男人全都說出來了。

    ”她想了一會兒,補充說:“大約一年前,秋岡在晚間7點來訪過,與主人在二樓談完話便告辭了。

    ”當問到秋岡停留的時間時,女傭人回答說:“呆了30分鐘左右便回去了。

    僅僅這麼一次,以後再沒有來過。

    ” 搜查本部認為,這構不成問題,30分鐘左右不象是情人關系;況且女傭人說,他們倆當時僅僅是在二樓客廳裡談話。

    女傭人可以分辨出進過三沙子卧室的男人們的相貌。

    實際上,警視廳也從未聽說過三沙子與秋岡有任何暖味關系。

     搜查本部為了進一步掌握線索,決定傳訊秋岡。

    問一些情況。

     在警視廳,秋岡沉着地說:“其實什麼關系也沒有,隻是為了工作的事急于找所長商量,7點鐘左右去所長家拜訪了她。

    呆了30分鐘,談完了話就告辭了。

    ” 審訊官問他:“那件事不能通過電話商量嗎?” 此時,秋岡的神色顯得有些不安。

     “不能用電話商量,因為是設計上的問題。

    ” 審訊官點了點頭,覺得這是合乎情理的。

    在這一案件的調查階段,警視廳得知秋岡是池野設計事務所的傑出人物,具有卓越的設計才能,聞名于社會和實業界。

    因此,審訊長想起他本人打算新建一套住房,便指着秋岡帶在身邊的一份設計圖,随随便便地問道:“這是給哪兒設計的建築呢?若是你沒計的,一定非常漂亮,有機會讓我欣賞一下這座建築好嗎?” 秋岡大吃了一驚,為了搜尋記憶,陷入了沉思,好不容易才點出了兩位主顧的姓名。