第14章 購買路易斯安那
關燈
小
中
大
這是絕不可能的事。
不過，這種形成新聯邦的可能性并不能成為阻止購買路易斯安那的理由。
因為&ldquo在不久的将來，大西洋沿岸和密西西比的居民是我們的同胞。
我希望能看到他們在新的聯盟中幸福地生活，但事實可能不會如此。
如果他們因尋求利益而與聯邦分離，我們也要支持密西西比的同胞們。
就像人們以不同的方式對待大兒子和小兒子一樣，我們還會和他們站在同一邊。
願上帝保佑，不要讓他們與聯邦分離，若他們從聯邦分離會生活得更好，分離也未嘗不可&rdquo。
傑斐遜堅定地擁護各州的權利。
傑斐遜的州與聯邦分開治理的政治智慧在當時特殊的環境中很有道理。
大約六個月後，傑斐遜用通俗的話語重申：&ldquo不管我們繼續是一個聯盟，還是要組成大西洋和密西西比聯盟，我認為這對大家的幸福都不是很重要。
西部的民衆和東部的民衆一樣是我們的同胞。
&rdquo人們不可避免地會停下來思考，假如在1861年傑斐遜會向民衆灌輸什麼樣的思想？他會不會還堅持&ldquo和平相處&rdquo呢？那倒不一定，因為傑斐遜總是自相矛盾，隻做他認為明智的事情，根本不會考慮所做的事情受不受歡迎。
以上問題很容易讓人們誤解傑斐遜。
然而，每個人都必須承認，政府應該購買路易斯安那。
同時也必須承認，根據共和黨人的理論，購買路易斯安那是應該被禁止的行為，但不能因購買路易斯安那而廢止共和黨的理論。
從法律的角度講，購買行為是不合法的，但無論憲法有什麼規定，購買路易斯安那是必須要做的事情。
就傑斐遜個人而言，命運女神最喜歡做具有諷刺意義的事情，讓他成為最偉大的政治家和最明智的哲學家，又讓他必須在合理的抽象原則和與之相矛盾的理智行為之間做出選擇。
傑斐遜感到進退兩難。
他的所作所為與偉大的政治家和哲學家也沒什麼大的分别。
傑斐遜抛棄了自己确立的政治原則，做了該做的事情。
我們會發現，傑斐遜做事時總是考慮明智不明智，很少考慮合不合邏輯。
他隻管施展自己的政治才能，而不管自己的行為是否前後一緻。
當然，人們也為此公開指責和嘲笑傑斐遜。
全國各地，聯邦黨人謾罵連篇，抨擊傑斐遜由民主主義者變成了獨裁者。
他們輕蔑地指責，傑斐遜原本是嚴格的憲法解釋者，但一下子把憲法抛到了九霄雲外。
傑斐遜默默地忍受着這些冷嘲熱諷。
傑斐遜的政治哲學在人們的苛求中顯得有些牽強，但作為一個政治家，他的聲望卻越來越高。
傑斐遜說：&ldquo購買路易斯安那的條約幾乎得到了普遍的認可。
聯邦黨人投了反對票，但現在他們的認數少得可憐。
&rdquo民衆的大力支持可能促使傑斐遜抛開法律我行我素，但他能很好地把握自己，并沒有産生過我行我素想法。
傑斐遜通常能辯證地看問題，并能發揮自己的聰明才智，舉重若輕地處理問題。
面對和藹可親的民衆，他不想對這筆交易做過多的粉飾。
傑斐遜坦率地承認，自己違背了憲法，但在當時的情況下必須得這麼做。
傑斐遜又誠實地說，即使事情仍懸而未決，自己也要抛開國會中官員們提出的詭辯： 憲法沒有規定我們擁有外國的領土，更沒有規定把别的國家并入我們的聯邦。
政府抓住了轉瞬即逝的機會，為國家謀得了極大的利益，同時其行為超出了憲法的規定。
立法機關像是冒着危險忠實于國家的仆人。
他們背後暗藏玄機，必須批準《路易斯安那條約》并為其支付費用。
為了國家，他們必須考慮國家的利益，積極處理一些憲法并沒有授權的事。
傑斐遜有自知之明。
他認為應該盡快制定憲法修正案并得到民衆的正式認可。
傑斐遜甚至草拟了一份憲法修正案，并向内閣和國會的朋友們暗示，希望自己草拟的憲法修正案能順利通過。
可内閣和國會的人不像傑斐遜那麼謹慎，也不太關心傑斐遜的修正案，所以暫時擱置了此事。
也許傑斐遜本不必急于修改憲法，但他沒有掩飾自己的真實想法。
從某種程度上說，傑斐遜基本上沒有違背自己的原則。
他相信民衆的意願，始終為民衆謀利益。
傑斐遜尊重憲法，因為憲法正式表達了民衆的意願并在很大程度上保全了民衆的利益。
關鍵時刻這白紙黑字的成文法律并沒顯現出這些鮮明的特點，似乎失去它應有的約束力。
傑斐遜很難科學準确地表達民衆的意願，但如果說他以實現民衆的意願為幌子，借購買路易斯安那這件事故意去違反憲法、反對憲法，确實荒謬至極。
如果立即進行投票，通過必要的憲法修正案，購買路易斯安那的将在一周内完成。
傑斐遜的所作所為雖然正确，但他也是冒險做了先人們未曾做過的事。
曆史表明，購買路易斯安那的過程中，作為一個政治家，傑斐遜無疑始終在奉行教條主義式的空論。
對傑斐遜懷有敵意的人至今不認同他的觀點。
注解： [1] 古弗尼爾·莫裡斯（1752&mdash1816），美國政治家、開國元勳和外交官，曾任美國駐法大使，1787年參加美國制憲會議，美國憲法簽署人之一。
&mdash&mdash譯者注 [2] 羅伯特·R.利文斯頓（1746&mdash1813），美國《獨立宣言》五人起草委員會成員之一，美國第一任外交部長，在美國購買路易斯安那時起了關鍵作用。
&mdash&mdash譯者注 [3] 皮埃爾·塞缪爾·杜邦·德·穆爾（1739&mdash1817），法蘭西作家、經濟學家、出版商和政府官員。
法蘭西大革命期間他移民美國。
&mdash&mdash譯者注 [4] 裡弗赫，法國舊時流通的貨币單位，當時1裡弗赫價值相當于1磅白銀。
&mdash&mdash譯者注 [5] 皮埃爾·克萊門特·洛薩（1756&mdash1835），法蘭西著名政治家，第二十四任路易斯安那總督。
&mdash&mdash譯者注
不過，這種形成新聯邦的可能性并不能成為阻止購買路易斯安那的理由。
因為&ldquo在不久的将來，大西洋沿岸和密西西比的居民是我們的同胞。
我希望能看到他們在新的聯盟中幸福地生活，但事實可能不會如此。
如果他們因尋求利益而與聯邦分離，我們也要支持密西西比的同胞們。
就像人們以不同的方式對待大兒子和小兒子一樣，我們還會和他們站在同一邊。
願上帝保佑，不要讓他們與聯邦分離，若他們從聯邦分離會生活得更好，分離也未嘗不可&rdquo。
傑斐遜堅定地擁護各州的權利。
傑斐遜的州與聯邦分開治理的政治智慧在當時特殊的環境中很有道理。
大約六個月後，傑斐遜用通俗的話語重申：&ldquo不管我們繼續是一個聯盟，還是要組成大西洋和密西西比聯盟，我認為這對大家的幸福都不是很重要。
西部的民衆和東部的民衆一樣是我們的同胞。
&rdquo人們不可避免地會停下來思考，假如在1861年傑斐遜會向民衆灌輸什麼樣的思想？他會不會還堅持&ldquo和平相處&rdquo呢？那倒不一定，因為傑斐遜總是自相矛盾，隻做他認為明智的事情，根本不會考慮所做的事情受不受歡迎。
以上問題很容易讓人們誤解傑斐遜。
然而，每個人都必須承認，政府應該購買路易斯安那。
同時也必須承認，根據共和黨人的理論，購買路易斯安那是應該被禁止的行為，但不能因購買路易斯安那而廢止共和黨的理論。
從法律的角度講，購買行為是不合法的，但無論憲法有什麼規定，購買路易斯安那是必須要做的事情。
就傑斐遜個人而言，命運女神最喜歡做具有諷刺意義的事情，讓他成為最偉大的政治家和最明智的哲學家，又讓他必須在合理的抽象原則和與之相矛盾的理智行為之間做出選擇。
傑斐遜感到進退兩難。
他的所作所為與偉大的政治家和哲學家也沒什麼大的分别。
傑斐遜抛棄了自己确立的政治原則，做了該做的事情。
我們會發現，傑斐遜做事時總是考慮明智不明智，很少考慮合不合邏輯。
他隻管施展自己的政治才能，而不管自己的行為是否前後一緻。
當然，人們也為此公開指責和嘲笑傑斐遜。
全國各地，聯邦黨人謾罵連篇，抨擊傑斐遜由民主主義者變成了獨裁者。
他們輕蔑地指責，傑斐遜原本是嚴格的憲法解釋者，但一下子把憲法抛到了九霄雲外。
傑斐遜默默地忍受着這些冷嘲熱諷。
傑斐遜的政治哲學在人們的苛求中顯得有些牽強，但作為一個政治家，他的聲望卻越來越高。
傑斐遜說：&ldquo購買路易斯安那的條約幾乎得到了普遍的認可。
聯邦黨人投了反對票，但現在他們的認數少得可憐。
&rdquo民衆的大力支持可能促使傑斐遜抛開法律我行我素，但他能很好地把握自己，并沒有産生過我行我素想法。
傑斐遜通常能辯證地看問題，并能發揮自己的聰明才智，舉重若輕地處理問題。
面對和藹可親的民衆，他不想對這筆交易做過多的粉飾。
傑斐遜坦率地承認，自己違背了憲法，但在當時的情況下必須得這麼做。
傑斐遜又誠實地說，即使事情仍懸而未決，自己也要抛開國會中官員們提出的詭辯： 憲法沒有規定我們擁有外國的領土，更沒有規定把别的國家并入我們的聯邦。
政府抓住了轉瞬即逝的機會，為國家謀得了極大的利益，同時其行為超出了憲法的規定。
立法機關像是冒着危險忠實于國家的仆人。
他們背後暗藏玄機，必須批準《路易斯安那條約》并為其支付費用。
為了國家，他們必須考慮國家的利益，積極處理一些憲法并沒有授權的事。
傑斐遜有自知之明。
他認為應該盡快制定憲法修正案并得到民衆的正式認可。
傑斐遜甚至草拟了一份憲法修正案，并向内閣和國會的朋友們暗示，希望自己草拟的憲法修正案能順利通過。
可内閣和國會的人不像傑斐遜那麼謹慎，也不太關心傑斐遜的修正案，所以暫時擱置了此事。
也許傑斐遜本不必急于修改憲法，但他沒有掩飾自己的真實想法。
從某種程度上說，傑斐遜基本上沒有違背自己的原則。
他相信民衆的意願，始終為民衆謀利益。
傑斐遜尊重憲法，因為憲法正式表達了民衆的意願并在很大程度上保全了民衆的利益。
關鍵時刻這白紙黑字的成文法律并沒顯現出這些鮮明的特點，似乎失去它應有的約束力。
傑斐遜很難科學準确地表達民衆的意願，但如果說他以實現民衆的意願為幌子，借購買路易斯安那這件事故意去違反憲法、反對憲法，确實荒謬至極。
如果立即進行投票，通過必要的憲法修正案，購買路易斯安那的将在一周内完成。
傑斐遜的所作所為雖然正确，但他也是冒險做了先人們未曾做過的事。
曆史表明，購買路易斯安那的過程中，作為一個政治家，傑斐遜無疑始終在奉行教條主義式的空論。
對傑斐遜懷有敵意的人至今不認同他的觀點。
注解： [1] 古弗尼爾·莫裡斯（1752&mdash1816），美國政治家、開國元勳和外交官，曾任美國駐法大使，1787年參加美國制憲會議，美國憲法簽署人之一。
&mdash&mdash譯者注 [2] 羅伯特·R.利文斯頓（1746&mdash1813），美國《獨立宣言》五人起草委員會成員之一，美國第一任外交部長，在美國購買路易斯安那時起了關鍵作用。
&mdash&mdash譯者注 [3] 皮埃爾·塞缪爾·杜邦·德·穆爾（1739&mdash1817），法蘭西作家、經濟學家、出版商和政府官員。
法蘭西大革命期間他移民美國。
&mdash&mdash譯者注 [4] 裡弗赫，法國舊時流通的貨币單位，當時1裡弗赫價值相當于1磅白銀。
&mdash&mdash譯者注 [5] 皮埃爾·克萊門特·洛薩（1756&mdash1835），法蘭西著名政治家，第二十四任路易斯安那總督。
&mdash&mdash譯者注