第18章 退休後的工作與政治觀點
關燈
小
中
大
密蘇裡地區變為自由州還是蓄奴州的問題，在道德和政治原則上相互妥協達成一緻，并在地理上畫出一條自由州和蓄奴州的分界線來。
這條分界線一旦被确定，恐怕再也無法從我們的頭腦中抹去。
該分界線會在不同的場合被反複提起，不斷激起人們的憤怒，直到彼此之間産生緻命的仇恨。
總體來說，分為兩個不同的州也比一直不和更可取。
&rdquo 傑斐遜預見到了内戰，說：&ldquo我們會不會再次看到雅典人和斯巴達人的聯盟？是否會再一次爆發伯羅奔尼撒戰争？&rdquo傑斐遜雖然預見了未來可怕的戰争，但沒能認清沖突的性質和結果。
傑斐遜說：&ldquo這不是道德問題，而是權力問題。
《密蘇裡妥協案》的目的是從地理位置上劃出一條線來，作為選舉總統時的準則。
如果法案不生效，争論将會一直延續下去。
&rdquo人們都認為道德因素隐含在表象之下，傑斐遜卻認為以後的沖突與道德無關，南北分裂後北方受到的影響更大。
傑斐遜預測道：&ldquo北方人會發現，南北的分界線與北緯三十六度自由州和蓄奴州的分界線完全是兩回事。
以制造業和航海為生的各州将為了自己的生計而紛争不斷，經曆一些困難之後，他們将言歸于好，根本不用擔心。
&rdquo 此外，傑斐遜認為國會幹涉了各州的權利。
他譴責&ldquo國會為新成立州的人口設定了不同條件。
這本來是各州的特權，憲法不能剝奪各州的權利而将其賦予聯邦政府&rdquo。
傑斐遜奴隸解放的觀點始終沒變，但他比以前更加注重實際困難。
他說：&ldquo這種财産（奴隸）的割讓是無足輕重的小事，&lsquo奴隸&rsquo這種稱謂本來就不對，我不會再考慮此事。
通過财産割讓，可在大範圍内實現奴隸解放和遷移，而且我認為，若能謹慎處理，奴隸解放将會慢慢變為現實。
我們現在似乎騎虎難下，既無法消除奴隸制，也不能讓它繼續存在。
&rdquo 1821年，傑斐遜再次表達了對司法部門的不滿，并就此寫了一些文章。
後來，在約翰·昆西·亞當斯執政期間，傑斐遜對内部改良政策的徹底勝利頗感惱火，放棄了與司法部門的鬥争，絕望地服輸了。
傑斐遜認為&ldquo輿論的洪流不可抗拒&rdquo，并因此暗自傷懷。
他無法接受從寬解釋憲法。
傑斐遜認為，無論從寬解釋憲法有多大優勢，都是對憲法的扭曲。
顯然，傑斐遜比以前更不能容忍從寬解釋憲法了，因為從寬解釋憲法後無法控制貿易，不能為政府帶來聲望。
傑斐遜從理論層面入手，用一種抽象的方式來保護自己的學說不受侵犯。
在實踐中，傑斐遜的學說卻顯得蒼白無力。
傑斐遜為弗吉尼亞州議會起草了冗長的《聲明和抗議》，并以一般性立法的方式加以确立，其中列舉了國會的無能。
因為美國各州有權批準國會尚未通過的内部改良法案。
傑斐遜認為，用國家的資金建設運河和道路違反了憲法，可能導緻聯邦分裂。
他說，國家的資金&ldquo在人們遭受了巨大災難時才能使用&rdquo。
傑斐遜的驚慌毫無根據，他提出的措施也解決不了什麼問題。
傑斐遜的确已悄然老去，這是他所參與的公共事務中最後一件值得提起的事情。
奴隸主與黑人奴隸 注解： [1] 威廉·杜安（1760&mdash1835），美國記者，生于紐約，1788年移居加爾各答，1791年創辦《孟加拉日報》，1794年移居美國，創辦了《費城極光報》，曾在1800年支持傑斐遜成功競選總統。
&mdash&mdash譯者注
這條分界線一旦被确定，恐怕再也無法從我們的頭腦中抹去。
該分界線會在不同的場合被反複提起，不斷激起人們的憤怒，直到彼此之間産生緻命的仇恨。
總體來說，分為兩個不同的州也比一直不和更可取。
&rdquo 傑斐遜預見到了内戰，說：&ldquo我們會不會再次看到雅典人和斯巴達人的聯盟？是否會再一次爆發伯羅奔尼撒戰争？&rdquo傑斐遜雖然預見了未來可怕的戰争，但沒能認清沖突的性質和結果。
傑斐遜說：&ldquo這不是道德問題，而是權力問題。
《密蘇裡妥協案》的目的是從地理位置上劃出一條線來，作為選舉總統時的準則。
如果法案不生效，争論将會一直延續下去。
&rdquo人們都認為道德因素隐含在表象之下，傑斐遜卻認為以後的沖突與道德無關，南北分裂後北方受到的影響更大。
傑斐遜預測道：&ldquo北方人會發現，南北的分界線與北緯三十六度自由州和蓄奴州的分界線完全是兩回事。
以制造業和航海為生的各州将為了自己的生計而紛争不斷，經曆一些困難之後，他們将言歸于好，根本不用擔心。
&rdquo 此外，傑斐遜認為國會幹涉了各州的權利。
他譴責&ldquo國會為新成立州的人口設定了不同條件。
這本來是各州的特權，憲法不能剝奪各州的權利而将其賦予聯邦政府&rdquo。
傑斐遜奴隸解放的觀點始終沒變，但他比以前更加注重實際困難。
他說：&ldquo這種财産（奴隸）的割讓是無足輕重的小事，&lsquo奴隸&rsquo這種稱謂本來就不對，我不會再考慮此事。
通過财産割讓，可在大範圍内實現奴隸解放和遷移，而且我認為，若能謹慎處理，奴隸解放将會慢慢變為現實。
我們現在似乎騎虎難下，既無法消除奴隸制，也不能讓它繼續存在。
&rdquo 1821年，傑斐遜再次表達了對司法部門的不滿，并就此寫了一些文章。
後來，在約翰·昆西·亞當斯執政期間，傑斐遜對内部改良政策的徹底勝利頗感惱火，放棄了與司法部門的鬥争，絕望地服輸了。
傑斐遜認為&ldquo輿論的洪流不可抗拒&rdquo，并因此暗自傷懷。
他無法接受從寬解釋憲法。
傑斐遜認為，無論從寬解釋憲法有多大優勢，都是對憲法的扭曲。
顯然，傑斐遜比以前更不能容忍從寬解釋憲法了，因為從寬解釋憲法後無法控制貿易，不能為政府帶來聲望。
傑斐遜從理論層面入手，用一種抽象的方式來保護自己的學說不受侵犯。
在實踐中，傑斐遜的學說卻顯得蒼白無力。
傑斐遜為弗吉尼亞州議會起草了冗長的《聲明和抗議》，并以一般性立法的方式加以确立，其中列舉了國會的無能。
因為美國各州有權批準國會尚未通過的内部改良法案。
傑斐遜認為，用國家的資金建設運河和道路違反了憲法，可能導緻聯邦分裂。
他說，國家的資金&ldquo在人們遭受了巨大災難時才能使用&rdquo。
傑斐遜的驚慌毫無根據，他提出的措施也解決不了什麼問題。
傑斐遜的确已悄然老去，這是他所參與的公共事務中最後一件值得提起的事情。
奴隸主與黑人奴隸 注解： [1] 威廉·杜安（1760&mdash1835），美國記者，生于紐約，1788年移居加爾各答，1791年創辦《孟加拉日報》，1794年移居美國，創辦了《費城極光報》，曾在1800年支持傑斐遜成功競選總統。
&mdash&mdash譯者注