第廿四回 恐日诋蘇 蔣介石不孚衆望 強詞奪理 汪精衛其心可誅
關燈
小
中
大
了牽制日本，其出發點是利用蘇聯對付日本，而不是說國民黨政府對蘇聯具有真誠的友誼，一如李維諾夫的宣言，人家的複交動機倒沒有這樣的狹窄意義。
&ldquo 再沉默一會，宋慶齡說下去道：&rdquo中蘇複交以後，日本人急了。
日本外相内田就在議會中發表了挑釁性的演說，措辭荒謬而滑稽。
他主要是說：如果中國共産黨的行動因為中蘇複交而增強了力量，必将成為對東方和平的一種嚴重威脅，日本對此當然要嚴加防衛。
各位試想：驅使自己的軍隊侵略人家的領土，反而說成是&lsquo嚴加防衛&rsquo，分明自己派出海陸空三軍侵略人家，卻把受難者的抵抗企圖說成&lsquo嚴重威脅&rsquo，天下有比日本帝國主義者更不知恥的政府嗎？可是中蘇複交後不但敵人着急，我們内部的若幹人員，也着急起來了。
各位記得，當時同蘇聯談判的，是行政院院長兼外交部部長的汪精衛先生。
&ldquo &rdquo各位，&ldquo宋慶齡嚴肅地說道：&rdquo汪精衛先生此刻正在廬山同蔣先生召集會議，商談國策。
他們這次是不是會訂出一個有利于國家民族的政策，現在還不得而知；但從全國熱烈要求抗戰的氣氛來看，蔣、汪二位先生或許會有令人不太失望的反應。
因此今天我們來談過去的曆史，絕非攻擊任何個人，如果蔣、汪二位先生從今以後能按照全國人民的民意來做事，相信他們的政治前途還是存在的。
所以現在我提到汪精衛先生在中蘇複交以後的措施，希望各位不必誤解，此時此地，我們是因事論事。
&ldquo &rdquo汪先生同蘇聯大使談判時，他提出了什麼問題呢？他要蘇聯賠償蘇聯革命時華僑所損失的财産，但當時華僑損失多少？汪先生根本提不出數字來。
而且，當時蘇聯沒收俄國大資本家、大地主、以及英美法各國在俄國的投資屬于國家，這是蘇聯革命的根本原則。
&ldquo &rdquo因此我們可以想到，一九二二年日内瓦會議中協約國對蘇聯曾施行極大的壓力，要求蘇聯承認帝俄的債務，以及協約國僑民在蘇聯革命中受到的損失，其交換條件是協約國正式承認蘇聯，并以巨額貸款給當時經濟情形窘迫的蘇聯，但蘇聯絕不接受！于是日内瓦會議終告破裂。
&ldquo &rdquo因此汪先生在這件事十多年之後，再要求蘇聯放棄基本國策；而明知道當年蘇聯在環境極度困難，而對方又有優異交換條件的情形之下都不能放棄的基本國策，汪先生存心如何，是不問可知的。
可是不但汪先生，還有一位陳公博先生也是這樣。
當時陳先生是實業部長。
在談判對蘇商約時，他竭力主張說：蘇聯對中國的貿易既為國營，中國也應國營，蘇聯不得與中國商人直接買賣，蘇聯的商品也隻能賣給中國國營的貿易機構承銷。
而蘇聯對他的建議很不同意，因為蘇聯是社會主義國家，中國如果也是社會主義國家，對外貿易一概國營，蘇聯當然表示歡迎。
但中國對英美日本等許多國家的貿易明明是民營，如此單獨對付蘇聯，顯然是一種不平等的歧視待遇。
其次，蘇聯與英美貿易是國營，英美對蘇貿易是民營；還有，本來國營民營如果彼此公平交易，也就無所謂，但我們的國營機構情形到底是對誰有利？受到利益的人有幾個？這是大家很明白的，因此蘇聯不樂意在做生意這一方面隻讓幾個中國人受到巨額利益，而對中國人民無益。
&ldquo宋慶齡歎道：&rdquo中蘇關系因此到現在還沒好轉。
&ldquo &rdquo各位！&ldquo馮玉祥大聲說道：&rdquo剛才聽了孫夫人的話，我忍不住了，我必須把西安事變期中的蘇聯态度報告報告。
&ldquo他一面打開卷宗一面說道：&rdquo各位都知道，西安事變期中我曾經在南京流了不少汗，說過幾車子話，因此知道的也比較多，痛心之處也就更多！西安事變一發生，日本便立即指責蘇聯，說是蘇聯在支持張，楊二位成立政府！&ldquo馮玉祥拍拍桌子：&rdquo這不是自晝見鬼嗎！而且正當在中國千鈞一發的時候，他們還威脅駐日大使許世英，恐吓南京絕對不可與張、楊妥協，否則日本不能坐視，并且要&lsquo清除&rsquo政府中的反日份子。
川越在南京還同張群聲明，張、楊所提停止内戰等八項條件，與日本的方針不合！ &ldquo東京是這樣希望我們内部混亂，因此好多為和平奔走的朋友都受到了威脅，受到了來自我們内部的恐吓與監視！蘇聯怎樣呢？&rdquo馮玉祥仰首詢問：&ldquo蘇聯恰巧同日本相反！他們在西安事變之前，《消息報》就針對局勢發表過一篇《煙幕或挑釁》的時評，指出&lsquo中國抵抗成效的關鍵在于内部是否團結&rsquo！西安事變發生以後，雖然那時中蘇關系很緊張，但蘇聯還是發表了一個聲明，表示西安事變以及其他
&ldquo 再沉默一會，宋慶齡說下去道：&rdquo中蘇複交以後，日本人急了。
日本外相内田就在議會中發表了挑釁性的演說，措辭荒謬而滑稽。
他主要是說：如果中國共産黨的行動因為中蘇複交而增強了力量，必将成為對東方和平的一種嚴重威脅，日本對此當然要嚴加防衛。
各位試想：驅使自己的軍隊侵略人家的領土，反而說成是&lsquo嚴加防衛&rsquo，分明自己派出海陸空三軍侵略人家，卻把受難者的抵抗企圖說成&lsquo嚴重威脅&rsquo，天下有比日本帝國主義者更不知恥的政府嗎？可是中蘇複交後不但敵人着急，我們内部的若幹人員，也着急起來了。
各位記得，當時同蘇聯談判的，是行政院院長兼外交部部長的汪精衛先生。
&ldquo &rdquo各位，&ldquo宋慶齡嚴肅地說道：&rdquo汪精衛先生此刻正在廬山同蔣先生召集會議，商談國策。
他們這次是不是會訂出一個有利于國家民族的政策，現在還不得而知；但從全國熱烈要求抗戰的氣氛來看，蔣、汪二位先生或許會有令人不太失望的反應。
因此今天我們來談過去的曆史，絕非攻擊任何個人，如果蔣、汪二位先生從今以後能按照全國人民的民意來做事，相信他們的政治前途還是存在的。
所以現在我提到汪精衛先生在中蘇複交以後的措施，希望各位不必誤解，此時此地，我們是因事論事。
&ldquo &rdquo汪先生同蘇聯大使談判時，他提出了什麼問題呢？他要蘇聯賠償蘇聯革命時華僑所損失的财産，但當時華僑損失多少？汪先生根本提不出數字來。
而且，當時蘇聯沒收俄國大資本家、大地主、以及英美法各國在俄國的投資屬于國家，這是蘇聯革命的根本原則。
&ldquo &rdquo因此我們可以想到，一九二二年日内瓦會議中協約國對蘇聯曾施行極大的壓力，要求蘇聯承認帝俄的債務，以及協約國僑民在蘇聯革命中受到的損失，其交換條件是協約國正式承認蘇聯，并以巨額貸款給當時經濟情形窘迫的蘇聯，但蘇聯絕不接受！于是日内瓦會議終告破裂。
&ldquo &rdquo因此汪先生在這件事十多年之後，再要求蘇聯放棄基本國策；而明知道當年蘇聯在環境極度困難，而對方又有優異交換條件的情形之下都不能放棄的基本國策，汪先生存心如何，是不問可知的。
可是不但汪先生，還有一位陳公博先生也是這樣。
當時陳先生是實業部長。
在談判對蘇商約時，他竭力主張說：蘇聯對中國的貿易既為國營，中國也應國營，蘇聯不得與中國商人直接買賣，蘇聯的商品也隻能賣給中國國營的貿易機構承銷。
而蘇聯對他的建議很不同意，因為蘇聯是社會主義國家，中國如果也是社會主義國家，對外貿易一概國營，蘇聯當然表示歡迎。
但中國對英美日本等許多國家的貿易明明是民營，如此單獨對付蘇聯，顯然是一種不平等的歧視待遇。
其次，蘇聯與英美貿易是國營，英美對蘇貿易是民營；還有，本來國營民營如果彼此公平交易，也就無所謂，但我們的國營機構情形到底是對誰有利？受到利益的人有幾個？這是大家很明白的，因此蘇聯不樂意在做生意這一方面隻讓幾個中國人受到巨額利益，而對中國人民無益。
&ldquo宋慶齡歎道：&rdquo中蘇關系因此到現在還沒好轉。
&ldquo &rdquo各位！&ldquo馮玉祥大聲說道：&rdquo剛才聽了孫夫人的話，我忍不住了，我必須把西安事變期中的蘇聯态度報告報告。
&ldquo他一面打開卷宗一面說道：&rdquo各位都知道，西安事變期中我曾經在南京流了不少汗，說過幾車子話，因此知道的也比較多，痛心之處也就更多！西安事變一發生，日本便立即指責蘇聯，說是蘇聯在支持張，楊二位成立政府！&ldquo馮玉祥拍拍桌子：&rdquo這不是自晝見鬼嗎！而且正當在中國千鈞一發的時候，他們還威脅駐日大使許世英，恐吓南京絕對不可與張、楊妥協，否則日本不能坐視，并且要&lsquo清除&rsquo政府中的反日份子。
川越在南京還同張群聲明，張、楊所提停止内戰等八項條件，與日本的方針不合！ &ldquo東京是這樣希望我們内部混亂，因此好多為和平奔走的朋友都受到了威脅，受到了來自我們内部的恐吓與監視！蘇聯怎樣呢？&rdquo馮玉祥仰首詢問：&ldquo蘇聯恰巧同日本相反！他們在西安事變之前，《消息報》就針對局勢發表過一篇《煙幕或挑釁》的時評，指出&lsquo中國抵抗成效的關鍵在于内部是否團結&rsquo！西安事變發生以後，雖然那時中蘇關系很緊張，但蘇聯還是發表了一個聲明，表示西安事變以及其他