第14節
關燈
小
中
大
，”梅森說，“讓我們回去面對眼前的局面。
你跟着我說話，話主要由我說，我不點頭你什麼也别對他們講。
你不得不接受在報上曝光的結局，那是他們要威脅你讓你開口的武器。
在這種形勢下，你根本逃不掉。
快點，走吧。
” 梅森打開衣帽間的門，關掉燈，領頭穿過秘書辦公室，回到漢米爾頓的辦公室。
“好了嗎？”漢米爾頓-伯格問。
“你想了解什麼？”梅森問。
伯格說：“梅森，我請你注意一張照片。
在報社你已經見過這張照片的副本。
我想讓你好好看看用大光相紙印制的一份原件，在上面你會看到在報紙登的副本上看不到的一些東西。
” 伯格遞給梅森一張8×l0英寸的光亮的照片，上面是地闆上的那灘血迹，以及那個相當清晰的鞋印。
“繼續說吧，”梅森說，“你想了解什麼？” “現在的這個情況，”伯格說，“我們是想從你的當事人而不是從你那兒了解，梅森先生。
我們想知道那是不是你的鞋印，加文。
” 加文看了看梅森，梅森微笑着搖了搖頭。
“等等，”漢米爾頓-伯格面紅耳赤地說，“我們是在誠心誠意地辦這件事。
加文至少表示過，如果我們給他機會與律師會面，他将直截了當地把情況講出來。
現在你們兩個家夥要麼講要麼什麼也别講！” “假如我們什麼都不講呢？”梅森問。
“那麼你們倆都會後悔的。
” 伯格說：“我想問你，加文，你是否在大約3周前去過莫布裡大街918号的一家鞋店，在一雙新鞋上釘了一副橡膠掌？” “講吧。
”梅森說。
“是的。
”加文承認道。
“我要向你出示一雙鞋，問你那是否就是你釘過橡膠掌的鞋？” 伯格打開桌子的一個抽屜，取出一雙鞋遞給了加文。
“你從什麼地方搞到這雙鞋的？”加文有些吃驚地問道。
“這沒關系，”伯格說，“是你的嗎？” 加文仔細看了看。
其中一隻鞋的底上有幾處特别的泛藍色的痕迹。
“是的。
”他說。
“為了弄清你的情況，”伯格繼續說，“這些鞋被送去進行了聯苯胺血迹鑒定。
你看到的那些泛紫的痕迹就是顯示左邊那隻鞋上有血迹反應。
看了那隻鞋，你想就鞋沾上血的原因做出陳述嗎？” “我想我不介意現在對此做出陳述。
” “好的，”漢米爾頓-伯格用顯得生硬的耐心的語氣說，“我要向你出示一張彩色照片。
”然後他把照片遞給了梅森。
“好好看看，梅森，”他說，“告訴我你看見了什麼？” 梅森說：“我看見了一個腳印。
” “再好好看看。
” 梅森仔細地察看照片。
漢米爾頓-伯格說：“如果你仔細看那張照片，你會看到一個十分清晰的東西，在黑白照片上它隻能勉強分辨，但在這兒卻顯現了出來。
這是另外一個鞋印，就是霍默-加文鞋印下面的那個女人的鞋印。
你可以在鞋跟尖端看到金屬鞋掌的印痕。
” “現在，加文，我問你，在卡塞爾曼被殺而且你知道他被殺之後，你是否為了在現場留下混淆是非的證據，曾經外出前往過卡塞爾曼的公寓。
我問你，你是否為了毀滅掩蓋證據，故意踩進血泊之中，然後把腳印印在了這個女人腳印之上。
” “等等，”梅森說，“就我理解，那會構成犯罪。
” “允許我祝賀你對法律如此精通。
”伯格諷刺道。
“在這種情況下，我建議我的當事人拒絕回答這個問題。
” 伯格深吸一口氣說：“加文，我要向你出示從後門柄上提取的一個指紋。
我還要進一步指出，有人顯然是把那個後門柄上的指紋都擦掉了。
上面隻留下一個指紋，一個十分清晰的拇指指紋，顯然這是在擦掉所有其它指紋後，故意印在門柄中心部位的。
那是你的拇指印，加文。
不會有錯，我要問你是在什麼情況下把指紋印在門柄上的。
” “等一會兒，”梅森說，“如果我的論點正确，如果加文就是那個擦淨門柄留下指紋的人，他會構成犯罪嗎？” “他會構成犯罪。
”漢米爾頓-伯格說。
“那麼我建議他不要回答。
”梅森說。
漢米爾頓-伯格轉向梅森：“當時是你自己故意掉包，以便你能在本案中拿殺人兇器大作文章，梅森。
我要給你一個機會澄清。
我希望你談談殺人兇器是怎麼到你手裡的。
” “如果我實言相告
你跟着我說話，話主要由我說，我不點頭你什麼也别對他們講。
你不得不接受在報上曝光的結局，那是他們要威脅你讓你開口的武器。
在這種形勢下，你根本逃不掉。
快點，走吧。
” 梅森打開衣帽間的門，關掉燈，領頭穿過秘書辦公室，回到漢米爾頓的辦公室。
“好了嗎？”漢米爾頓-伯格問。
“你想了解什麼？”梅森問。
伯格說：“梅森，我請你注意一張照片。
在報社你已經見過這張照片的副本。
我想讓你好好看看用大光相紙印制的一份原件，在上面你會看到在報紙登的副本上看不到的一些東西。
” 伯格遞給梅森一張8×l0英寸的光亮的照片，上面是地闆上的那灘血迹，以及那個相當清晰的鞋印。
“繼續說吧，”梅森說，“你想了解什麼？” “現在的這個情況，”伯格說，“我們是想從你的當事人而不是從你那兒了解，梅森先生。
我們想知道那是不是你的鞋印，加文。
” 加文看了看梅森，梅森微笑着搖了搖頭。
“等等，”漢米爾頓-伯格面紅耳赤地說，“我們是在誠心誠意地辦這件事。
加文至少表示過，如果我們給他機會與律師會面，他将直截了當地把情況講出來。
現在你們兩個家夥要麼講要麼什麼也别講！” “假如我們什麼都不講呢？”梅森問。
“那麼你們倆都會後悔的。
” 伯格說：“我想問你，加文，你是否在大約3周前去過莫布裡大街918号的一家鞋店，在一雙新鞋上釘了一副橡膠掌？” “講吧。
”梅森說。
“是的。
”加文承認道。
“我要向你出示一雙鞋，問你那是否就是你釘過橡膠掌的鞋？” 伯格打開桌子的一個抽屜，取出一雙鞋遞給了加文。
“你從什麼地方搞到這雙鞋的？”加文有些吃驚地問道。
“這沒關系，”伯格說，“是你的嗎？” 加文仔細看了看。
其中一隻鞋的底上有幾處特别的泛藍色的痕迹。
“是的。
”他說。
“為了弄清你的情況，”伯格繼續說，“這些鞋被送去進行了聯苯胺血迹鑒定。
你看到的那些泛紫的痕迹就是顯示左邊那隻鞋上有血迹反應。
看了那隻鞋，你想就鞋沾上血的原因做出陳述嗎？” “我想我不介意現在對此做出陳述。
” “好的，”漢米爾頓-伯格用顯得生硬的耐心的語氣說，“我要向你出示一張彩色照片。
”然後他把照片遞給了梅森。
“好好看看，梅森，”他說，“告訴我你看見了什麼？” 梅森說：“我看見了一個腳印。
” “再好好看看。
” 梅森仔細地察看照片。
漢米爾頓-伯格說：“如果你仔細看那張照片，你會看到一個十分清晰的東西，在黑白照片上它隻能勉強分辨，但在這兒卻顯現了出來。
這是另外一個鞋印，就是霍默-加文鞋印下面的那個女人的鞋印。
你可以在鞋跟尖端看到金屬鞋掌的印痕。
” “現在，加文，我問你，在卡塞爾曼被殺而且你知道他被殺之後，你是否為了在現場留下混淆是非的證據，曾經外出前往過卡塞爾曼的公寓。
我問你，你是否為了毀滅掩蓋證據，故意踩進血泊之中，然後把腳印印在了這個女人腳印之上。
” “等等，”梅森說，“就我理解，那會構成犯罪。
” “允許我祝賀你對法律如此精通。
”伯格諷刺道。
“在這種情況下，我建議我的當事人拒絕回答這個問題。
” 伯格深吸一口氣說：“加文，我要向你出示從後門柄上提取的一個指紋。
我還要進一步指出，有人顯然是把那個後門柄上的指紋都擦掉了。
上面隻留下一個指紋，一個十分清晰的拇指指紋，顯然這是在擦掉所有其它指紋後，故意印在門柄中心部位的。
那是你的拇指印，加文。
不會有錯，我要問你是在什麼情況下把指紋印在門柄上的。
” “等一會兒，”梅森說，“如果我的論點正确，如果加文就是那個擦淨門柄留下指紋的人，他會構成犯罪嗎？” “他會構成犯罪。
”漢米爾頓-伯格說。
“那麼我建議他不要回答。
”梅森說。
漢米爾頓-伯格轉向梅森：“當時是你自己故意掉包，以便你能在本案中拿殺人兇器大作文章，梅森。
我要給你一個機會澄清。
我希望你談談殺人兇器是怎麼到你手裡的。
” “如果我實言相告