第二（德文）版序
關燈
小
中
大
本書絕對算不上一本容易理解的書，但第一版面世不到十年，便有呼聲要求再版，這顯然不是學界人士的興趣所緻。我精神病學界的同行們似乎還像最初見到本書時一樣，依舊對我提出的夢理論感到震驚。許多哲學家習慣用幾句大同小異的行話，把夢概括為一種意識狀态附體。他們始終沒有意識到，随着對夢研究的深入，可能會出現各種結果。比如說，當前的心理學理論被徹底颠覆。學界的評論家們認為，本書的命運終将是被世人忘卻。隻有一小群忠實的擁護者，始終追随我的腳步，堅持運用我的精神分析法治療患者，用我介紹的方法析夢。但僅憑他們的力量，絕不可能讓本書的首版出現售罄的局面。因此，我覺得應該感謝許許多多具有文化修養、勤奮好學、認真鑽研本書的讀者。正是他們的支持鼓勵了我，使得我在間隔九年後，又一次挑起這項極其艱巨，但仍屬基本的工作。
再版時全書幾乎未作改動，這很令人高興。我僅在書中幾處插入了一些新的素材，以及随着個人閱曆的不斷豐富而得出的新觀點，或是将某些觀點重新闡釋得更為詳盡。但有關夢及其解析的重要篇章，以及由此得出的心理學觀點，都未作更改。我個人認為，這些部分始終是經得起時間考驗的。熟悉我其他著作（關于精神神經症的病因和機制）的讀者都知道，我從來不把未完成的研究當作成品展示于衆，而是緻力于根據自己不斷豐富的知識來修正論述。至于夢這一論題，我始終堅持最初的版本。在多年的神經症研究工作中，我常常躊躇不定，迷失自我，是析夢令我重拾了自信。學界有許多持反對意見的學者拒絕追随我投身這一領域，想必是有更高的領悟吧。
我在書中用以析夢的夢例，以及我個人的夢例，雖然随着時間的消逝，早已被遺忘了。但在我着手修改時，這些夢例仍然顯示出其連續性，使我無法改動。當然，本書于我而言，有着另一層重要意義，這在我完成本書時才發現。它是我自我剖析的一部分，也是我對家父亡故這一人生中最重大事件的反應，是承受人生最慘痛損失的一種反應。一旦意識到這點，我便無法抹去其痕迹。但對于我的讀者而言，他們利用何種夢例去衡量夢的價值或析夢，都已無關緊要了。
一些新插入的必要評論，凡與舊版文本存在不合之處的，我都加上了方括号，标明其未在第一版中出現。
貝希特斯加登，1908年
再版時全書幾乎未作改動，這很令人高興。我僅在書中幾處插入了一些新的素材，以及随着個人閱曆的不斷豐富而得出的新觀點，或是将某些觀點重新闡釋得更為詳盡。但有關夢及其解析的重要篇章，以及由此得出的心理學觀點，都未作更改。我個人認為，這些部分始終是經得起時間考驗的。熟悉我其他著作（關于精神神經症的病因和機制）的讀者都知道，我從來不把未完成的研究當作成品展示于衆，而是緻力于根據自己不斷豐富的知識來修正論述。至于夢這一論題，我始終堅持最初的版本。在多年的神經症研究工作中，我常常躊躇不定，迷失自我，是析夢令我重拾了自信。學界有許多持反對意見的學者拒絕追随我投身這一領域，想必是有更高的領悟吧。
我在書中用以析夢的夢例，以及我個人的夢例，雖然随着時間的消逝，早已被遺忘了。但在我着手修改時，這些夢例仍然顯示出其連續性，使我無法改動。當然，本書于我而言，有着另一層重要意義，這在我完成本書時才發現。它是我自我剖析的一部分，也是我對家父亡故這一人生中最重大事件的反應，是承受人生最慘痛損失的一種反應。一旦意識到這點，我便無法抹去其痕迹。但對于我的讀者而言，他們利用何種夢例去衡量夢的價值或析夢，都已無關緊要了。
一些新插入的必要評論，凡與舊版文本存在不合之處的，我都加上了方括号，标明其未在第一版中出現。
貝希特斯加登，1908年