第四章 規定停車
關燈
小
中
大
還記得住過的飯店或旅館嗎？”
“難道懷疑上我了？！”
高田笑着問，然而十津川卻沒有笑：“我們認為多摩河發現的死者就是藍色列車上的女人。
” “我不相信。
有證據嗎？” “證據是有的。
” “什麼樣的證據？能讓我聽聽嗎？我想，既然被當成嫌疑犯，我當然有權聽聽。
”高田的笑容消失了，變成了一副挑戰的面孔。
十津川一邊琢磨着，哪一種面孔才是他真正的面目，一邊邊說：“被害者手提包裡裝有青木記者的名片，青木證明那是他在‘隼鳥’号列車上送給八室的那個女人的。
” “可他不僅把名片送給了她一個人，連我也得到過啊！所以僅憑這一點不能斷定是同一個人。
如果是打官司，這個證據的作用和沒有差不多。
”高田的兩眼又露出挑戰的目光。
為什麼這位律師竟采取桃戰的态度呢？ “當然，您說的也有一定的道理。
”十津川順從地肯定，“為此，您就不能告訴我們您在九州住的旅餡嗎？” “您真固執。
”高田把肩膀聳了聳，吃吃地笑了。
“住在了什麼地方？” “我認為沒有必要說。
” “為什麼？” “沒證據能證明多摩河的死者就是乘坐‘隼鳥’号單間卧鋪的那個女人，我認為這名片不能做為證據。
進一步說，沒有一件證據能說明我同殺人案有關。
既然如此，非要我證明不在犯罪現揚，這是不可思議的。
還有一點，單間卧鋪裡包括我在内有十四名旅客，算上二等卧鋪車廂裡的旅客有四、五百名，沒有理由隻對其中的我一個人的行動進行調查。
難道我同其他人不一樣嗎？果真如此，就請逮捕我！” “不，您可以回去了。
” （四） 高田大搖大擺地剛一離開，年青的吹田見習警部便壓不住心頭的怒火開了腔：“真是一派胡言亂語！”其他刑警的臉上也露出不愉快的表信。
十津川看着這些刑警們微微一笑，風趣地說：“别發火啊，高田律師發表了正确的言論嘛。
” “那您認為事情就是他說的那樣了？！”吹田看着十津川極力反駁。
“不得不承認吧，現在正如高田所說的，沒有任何證據能證明被害者就是藍色列車上的那個女人。
” “但是周圍的情況不是表明了是同一個人嗎？” “這也同高田所說的一樣，不能成為判定是同一個人的證據。
” “那麼，警部是贊同這位騙子律師的意見了？”吹田瞪大了眼睛。
“啊，請鎮靜。
”十津川說道，“我隻是說高田說的在理論上是正确的。
不錯，高田越是當真地對我們的話進行反駁，反而越使我對自己的推理充滿信心。
對我來說，就好像聽到他在認真地說，多摩河的死者就是藍色列車上的那個人。
” “真的嗎？！” “我認為，高田如果贊同我們的意見倒會使我感到迷茫。
如果他說或許就是同一個人，我反而會認為可能是另外一個人。
想想看，做為一般的人，聽說同乘一次列車的一個女人淹死在多摩河裡，應當很感興趣。
如果這事情是真實的，他會覺得更有意思，這是人之常情。
但高田自始至終都咬定是另外一個人。
從道理上講他是正确的，但從人情方面來看則很不正常。
”十津川說得十分自信。
“警部要是這樣認為，那找們就放心了。
”吹田的臉上顯出輕松的樣子。
“你們認為我是受高田撰弄了嗎？” “因為您同意對方的話，所以我們感到不實。
” “我嘴上同意，内心裡卻在琢磨高田是否是兇手。
這是因為正象我剛才所說的那樣，他的話在理論上站得住，卻不合乎人情。
所以聽了高田的話更加深了我的看法。
”十津川說完這番話，再次環視了一下部下們，“恐怕高田知道被害者是誰。
當然，正面去問，他是不會告訴我們的。
” “這麼說他就是罪犯？”吹田間。
“還不清楚，但我認為肯定參與了本案，從青木照相機裡取走膠卷的大概也是高田，目的是要毀掉被害者與藍色列車上的女人是同一個人的證據，使我們相信兩者不是同一個人。
這不就是高田清楚被害者是誰的證據嗎？” “您認為調查高田的朋友關系，其中會有多摩河的死者嗎？” “也許有，也許他就插手了這個案件。
總之，我希望對這位律師的所有情況進行調查。
這樣，被害者肯定會暴露出來。
”十津川信心百倍地說。
吹田一馬當先，刑警們跟着跑出了搜查本部。
十津川問最後留下的龜井：“關于武田大臣名片的事怎麼樣了？搞清點什麼情況了嗎？” “那位叫高梨一彥的印刷工人仍不明去向。
”龜井回答。
“這個人不明去向有一年半了吧？龜井君。
” “是在五億日元詐騙案發生之後，已有一年零七個月了。
” “時間很長了。
” “也許此人已經死了。
印刷所附近有個咖啡館，裡面有個年青女招待曾同他相好，可她都與此人沒聯系了。
” “是死了還是去國外了，” “如果高梨出于某種目的多拿了武田信太郎的名片而濫用的話，有沒有可能被他的同夥幹掉？” “可以這樣考慮。
問題正象你所講的，假定高梨這位印劇工人盜出武田的名片打算和他的同夥進行詐騙，那麼，多摩河的死者為什麼會持有那引人注目的名片呢？” “已查過高梨所交往的人，沒有象被害者那樣的美人。
” “從印刷工人方面查不出被害者的身份嗎？”十津川并不感到特别失望，因為他對通過調查高田律師周圍的情況，查清被害者身份抱有很大的希望。
“明後天武田大臣就回國了。
” “是啊，三月份也快結束了。
”十津川早就有心結束這個案子，但被害者的身份至今尚末查清，也就沒有逮捕罪犯的自信。
“您要會見大臣嗎？”龜井問。
“怎麼？”十津川反同，“為什麼我必須去見他呢？政治家可不好對付。
” “我想知道他本人對那起詐騙案有什麼感想。
” “無可奉告！” “啊？” “翻翻當時的報紙，刊登武田信太郎的談話，就是這麼一句話，無可牽告。
” “真是句冷淡的話啊！” “對。
政治家的發言就是如此，特别是當時輿論界正在大規模地抨擊銀行和大公司的政治捐款，随便亂說會被人抓住把柄。
”十津川對此并不太感興趣，不論武田對詐騙案的看法如何，恐怕不會與這起殺人案有關。
” “我不相信。
有證據嗎？” “證據是有的。
” “什麼樣的證據？能讓我聽聽嗎？我想，既然被當成嫌疑犯，我當然有權聽聽。
”高田的笑容消失了，變成了一副挑戰的面孔。
十津川一邊琢磨着，哪一種面孔才是他真正的面目，一邊邊說：“被害者手提包裡裝有青木記者的名片，青木證明那是他在‘隼鳥’号列車上送給八室的那個女人的。
” “可他不僅把名片送給了她一個人，連我也得到過啊！所以僅憑這一點不能斷定是同一個人。
如果是打官司，這個證據的作用和沒有差不多。
”高田的兩眼又露出挑戰的目光。
為什麼這位律師竟采取桃戰的态度呢？ “當然，您說的也有一定的道理。
”十津川順從地肯定，“為此，您就不能告訴我們您在九州住的旅餡嗎？” “您真固執。
”高田把肩膀聳了聳，吃吃地笑了。
“住在了什麼地方？” “我認為沒有必要說。
” “為什麼？” “沒證據能證明多摩河的死者就是乘坐‘隼鳥’号單間卧鋪的那個女人，我認為這名片不能做為證據。
進一步說，沒有一件證據能說明我同殺人案有關。
既然如此，非要我證明不在犯罪現揚，這是不可思議的。
還有一點，單間卧鋪裡包括我在内有十四名旅客，算上二等卧鋪車廂裡的旅客有四、五百名，沒有理由隻對其中的我一個人的行動進行調查。
難道我同其他人不一樣嗎？果真如此，就請逮捕我！” “不，您可以回去了。
” （四） 高田大搖大擺地剛一離開，年青的吹田見習警部便壓不住心頭的怒火開了腔：“真是一派胡言亂語！”其他刑警的臉上也露出不愉快的表信。
十津川看着這些刑警們微微一笑，風趣地說：“别發火啊，高田律師發表了正确的言論嘛。
” “那您認為事情就是他說的那樣了？！”吹田看着十津川極力反駁。
“不得不承認吧，現在正如高田所說的，沒有任何證據能證明被害者就是藍色列車上的那個女人。
” “但是周圍的情況不是表明了是同一個人嗎？” “這也同高田所說的一樣，不能成為判定是同一個人的證據。
” “那麼，警部是贊同這位騙子律師的意見了？”吹田瞪大了眼睛。
“啊，請鎮靜。
”十津川說道，“我隻是說高田說的在理論上是正确的。
不錯，高田越是當真地對我們的話進行反駁，反而越使我對自己的推理充滿信心。
對我來說，就好像聽到他在認真地說，多摩河的死者就是藍色列車上的那個人。
” “真的嗎？！” “我認為，高田如果贊同我們的意見倒會使我感到迷茫。
如果他說或許就是同一個人，我反而會認為可能是另外一個人。
想想看，做為一般的人，聽說同乘一次列車的一個女人淹死在多摩河裡，應當很感興趣。
如果這事情是真實的，他會覺得更有意思，這是人之常情。
但高田自始至終都咬定是另外一個人。
從道理上講他是正确的，但從人情方面來看則很不正常。
”十津川說得十分自信。
“警部要是這樣認為，那找們就放心了。
”吹田的臉上顯出輕松的樣子。
“你們認為我是受高田撰弄了嗎？” “因為您同意對方的話，所以我們感到不實。
” “我嘴上同意，内心裡卻在琢磨高田是否是兇手。
這是因為正象我剛才所說的那樣，他的話在理論上站得住，卻不合乎人情。
所以聽了高田的話更加深了我的看法。
”十津川說完這番話，再次環視了一下部下們，“恐怕高田知道被害者是誰。
當然，正面去問，他是不會告訴我們的。
” “這麼說他就是罪犯？”吹田間。
“還不清楚，但我認為肯定參與了本案，從青木照相機裡取走膠卷的大概也是高田，目的是要毀掉被害者與藍色列車上的女人是同一個人的證據，使我們相信兩者不是同一個人。
這不就是高田清楚被害者是誰的證據嗎？” “您認為調查高田的朋友關系，其中會有多摩河的死者嗎？” “也許有，也許他就插手了這個案件。
總之，我希望對這位律師的所有情況進行調查。
這樣，被害者肯定會暴露出來。
”十津川信心百倍地說。
吹田一馬當先，刑警們跟着跑出了搜查本部。
十津川問最後留下的龜井：“關于武田大臣名片的事怎麼樣了？搞清點什麼情況了嗎？” “那位叫高梨一彥的印刷工人仍不明去向。
”龜井回答。
“這個人不明去向有一年半了吧？龜井君。
” “是在五億日元詐騙案發生之後，已有一年零七個月了。
” “時間很長了。
” “也許此人已經死了。
印刷所附近有個咖啡館，裡面有個年青女招待曾同他相好，可她都與此人沒聯系了。
” “是死了還是去國外了，” “如果高梨出于某種目的多拿了武田信太郎的名片而濫用的話，有沒有可能被他的同夥幹掉？” “可以這樣考慮。
問題正象你所講的，假定高梨這位印劇工人盜出武田的名片打算和他的同夥進行詐騙，那麼，多摩河的死者為什麼會持有那引人注目的名片呢？” “已查過高梨所交往的人，沒有象被害者那樣的美人。
” “從印刷工人方面查不出被害者的身份嗎？”十津川并不感到特别失望，因為他對通過調查高田律師周圍的情況，查清被害者身份抱有很大的希望。
“明後天武田大臣就回國了。
” “是啊，三月份也快結束了。
”十津川早就有心結束這個案子，但被害者的身份至今尚末查清，也就沒有逮捕罪犯的自信。
“您要會見大臣嗎？”龜井問。
“怎麼？”十津川反同，“為什麼我必須去見他呢？政治家可不好對付。
” “我想知道他本人對那起詐騙案有什麼感想。
” “無可奉告！” “啊？” “翻翻當時的報紙，刊登武田信太郎的談話，就是這麼一句話，無可牽告。
” “真是句冷淡的話啊！” “對。
政治家的發言就是如此，特别是當時輿論界正在大規模地抨擊銀行和大公司的政治捐款，随便亂說會被人抓住把柄。
”十津川對此并不太感興趣，不論武田對詐騙案的看法如何，恐怕不會與這起殺人案有關。