總評
關燈
小
中
大
廣場，繁響中時作淵淵金石聲，納蘭詞如寡婦夜哭，纏綿幽咽，不能終聽。
近來汴人周譽芬《東漚詞》則如兒女子花前月下，喁喁私語，溫麗聞芗澤，故雖未能盡兩家之長，而實為兩家所未有也。
餘詞非叔子所服，顧嘗自謂如松竹間語，清婉無響，不肯一語同《東漚》，而心實喜之。
或有譏其不醇者，雖未必知言，然能再加洗伐，則五代、兩宋無人矣。
因論容若詞及之。
鹹豐乙卯（一八五五）九月初十日。
又 終日無事，去年定子太史以成容若《納蘭詞》屬評點，久庋不還，今日既暇，因為加墨一過。
容若詞，天分殊勝而學力甚歉。
予于乙卯秋曾選其佳者錄之，時于此事猶未深入，故别擇尚疏。
其詞長調殊鮮合作，小令、中令多得鐘隐、淮海之悟。
如“寄語釀花風日好，綠窗來與上琴弦”、“記得别伊時，桃花柳萬絲”、“妝罷隻思眠，江南四月天”、“剛與病相宜，瑣窗熏繡衣”、“沒個音書，盡日東風上綠除”、“風也蕭蕭，雨也蕭蕭，瘦盡燈花又一宵”、“月上桃花，雨歇春寒燕子家”、“被酒莫驚春睡重，賭書消得潑茶香。
當時隻道是尋常”、煙絲欲袅，露光凝泫，春在桃花”、“滿地梨花似去年，卻多了廉纖雨”、“五月江南麥已稀，黃梅時節雨霏微，閑看燕子教雛飛”、“一般心事，兩樣愁情，猶記碧桃影裡誓三生”、“畫船人似月，細雨落楊花”、“簾影誰搖，燕蹴風絲上柳條”、“甚日還來，同領略夜雨空階滋味”、“一鈎殘照，半簾微絮，總是惱人時”，皆清靈婉約，誦之使人之意也消。
故所作不及伽陵、竹垞之半，才力亦相去遠甚，而訖今談藝家與朱、陳并稱，繇其獨契性靈，冥臻上乘，亦非二家所能及也。
此本為道光丁酉歲鎮洋汪元治所刻，合《飲水》、《側帽》二集，又搜其遺剩，共得三百二十三阕，所作大約已備。
惜校雠不精，又指其《琵琶仙》、《秋水》等調為自度曲，蓋全不知此事者矣。
鹹豐辛酉（一八六一）二月十八日。
丁紹儀《聽秋聲館詞話》 國朝詞人輩出，然工為南唐五季語者，無若納蘭相國明珠子容若侍衛。
所著《飲水詞》于伽陵小長蘆二家外，别立一幟。
其古今體詩亦溫雅。
張德瀛《詞征》 成容若《填詞》詩雲：“往往歡娛工，不如憂患作……”愚按：容若詞與顧梁汾唱和最多。
“往往歡娛工，不如憂患作”兩語，則容若自道甘苦之言。
然容若詞幽怨凄黯，其年詞高闊雄健，猶之晉侯不能乘鄭馬，趙将能用楚兵。
兩家詣力，固判然若别也。
王國維《人間詞話》 納蘭容若以自然之眼觀物，以自然之舌言情，此由初入中原，未染漢人風氣，故能真切如此。
北宋以來，一人而已。
又 譚複堂《箧中詞選》謂蔣鹿潭《水雲樓詞》與成容若、項蓮生三百年間分鼎三足。
然《水雲樓詞》小令頗有境界，長調惟存氣格，《憶雲詞》精實有馀，超逸不足，皆不足與容若比。
況周頤《蕙風詞話》 寒酸語不可作，即愁苦之音，亦以華貴出之，《飲水詞》人所以為重光後身也。
又 容若與顧梁汾交誼甚深，詞亦齊名，而梁汾稍不逮容若。
論者曰失之脆。
又 納蘭容若為國初第一詞人，其《飲水詩填詞》古體雲（略）。
容若承平少年，烏衣公子，天分絕高。
适承元明詞敝，甚欲推尊斯道，一洗雕蟲篆刻之譏。
獨惜享年不永，力量未充，未能勝起衰之任。
其所為詞純任性靈，纖塵不染，甘受和，白受采，進于沉着渾至何難矣。
蔡嵩雲《柯亭論詞》 納蘭小令，豐神迥絕，學後主未能至，清麗芊綿似易安而已。
悼亡諸作，脍炙人口。
尤工寫塞外荒寒之景，殆扈從時所身曆，故言之親切如此。
其慢詞則凡近拖沓，遠不如其小令，豈詞才所限欤？ 吳梅《詞學通論》 容若小令，凄惋不可卒讀。
顧梁汾、陳其年皆低首交稱之。
究其所詣，洵足追美南唐二主。
清初小令之工，無有過于容若者矣。
同時佟世南有《東白堂詞》，較容若略遜。
而意境之深厚，措詞之顯豁，亦可與容若相埒。
然如《臨江仙·寒柳》、《天仙子·渌水亭秋夜》、《酒泉子·荼蘼謝後作》，非容若不能作也。
又《菩薩蠻》雲：“楊柳又如絲，故園春盡時。
”凄惋閑麗，較驿橋春雨更進一層。
或謂容若是李煜轉生，殆專論其詞也。
承平宿衛，又得通儒為師，搜輯舊籍，刊布藝林，其志向自足千古，豈獨琢詞之工已哉。
近來汴人周譽芬《東漚詞》則如兒女子花前月下，喁喁私語，溫麗聞芗澤，故雖未能盡兩家之長，而實為兩家所未有也。
餘詞非叔子所服，顧嘗自謂如松竹間語，清婉無響，不肯一語同《東漚》，而心實喜之。
或有譏其不醇者，雖未必知言，然能再加洗伐，則五代、兩宋無人矣。
因論容若詞及之。
鹹豐乙卯（一八五五）九月初十日。
又 終日無事，去年定子太史以成容若《納蘭詞》屬評點，久庋不還，今日既暇，因為加墨一過。
容若詞，天分殊勝而學力甚歉。
予于乙卯秋曾選其佳者錄之，時于此事猶未深入，故别擇尚疏。
其詞長調殊鮮合作，小令、中令多得鐘隐、淮海之悟。
如“寄語釀花風日好，綠窗來與上琴弦”、“記得别伊時，桃花柳萬絲”、“妝罷隻思眠，江南四月天”、“剛與病相宜，瑣窗熏繡衣”、“沒個音書，盡日東風上綠除”、“風也蕭蕭，雨也蕭蕭，瘦盡燈花又一宵”、“月上桃花，雨歇春寒燕子家”、“被酒莫驚春睡重，賭書消得潑茶香。
當時隻道是尋常”、煙絲欲袅，露光凝泫，春在桃花”、“滿地梨花似去年，卻多了廉纖雨”、“五月江南麥已稀，黃梅時節雨霏微，閑看燕子教雛飛”、“一般心事，兩樣愁情，猶記碧桃影裡誓三生”、“畫船人似月，細雨落楊花”、“簾影誰搖，燕蹴風絲上柳條”、“甚日還來，同領略夜雨空階滋味”、“一鈎殘照，半簾微絮，總是惱人時”，皆清靈婉約，誦之使人之意也消。
故所作不及伽陵、竹垞之半，才力亦相去遠甚，而訖今談藝家與朱、陳并稱，繇其獨契性靈，冥臻上乘，亦非二家所能及也。
此本為道光丁酉歲鎮洋汪元治所刻，合《飲水》、《側帽》二集，又搜其遺剩，共得三百二十三阕，所作大約已備。
惜校雠不精，又指其《琵琶仙》、《秋水》等調為自度曲，蓋全不知此事者矣。
鹹豐辛酉（一八六一）二月十八日。
丁紹儀《聽秋聲館詞話》 國朝詞人輩出，然工為南唐五季語者，無若納蘭相國明珠子容若侍衛。
所著《飲水詞》于伽陵小長蘆二家外，别立一幟。
其古今體詩亦溫雅。
張德瀛《詞征》 成容若《填詞》詩雲：“往往歡娛工，不如憂患作……”愚按：容若詞與顧梁汾唱和最多。
“往往歡娛工，不如憂患作”兩語，則容若自道甘苦之言。
然容若詞幽怨凄黯，其年詞高闊雄健，猶之晉侯不能乘鄭馬，趙将能用楚兵。
兩家詣力，固判然若别也。
王國維《人間詞話》 納蘭容若以自然之眼觀物，以自然之舌言情，此由初入中原，未染漢人風氣，故能真切如此。
北宋以來，一人而已。
又 譚複堂《箧中詞選》謂蔣鹿潭《水雲樓詞》與成容若、項蓮生三百年間分鼎三足。
然《水雲樓詞》小令頗有境界，長調惟存氣格，《憶雲詞》精實有馀，超逸不足，皆不足與容若比。
況周頤《蕙風詞話》 寒酸語不可作，即愁苦之音，亦以華貴出之，《飲水詞》人所以為重光後身也。
又 容若與顧梁汾交誼甚深，詞亦齊名，而梁汾稍不逮容若。
論者曰失之脆。
又 納蘭容若為國初第一詞人，其《飲水詩填詞》古體雲（略）。
容若承平少年，烏衣公子，天分絕高。
适承元明詞敝，甚欲推尊斯道，一洗雕蟲篆刻之譏。
獨惜享年不永，力量未充，未能勝起衰之任。
其所為詞純任性靈，纖塵不染，甘受和，白受采，進于沉着渾至何難矣。
蔡嵩雲《柯亭論詞》 納蘭小令，豐神迥絕，學後主未能至，清麗芊綿似易安而已。
悼亡諸作，脍炙人口。
尤工寫塞外荒寒之景，殆扈從時所身曆，故言之親切如此。
其慢詞則凡近拖沓，遠不如其小令，豈詞才所限欤？ 吳梅《詞學通論》 容若小令，凄惋不可卒讀。
顧梁汾、陳其年皆低首交稱之。
究其所詣，洵足追美南唐二主。
清初小令之工，無有過于容若者矣。
同時佟世南有《東白堂詞》，較容若略遜。
而意境之深厚，措詞之顯豁，亦可與容若相埒。
然如《臨江仙·寒柳》、《天仙子·渌水亭秋夜》、《酒泉子·荼蘼謝後作》，非容若不能作也。
又《菩薩蠻》雲：“楊柳又如絲，故園春盡時。
”凄惋閑麗，較驿橋春雨更進一層。
或謂容若是李煜轉生，殆專論其詞也。
承平宿衛，又得通儒為師，搜輯舊籍，刊布藝林，其志向自足千古，豈獨琢詞之工已哉。