第十一章 中日戰争
關燈
小
中
大
中國公使，說明立場。
其扼要之語曰：“非協定将來，足以保持該國（朝鮮）安甯靜谧，并保證政治得宜之辦法，則帝國政府決難撤兵。
&hellip&hellip假令貴國政府所見相異，帝國政府亦斷不能發令撤去現駐朝鮮之軍隊。
”堅決至是，将單獨行動矣。
調停之失敗 大鳥新奉訓令，改變态度，要求韓王改革内政，并問其是否屬于中國。
朝鮮答覆遲延，向中國乞援，李鴻章請俄幹涉。
陸奧亟緻密令于大鳥，日兵于韓自由架設電線，建築兵房。
大鳥遂出積極，要求韓廷令清兵退出境外，宣言廢除中、韓通商章程。
韓王未有确實之答覆，日軍竟包圍王宮，擁李昰應出，為所欲為矣！中國方面，李鴻章日知時局之嚴重，說俄幹涉，而俄政府向日提出忠告，外務省保證其無侵略朝鮮疆土之意，遂無舉動。
英國調停，亦無所成。
六月十二日（七月十四），日本警告總署，略謂不理其意見，“今後倘生不測之變，我政府不負其責。
”于此情狀之下，李鴻章建議讓步，而總署不可。
德宗年青，不知日本實力，主張用兵。
其親臣交章言戰，要多動于情感，輕信浮言，不切實際，而在當時，竟為強有力之清議。
戰鬥力之比較 日本外交官及武官存心挑戰，清廷朝臣則空言戰，海陸軍之戰鬥力全不之計。
初朝廷創辦海軍，原拟每年籌銀四百萬兩，而各省報解，遠不及額，朝廷嚴令遵行，始能購置軍艦，辦理海防。
中、法安南之役，朝廷重視海軍，新設海軍衙門主持，值購買之兵船來華，雇英人琅威理為教練官。
顧公布之章程多未遵行，海防費一部分移建頤和園，戶部又由尚書翁同龢定停購軍火之議，自光緒十四年（一八八八）後，未買一隻新船。
陸軍則缺額太多，器械惡劣，淮軍雖有洋槍利炮，然而軍紀廢弛，人數不多。
其他軍隊多不足論。
日本自明治維新以來，陸軍全用西法，采用征兵制，海軍則政府增加預算，擴充實力，甚至與國會沖突，後經調停，始得通過預算。
其兵船發炮敏捷，過于我國，而又行駛迅速。
總之，日本海陸軍均占優勢，武人正欲擴張其國力于海外。
我國則朝臣疆吏，平素既不努力準備，危急之際，唯以情感妄發議論。
誤國之罪，其何能辭！ 戰争之起始 德宗疊谕李鴻章進兵，蓋駐韓淮軍隻有二千餘人也。
六月中，李鴻章雇英船運兵，更令部将自陸路入韓，而日兵已達一萬餘人。
日本聞知淮軍自海上往援，遣艦隊出發，并奉有攻擊密令。
二十三日（七月二十五），遇見華艦于豐島洋面，發炮轟擊，并沉高升運輸船。
同日，駐于漢城之日軍向牙山出發，其地駐有華軍也。
明日，兩軍開始交戰，淮軍凡四千人，以新得援兵，數有增加也。
淮軍退出牙山，七月一日（八月一日），兩國宣戰。
淮軍敗後，退守平壤，陸路來援之兵亦至，人數達一萬五千，扼守要塞。
日軍分路前進，采用包圍策略，八月中，開始攻擊，占領要塞，守兵于夜間棄城出逃，退入鴨綠江西岸。
平壤戰敗後之二日，兩國海軍激戰于黃海，勝利亦歸日本。
朝中之情狀 海陸軍戰不能勝，二者均歸李鴻章節制，時人以其主和，又以戰敗，乃深罪之。
實際上平壤敗後，陸軍無新法操練之精兵，艦隊軍火缺乏，勢難再戰。
慈禧太後召見翁同龢，命傳議和密旨于李鴻章，其辦法則請俄幹涉也。
李鴻章商于俄使，未有所成。
英使勸李鴻章等早日議和，以朝鮮獨立賠償軍費為條件，其政府并商請列強共同幹涉，而德宗及其親信大臣仍持異議，其心理以為日本國貧，不能持久，東北氣候嚴寒，我國士兵力能耐寒，可度其将敗也。
和議終無所成。
朝臣一面大言主戰，一面輕信訛言，惶恐之至，遠送家眷出京避難，中國所缺乏者，無過于言行一緻具有遠見能決大計之政治家也。
日軍進犯奉天 日本作戰之兵，自朝鮮而前，是為第一軍。
歸山縣有朋統領，九月末，以重炮掩護，得渡鴨綠江，守兵敗逃至九連城。
日軍乘勝陷之，次第占領奉天東南之城邑。
守兵乃守形勢險要之摩天嶺。
日本另遣軍隊，自金州東之皮子窩登岸，是為第二軍，進攻金州，陷之。
敗兵逃往大連，更退至旅順，大連重炮反而資敵。
朝廷聞報，遣軍往援，戰不能勝，于是旅順援絕，人心喪沮，日軍進攻，海軍助戰，一日陷之。
日軍以守兵戕殺俘虜，捕殺二千人，亦雲慘矣。
敗聞，李鴻章及統兵大員，各得處分，朝臣乃言淮軍無用，請用湘軍。
湘軍出關者，亦無戰績。
吳大澄所部之敗潰，尤其明例。
北洋艦隊之消滅 北洋艦隊自黃海戰後，退入旅順船塢修理，工畢，駛赴威海衛，蓋提督丁汝昌以為旅順後路警急，各船泊在港内，水道狹隘，不易轉動，有損無益，李鴻章且欲保全餘艦，不令再戰。
朝旨調南洋兵船赴援，兩江總督劉坤一力言不可，後劉奉命北上，張之洞代為總督，亦奉朝旨，稱其毫無用處，不過徒供一擊，全歸糜爛而已，終未北上。
十二月末，日軍自威海衛東南之榮成灣登陸，從後路進攻南炮台，陷之。
丁汝昌初欲毀之，免其資
其扼要之語曰：“非協定将來，足以保持該國（朝鮮）安甯靜谧，并保證政治得宜之辦法，則帝國政府決難撤兵。
&hellip&hellip假令貴國政府所見相異，帝國政府亦斷不能發令撤去現駐朝鮮之軍隊。
”堅決至是，将單獨行動矣。
調停之失敗 大鳥新奉訓令，改變态度，要求韓王改革内政，并問其是否屬于中國。
朝鮮答覆遲延，向中國乞援，李鴻章請俄幹涉。
陸奧亟緻密令于大鳥，日兵于韓自由架設電線，建築兵房。
大鳥遂出積極，要求韓廷令清兵退出境外，宣言廢除中、韓通商章程。
韓王未有确實之答覆，日軍竟包圍王宮，擁李昰應出，為所欲為矣！中國方面，李鴻章日知時局之嚴重，說俄幹涉，而俄政府向日提出忠告，外務省保證其無侵略朝鮮疆土之意，遂無舉動。
英國調停，亦無所成。
六月十二日（七月十四），日本警告總署，略謂不理其意見，“今後倘生不測之變，我政府不負其責。
”于此情狀之下，李鴻章建議讓步，而總署不可。
德宗年青，不知日本實力，主張用兵。
其親臣交章言戰，要多動于情感，輕信浮言，不切實際，而在當時，竟為強有力之清議。
戰鬥力之比較 日本外交官及武官存心挑戰，清廷朝臣則空言戰，海陸軍之戰鬥力全不之計。
初朝廷創辦海軍，原拟每年籌銀四百萬兩，而各省報解，遠不及額，朝廷嚴令遵行，始能購置軍艦，辦理海防。
中、法安南之役，朝廷重視海軍，新設海軍衙門主持，值購買之兵船來華，雇英人琅威理為教練官。
顧公布之章程多未遵行，海防費一部分移建頤和園，戶部又由尚書翁同龢定停購軍火之議，自光緒十四年（一八八八）後，未買一隻新船。
陸軍則缺額太多，器械惡劣，淮軍雖有洋槍利炮，然而軍紀廢弛，人數不多。
其他軍隊多不足論。
日本自明治維新以來，陸軍全用西法，采用征兵制，海軍則政府增加預算，擴充實力，甚至與國會沖突，後經調停，始得通過預算。
其兵船發炮敏捷，過于我國，而又行駛迅速。
總之，日本海陸軍均占優勢，武人正欲擴張其國力于海外。
我國則朝臣疆吏，平素既不努力準備，危急之際，唯以情感妄發議論。
誤國之罪，其何能辭！ 戰争之起始 德宗疊谕李鴻章進兵，蓋駐韓淮軍隻有二千餘人也。
六月中，李鴻章雇英船運兵，更令部将自陸路入韓，而日兵已達一萬餘人。
日本聞知淮軍自海上往援，遣艦隊出發，并奉有攻擊密令。
二十三日（七月二十五），遇見華艦于豐島洋面，發炮轟擊，并沉高升運輸船。
同日，駐于漢城之日軍向牙山出發，其地駐有華軍也。
明日，兩軍開始交戰，淮軍凡四千人，以新得援兵，數有增加也。
淮軍退出牙山，七月一日（八月一日），兩國宣戰。
淮軍敗後，退守平壤，陸路來援之兵亦至，人數達一萬五千，扼守要塞。
日軍分路前進，采用包圍策略，八月中，開始攻擊，占領要塞，守兵于夜間棄城出逃，退入鴨綠江西岸。
平壤戰敗後之二日，兩國海軍激戰于黃海，勝利亦歸日本。
朝中之情狀 海陸軍戰不能勝，二者均歸李鴻章節制，時人以其主和，又以戰敗，乃深罪之。
實際上平壤敗後，陸軍無新法操練之精兵，艦隊軍火缺乏，勢難再戰。
慈禧太後召見翁同龢，命傳議和密旨于李鴻章，其辦法則請俄幹涉也。
李鴻章商于俄使，未有所成。
英使勸李鴻章等早日議和，以朝鮮獨立賠償軍費為條件，其政府并商請列強共同幹涉，而德宗及其親信大臣仍持異議，其心理以為日本國貧，不能持久，東北氣候嚴寒，我國士兵力能耐寒，可度其将敗也。
和議終無所成。
朝臣一面大言主戰，一面輕信訛言，惶恐之至，遠送家眷出京避難，中國所缺乏者，無過于言行一緻具有遠見能決大計之政治家也。
日軍進犯奉天 日本作戰之兵，自朝鮮而前，是為第一軍。
歸山縣有朋統領，九月末，以重炮掩護，得渡鴨綠江，守兵敗逃至九連城。
日軍乘勝陷之，次第占領奉天東南之城邑。
守兵乃守形勢險要之摩天嶺。
日本另遣軍隊，自金州東之皮子窩登岸，是為第二軍，進攻金州，陷之。
敗兵逃往大連，更退至旅順，大連重炮反而資敵。
朝廷聞報，遣軍往援，戰不能勝，于是旅順援絕，人心喪沮，日軍進攻，海軍助戰，一日陷之。
日軍以守兵戕殺俘虜，捕殺二千人，亦雲慘矣。
敗聞，李鴻章及統兵大員，各得處分，朝臣乃言淮軍無用，請用湘軍。
湘軍出關者，亦無戰績。
吳大澄所部之敗潰，尤其明例。
北洋艦隊之消滅 北洋艦隊自黃海戰後，退入旅順船塢修理，工畢，駛赴威海衛，蓋提督丁汝昌以為旅順後路警急，各船泊在港内，水道狹隘，不易轉動，有損無益，李鴻章且欲保全餘艦，不令再戰。
朝旨調南洋兵船赴援，兩江總督劉坤一力言不可，後劉奉命北上，張之洞代為總督，亦奉朝旨，稱其毫無用處，不過徒供一擊，全歸糜爛而已，終未北上。
十二月末，日軍自威海衛東南之榮成灣登陸，從後路進攻南炮台，陷之。
丁汝昌初欲毀之，免其資