第六章 内亂之平定（續）
關燈
小
中
大
盡殺官吏旗人，多至兩三萬人。
農村之情狀 鄉村農民本無組織，又無保護，于太平軍至，迫而進貢，吾鄉高資（在南京附近）采辦貢物，不及進呈，太平軍怒其失期，縱火焚燒，全鎮千餘家均罹于難，迄今尚未恢複舊觀。
凡已進貢者，初則給與貢單，尚不滋擾，後則雖有貢單，亦無效果。
曾國藩于江西奏曰：“前此官有騷擾之名，賊有要結之術，百姓不甚怨賊，不甚懼賊，且有甘心從逆者。
自今年以來，賊匪往來日密，搶劫日甚，升米尺布擄掠罄空，焚毀屋廬，擊破釜缶，百姓無論貧富，恨之刺骨。
”奏文所言，多為事實。
其所謂今年者，則指鹹豐四年，往來人數增加，糧食不足，搶劫榨取，遂為自然之結果。
及官軍至，騷擾亦不能免，每當戰敗之時，潰兵散卒更無惡不作。
于是大兵經過之地，或戰争區域，民多逃亡，田地荒蕪。
當湘軍圍攻南京之際，曾國藩東巡，奏言所見災民情狀曰： 自池州以下，兩岸難民皆避居江心洲渚之上，編葦葺茅，棚高三尺。
壯者被擄，老幼相攜，風雨悲啼，死亡枕藉。
&hellip&hellip民聞賊至，痛憾椎心，男婦逃避，煙火斷絕，耕者無顆粒之收，相率廢業。
苛捐惡稅 于此情狀之下，糧食價格之昂貴，可以想見。
其較平靖區域，官吏增收錢糧，強民捐輸，添設惡稅，錢糧除正賦而外，别立名目。
捐輸則向紳富募款，給與印收，拒絕不出者，即可懲戒。
國民對于國家原有義務，當其危急困難之時，本當踴躍輸将，無如紳富未有明确之标準，有田數十畝者亦不能免，其有權力者反得減少，或全免去。
惡稅名目繁多，病商害民者無過于厘金。
厘金創于雷以，始于仙女廟征收，後則各省仿行。
外人販運洋貨，除交子口半稅而外，一無擔負，本國商人反而逢卡交納，乃不能與外人競争，國貨大受摧殘，此無異于自殺政策。
稍稱完善之區，人民創辦團練以自衛，及其勢成，團總不啻獨立自主之王，攤款勒索，自不能免，加以水旱蝗疫，窮困痛苦，無以複加矣。
茲引時人之語，以便有所證明。
劉長佑率軍赴粵，鹹豐十年（一八六○），奏報廣西情狀曰： 粵省連年賊寇縱橫，百姓流離轉徙，不安其生，間有築寨固守，差可自保，然田野益蕪，廬舍為墟，死于鋒镝凍餒之下者，亦不少矣。
而自石逆入境以來，流毒千裡，破大小村寨凡千數百計。
&hellip&hellip賊過之後，地方無官彈壓，則又受虐于團練之貪暴，被戕于土客之仇殺，日朘月削，莫有底極。
死亡之慘 此種情狀，固不限于廣西，彭玉麟統率水師于長江一帶作戰，其言攻克九江，湘軍屠城曰：“雞犬不留”，後湘軍收複甯國、溧水一帶，彭氏感而作詩曰：“底事紅羊浩劫成，大江南北慘難名，橫屍華屋多人臘，食血荒郊盡犬精。
村裡斷煙凄冷竈，屋中長樹破雕甍，千家一二餘生在，虎口歸來哭失聲。
”自于犬精後注曰：“壯者逃死四方，老弱餓死丘壑，每入一村，人臘相枕藉，骸骨若丘山，而喪家犬食人屍血，眼赤毛豎，數十成群，我兵須隊行，否則為其害。
屋有未焚者，廳房中樹大如椽，穿樓而出，目不忍睹，心凄欲絕。
”彭氏所言，實為戰區之寫真，關于拉夫之苦，趙樹吉作《兒無襦》詠之，刊載于《鄢山房集》。
詩曰： 兒無襦，生不識詩與書，天寒忍凍面垢污，吏來呵兒驅作夫，負載力弱，日夕載塗，饑火燒腸風裂膚，以刀擊背如鞭驢&hellip&hellip 荒涼之一斑 夫役之苦，至于此極，宜人民逃亡避之也。
逃亡無所得食，乃多成為餓莩，死者無人掩埋，腐朽成為疠疫。
左宗棠入浙奏曰：“臣軍行所至，目睹災民，男婦露宿野處，道馑相望，有數日不得一食者，有一家餓斃數口者。
近複疫氣流行，十人九病，而浙之殘黎幾于靡有孑遺矣。
”災情最重之省，長江一帶，首推江蘇、安徽、浙江。
江蘇南部，久曆戰争，數百裡或無人煙。
安徽南北，說者稱居民死亡殆盡，師行竟日，或不見一人。
浙江情狀，亦幾相類。
江西沿江一帶，死亡亦衆。
其在貴州，苗、漢慘殺，據巡撫黎培敬奏稱，“百姓存者不及前之十一。
”雲南之亂，地方“殘破不堪，田畝抛荒，死者及半。
”陝西漢人被殺，幾無遺類。
甘肅則千裡荒蕪，彌望白骨黃茅，炊煙斷絕，甚至城邑常無居人，亂前人口約一千五百萬，亂平，存者不及十一。
其他各省，人民死于非命者亦夥。
據彭玉麟言，湖南凡三百萬人，餘可想見矣。
總之，人口增加，比例超過生産事業之發達，為禍亂之根，乃以屠殺饑荒疾疫為解決之方法。
死者殆占人口三分之一，而政治腐敗，會黨活動，固無改革或減少其勢力，内亂成為唯一解決人口之辦法，悲哉！
農村之情狀 鄉村農民本無組織，又無保護，于太平軍至，迫而進貢，吾鄉高資（在南京附近）采辦貢物，不及進呈，太平軍怒其失期，縱火焚燒，全鎮千餘家均罹于難，迄今尚未恢複舊觀。
凡已進貢者，初則給與貢單，尚不滋擾，後則雖有貢單，亦無效果。
曾國藩于江西奏曰：“前此官有騷擾之名，賊有要結之術，百姓不甚怨賊，不甚懼賊，且有甘心從逆者。
自今年以來，賊匪往來日密，搶劫日甚，升米尺布擄掠罄空，焚毀屋廬，擊破釜缶，百姓無論貧富，恨之刺骨。
”奏文所言，多為事實。
其所謂今年者，則指鹹豐四年，往來人數增加，糧食不足，搶劫榨取，遂為自然之結果。
及官軍至，騷擾亦不能免，每當戰敗之時，潰兵散卒更無惡不作。
于是大兵經過之地，或戰争區域，民多逃亡，田地荒蕪。
當湘軍圍攻南京之際，曾國藩東巡，奏言所見災民情狀曰： 自池州以下，兩岸難民皆避居江心洲渚之上，編葦葺茅，棚高三尺。
壯者被擄，老幼相攜，風雨悲啼，死亡枕藉。
&hellip&hellip民聞賊至，痛憾椎心，男婦逃避，煙火斷絕，耕者無顆粒之收，相率廢業。
苛捐惡稅 于此情狀之下，糧食價格之昂貴，可以想見。
其較平靖區域，官吏增收錢糧，強民捐輸，添設惡稅，錢糧除正賦而外，别立名目。
捐輸則向紳富募款，給與印收，拒絕不出者，即可懲戒。
國民對于國家原有義務，當其危急困難之時，本當踴躍輸将，無如紳富未有明确之标準，有田數十畝者亦不能免，其有權力者反得減少，或全免去。
惡稅名目繁多，病商害民者無過于厘金。
厘金創于雷以，始于仙女廟征收，後則各省仿行。
外人販運洋貨，除交子口半稅而外，一無擔負，本國商人反而逢卡交納，乃不能與外人競争，國貨大受摧殘，此無異于自殺政策。
稍稱完善之區，人民創辦團練以自衛，及其勢成，團總不啻獨立自主之王，攤款勒索，自不能免，加以水旱蝗疫，窮困痛苦，無以複加矣。
茲引時人之語，以便有所證明。
劉長佑率軍赴粵，鹹豐十年（一八六○），奏報廣西情狀曰： 粵省連年賊寇縱橫，百姓流離轉徙，不安其生，間有築寨固守，差可自保，然田野益蕪，廬舍為墟，死于鋒镝凍餒之下者，亦不少矣。
而自石逆入境以來，流毒千裡，破大小村寨凡千數百計。
&hellip&hellip賊過之後，地方無官彈壓，則又受虐于團練之貪暴，被戕于土客之仇殺，日朘月削，莫有底極。
死亡之慘 此種情狀，固不限于廣西，彭玉麟統率水師于長江一帶作戰，其言攻克九江，湘軍屠城曰：“雞犬不留”，後湘軍收複甯國、溧水一帶，彭氏感而作詩曰：“底事紅羊浩劫成，大江南北慘難名，橫屍華屋多人臘，食血荒郊盡犬精。
村裡斷煙凄冷竈，屋中長樹破雕甍，千家一二餘生在，虎口歸來哭失聲。
”自于犬精後注曰：“壯者逃死四方，老弱餓死丘壑，每入一村，人臘相枕藉，骸骨若丘山，而喪家犬食人屍血，眼赤毛豎，數十成群，我兵須隊行，否則為其害。
屋有未焚者，廳房中樹大如椽，穿樓而出，目不忍睹，心凄欲絕。
”彭氏所言，實為戰區之寫真，關于拉夫之苦，趙樹吉作《兒無襦》詠之，刊載于《鄢山房集》。
詩曰： 兒無襦，生不識詩與書，天寒忍凍面垢污，吏來呵兒驅作夫，負載力弱，日夕載塗，饑火燒腸風裂膚，以刀擊背如鞭驢&hellip&hellip 荒涼之一斑 夫役之苦，至于此極，宜人民逃亡避之也。
逃亡無所得食，乃多成為餓莩，死者無人掩埋，腐朽成為疠疫。
左宗棠入浙奏曰：“臣軍行所至，目睹災民，男婦露宿野處，道馑相望，有數日不得一食者，有一家餓斃數口者。
近複疫氣流行，十人九病，而浙之殘黎幾于靡有孑遺矣。
”災情最重之省，長江一帶，首推江蘇、安徽、浙江。
江蘇南部，久曆戰争，數百裡或無人煙。
安徽南北，說者稱居民死亡殆盡，師行竟日，或不見一人。
浙江情狀，亦幾相類。
江西沿江一帶，死亡亦衆。
其在貴州，苗、漢慘殺，據巡撫黎培敬奏稱，“百姓存者不及前之十一。
”雲南之亂，地方“殘破不堪，田畝抛荒，死者及半。
”陝西漢人被殺，幾無遺類。
甘肅則千裡荒蕪，彌望白骨黃茅，炊煙斷絕，甚至城邑常無居人，亂前人口約一千五百萬，亂平，存者不及十一。
其他各省，人民死于非命者亦夥。
據彭玉麟言，湖南凡三百萬人，餘可想見矣。
總之，人口增加，比例超過生産事業之發達，為禍亂之根，乃以屠殺饑荒疾疫為解決之方法。
死者殆占人口三分之一，而政治腐敗，會黨活動，固無改革或減少其勢力，内亂成為唯一解決人口之辦法，悲哉！