第十一章 中日戰争
關燈
小
中
大
朝鮮之形勢 中國藩屬次第喪失，多由于不負責任及不問其内政外交，光緒中葉而後，始乃改變傳統政策。
其時朝鮮尚未喪失，而日本、俄國各有野心。
韓王李熙庸弱，受制于妃闵氏。
大臣朋黨争權，不擇手段，甚者勾結外人，或以反對外國為名，以緻内亂疊起。
韓人以曆史上之恨惡，仇視日人。
日本又先壓迫朝鮮，強其締結條約。
日人時已變法，韓人尚極端守舊。
日人施其陰謀，而内亂遂疊起。
俄國自訂《愛珲》及《北京條約》，得有中國東北之廣大區域，進而與朝鮮為鄰，并謀于其海岸得一不凍之良港。
英稱防俄，占據朝鮮巨文島，形勢日急。
李鴻章對韓之意見 日本于朝鮮第二次亂後，喪失政治上之勢力，蓋日使助亂，深為其君臣所惡，親日派又亡命于外也。
日政府深患韓王親俄，雇用俄武官練兵，商請中國派遣大員幹涉韓政。
日本先不承認朝鮮屬于中國，此乃承認中國在韓之優越地位，顧仍欲互商辦理，不肯放棄其利益也。
李鴻章畏難苟安，不肯改變現狀，嘗覆出使大臣洪鈞論之曰：“朝鮮自主其國，由來已久。
本非裂地而封，則收回之名為無據。
自祖宗之朝不問其國内之政，又不能臨以命卿，為置傅相，如周、漢之制也。
”其言誠為事實，問題則在維持舊制，是否足以維持藩屬之關系，古今形勢不同，要當因時制宜，改革朝鮮之弊政，促進中、韓之關系。
惜彼失去時機，其辦法則送李昰應歸國，王父回國之後，一無所補，反而引起其他糾紛。
袁世凱之活動 袁世凱已奉命駐韓，稱商務委員。
初中國拘捕李昰應，并遣淮軍駐于漢城，袁世凱與其主将有舊，佐理營務，平定朝鮮第二次内亂，為李鴻章所信，故有此命。
袁氏果決，頗有才能，為韓架設電報，直達鳳凰城，并幹涉韓政。
李熙惡之，遣密使乞俄保護。
袁稱中國将興師問罪，韓王乃謂小人假造國寶文書，俄亦不肯承認。
其獨立之謀，迄未改變，先未商于袁氏，忽派全權大臣出使日、美。
中國設法補救，而韓王竟不願照辦，且疏遠中國，公然稱己納賄，中國許其停派貢使，實則全為訛言，不過使中國難堪耳。
後太妃病死，故事中國吊使至韓，王出郊禮迎。
李熙以其有礙自主，托辭拒絕。
清廷則欲證明朝鮮藩屬吾國，仍遣使往。
袁氏在韓頗遇困難，駐韓日使嘗欲與之協商辦法，而袁謝絕其請，防範其活動甚嚴，日人亦惡之。
修約之失敗 日本對韓表示讓步，對于中國邦交較前親善，乃欲修約。
光緒十二年（一八八六），日使鹽田三郎向總署交涉。
初中、日條約限制二國商人貿易之機會，日本工商業進步，疊請依照他國條約，改為互惠之最惠國待遇，終無所成，至是，複行提出。
曾紀澤自歐洲回國，奉旨在總署當差，主張中、日親善，許而從之。
顧總署人多，意見不一，駐日公使徐承祖初言修約甚為不便，終拒，後忽改稱無益，國内固少遠見之外交家。
修約磋商之際，值長崎日警與中國水兵發生互毆，中國方面死傷五十人，遂作罷論。
光緒十五年（一八八九），鹽田再以為請。
總署大臣商于李鴻章，李氏猶豫，且信駐日欽差之言，日本國小民貧，東方有變，不能相助，函複總署，稱修日約損多益少，不如借詞延宕，或改一二無甚關系利害之事。
總署接受其意見，故無所成。
日本後再要求，亦為李氏所駁。
其政府因禁華商入内地辦貨。
交涉之嚴重 中日懸案久未妥協解決，終以對韓問題，釀成戰禍。
日人深惡袁世凱阻其擴張在韓政治勢力，駐韓日使大石正己與韓廷忿争，幾緻嚴重之形勢。
光緒十九年（一八九三），日本外務省商請李鴻章招回袁世凱，外務省即撤換大石，李氏不可。
朝鮮親日派領袖金玉均自作亂失敗後，逃往日本，韓廷患其為亂，謀欲殺之。
會李鴻章之子經方招之，及抵上海，為韓刺客所殺。
中國派艦載送刺客及屍赴韓，值韓刺客又于日本謀刺他人被捕，日警搜查朝鮮使館，韓使怒而返國。
日本輿論大嘩，中、日邦交亦頗緊張，乃以東學黨之亂，引起改革韓政之争論，造成戰禍。
東學黨為朝鮮民間之秘密會社，韓王不恤民苦，人心思亂，信者日多，光緒十九年聚衆數萬，韓王将其解散。
明年，全羅道古阜郡農民抗稅，東學黨因而起兵，宣稱讨倭斥夷，戰敗官兵，不受招撫，聲勢張旺，揚言直攻漢城，匡君救民。
改革韓政之争議 方亂之正熾也，韓臣有請其王向中國乞援者，袁世凱亦以為言。
四月，韓王正式乞援，後二日，清廷宣稱出兵，駐日欽使汪鳳藻通知日本，文有保護屬邦之句，外務省不肯承認，并稱日本出兵朝鮮，正式通知總署。
總署請日不必多派軍隊，及進入内地，外務省不肯接受此種限制。
中、日出兵，黨人多逃，餘衆就撫。
日兵駐于漢城，而韓京安堵如常，各國均有非議，其駐韓公使大鳥圭介與袁世凱議商撤兵。
五月十三日（六月十六），日外務卿陸奧宗光招見汪鳳藻提出整理韓政草案，整理财政，裁冗官，練新兵。
汪氏電報總署，總署反對，李鴻章亦言不可。
陸奧收得覆文，更照會
其時朝鮮尚未喪失，而日本、俄國各有野心。
韓王李熙庸弱，受制于妃闵氏。
大臣朋黨争權，不擇手段，甚者勾結外人，或以反對外國為名，以緻内亂疊起。
韓人以曆史上之恨惡，仇視日人。
日本又先壓迫朝鮮，強其締結條約。
日人時已變法，韓人尚極端守舊。
日人施其陰謀，而内亂遂疊起。
俄國自訂《愛珲》及《北京條約》，得有中國東北之廣大區域，進而與朝鮮為鄰，并謀于其海岸得一不凍之良港。
英稱防俄，占據朝鮮巨文島，形勢日急。
李鴻章對韓之意見 日本于朝鮮第二次亂後，喪失政治上之勢力，蓋日使助亂，深為其君臣所惡，親日派又亡命于外也。
日政府深患韓王親俄，雇用俄武官練兵，商請中國派遣大員幹涉韓政。
日本先不承認朝鮮屬于中國，此乃承認中國在韓之優越地位，顧仍欲互商辦理，不肯放棄其利益也。
李鴻章畏難苟安，不肯改變現狀，嘗覆出使大臣洪鈞論之曰：“朝鮮自主其國，由來已久。
本非裂地而封，則收回之名為無據。
自祖宗之朝不問其國内之政，又不能臨以命卿，為置傅相，如周、漢之制也。
”其言誠為事實，問題則在維持舊制，是否足以維持藩屬之關系，古今形勢不同，要當因時制宜，改革朝鮮之弊政，促進中、韓之關系。
惜彼失去時機，其辦法則送李昰應歸國，王父回國之後，一無所補，反而引起其他糾紛。
袁世凱之活動 袁世凱已奉命駐韓，稱商務委員。
初中國拘捕李昰應，并遣淮軍駐于漢城，袁世凱與其主将有舊，佐理營務，平定朝鮮第二次内亂，為李鴻章所信，故有此命。
袁氏果決，頗有才能，為韓架設電報，直達鳳凰城，并幹涉韓政。
李熙惡之，遣密使乞俄保護。
袁稱中國将興師問罪，韓王乃謂小人假造國寶文書，俄亦不肯承認。
其獨立之謀，迄未改變，先未商于袁氏，忽派全權大臣出使日、美。
中國設法補救，而韓王竟不願照辦，且疏遠中國，公然稱己納賄，中國許其停派貢使，實則全為訛言，不過使中國難堪耳。
後太妃病死，故事中國吊使至韓，王出郊禮迎。
李熙以其有礙自主，托辭拒絕。
清廷則欲證明朝鮮藩屬吾國，仍遣使往。
袁氏在韓頗遇困難，駐韓日使嘗欲與之協商辦法，而袁謝絕其請，防範其活動甚嚴，日人亦惡之。
修約之失敗 日本對韓表示讓步，對于中國邦交較前親善，乃欲修約。
光緒十二年（一八八六），日使鹽田三郎向總署交涉。
初中、日條約限制二國商人貿易之機會，日本工商業進步，疊請依照他國條約，改為互惠之最惠國待遇，終無所成，至是，複行提出。
曾紀澤自歐洲回國，奉旨在總署當差，主張中、日親善，許而從之。
顧總署人多，意見不一，駐日公使徐承祖初言修約甚為不便，終拒，後忽改稱無益，國内固少遠見之外交家。
修約磋商之際，值長崎日警與中國水兵發生互毆，中國方面死傷五十人，遂作罷論。
光緒十五年（一八八九），鹽田再以為請。
總署大臣商于李鴻章，李氏猶豫，且信駐日欽差之言，日本國小民貧，東方有變，不能相助，函複總署，稱修日約損多益少，不如借詞延宕，或改一二無甚關系利害之事。
總署接受其意見，故無所成。
日本後再要求，亦為李氏所駁。
其政府因禁華商入内地辦貨。
交涉之嚴重 中日懸案久未妥協解決，終以對韓問題，釀成戰禍。
日人深惡袁世凱阻其擴張在韓政治勢力，駐韓日使大石正己與韓廷忿争，幾緻嚴重之形勢。
光緒十九年（一八九三），日本外務省商請李鴻章招回袁世凱，外務省即撤換大石，李氏不可。
朝鮮親日派領袖金玉均自作亂失敗後，逃往日本，韓廷患其為亂，謀欲殺之。
會李鴻章之子經方招之，及抵上海，為韓刺客所殺。
中國派艦載送刺客及屍赴韓，值韓刺客又于日本謀刺他人被捕，日警搜查朝鮮使館，韓使怒而返國。
日本輿論大嘩，中、日邦交亦頗緊張，乃以東學黨之亂，引起改革韓政之争論，造成戰禍。
東學黨為朝鮮民間之秘密會社，韓王不恤民苦，人心思亂，信者日多，光緒十九年聚衆數萬，韓王将其解散。
明年，全羅道古阜郡農民抗稅，東學黨因而起兵，宣稱讨倭斥夷，戰敗官兵，不受招撫，聲勢張旺，揚言直攻漢城，匡君救民。
改革韓政之争議 方亂之正熾也，韓臣有請其王向中國乞援者，袁世凱亦以為言。
四月，韓王正式乞援，後二日，清廷宣稱出兵，駐日欽使汪鳳藻通知日本，文有保護屬邦之句，外務省不肯承認，并稱日本出兵朝鮮，正式通知總署。
總署請日不必多派軍隊，及進入内地，外務省不肯接受此種限制。
中、日出兵，黨人多逃，餘衆就撫。
日兵駐于漢城，而韓京安堵如常，各國均有非議，其駐韓公使大鳥圭介與袁世凱議商撤兵。
五月十三日（六月十六），日外務卿陸奧宗光招見汪鳳藻提出整理韓政草案，整理财政，裁冗官，練新兵。
汪氏電報總署，總署反對，李鴻章亦言不可。
陸奧收得覆文，更照會