吳都文粹卷六

宋　鄭虎臣　編 僑書大畧 浙西昔有營田司自唐至錢氏時其來源去委悉有隄防堰閘之制旁分其支脈之流不使溢聚以為腹内畎畆之患是以錢氏百年間嵗多豐稔唯長興中一遭水耳既納土之後至于今日其患方劇蓋由端拱中轉運使喬惟嶽不究隄岸堰閘之制與夫溝洫畎浍之利姑務便于轉漕舟楫一切毀之初則故道猶存尚可尋繹今則去古既乆莫知其利營田之局又謂閑司冗職既以罷廢則隄防之法防決之理無以攷據水害無已至幹興天禧之間朝廷耑遣使者興脩水利遠來之人不識三吳地勢髙下與夫水源來歴及前人營田之利皆失舊聞受命而來恥于空還不過遽采愚農道路之言以為得計但以目前之見為長乆之策指常熟昆山枕江之地為可導諸港而決之江開福山茜泾等十餘浦殊不知古人建立隄堰所以防太湖泛溢渰沒腹内良田今若就東北諸渚決水入江是導湖水經由腹内之田彌漫盈溢然後入海所以浩之勢常逆行而潴于蘇之長洲常熟昆山常之宜興武進湖之烏程歸安秀之華亭嘉禾民田悉已被害然後方及北江東海之港浦又以水勢之方出于港浦複為潮勢所抑回所以皆聚于太湖四郡之境當潦嵗積水而上源不絶彌漫不可治也此足以騐開東北諸渚為謬論矣又況太湖蓋積十縣之水一水自江南諸郡而下出嶺阪重複間當其霖潦積貯溪澗奔湍迤而至長塘湖又潤州之金壇延陵丹陽丹徒諸邑皆有山源并防于宜興以入太湖一水自杭睦宣歙山源與天目等山衆流而下杭之臨安餘杭及湖之安吉武康長興以入太湖即古所謂震澤也昔禹治水凡以三江決此一湖之水今則二江已絶惟吳松一江存焉防洩之道既隘于昔又為權豪侵占植以菰蒲蘿葦又于吳江之南築為石塘以障太湖東流之勢又于江之中流多置罾簖以遏水勢是緻吳江不能吞來源之瀚漫日淤月澱下流淺狹迨元符初遽漲潮沙半為平地積雨滋久十縣山源并溢太湖當蘇湖常秀之間陂堰浦港悉皆彌漫四郡之民惴惴然有為魚之患凝望廣野千裡一白少有風勢駕浪動輙數尺雖有中高不易之地積已成實頃刻蕩盡此吳民畏風甚于畏雨也吳松古江故道深廣可敵千浦向之積潦尚或壅滞議者但以開數十浦為策而不知臨江濵海地勢髙仰徒勞無益愚今者所究治水之利必先于江甯治水陽江銀林江等五堰體究故迹決于西江潤州治丹陽練湖相視大崗尋究函管水道決于北海常州治宜興隔湖沙子港及江隂港浦入北海以望亭堰分屬蘇州以絶常州輕廢之患如此則西北之水不入太湖為害矣又于蘇州治諸邑限水之制辟吳江之南石塘多置橋梁以決太湖防于青龍華亭而入海仍開浚吳松江官司以鄰郡上戶熟田例敷錢糧于農事之隙和雇工役以漸辟之其諸江湖風濤為患之處并築為石塘及于彭滙與諸湖瀼等處尋究昔有江港自南泾北以漸築為隄岸所在陂淹築為水堰秀州治華亭海塩港浦仍體究枯湖澱山湖等處尋究民戶有田高壤障遏水勢而防決不行者并與開通逹諸港浦杭州迂長河堰以宣歙杭睦等山源決于浙江如此則東南之水不入太湖為害矣此前所謂旁分其支胍之流不為腹内畎畆之患者此也水為東南患其來久矣獻其端者大抵二説一則以導青龍江開三十浦為説一則以使植利戶浚泾浜作圩垾為説是二者各得其一偏未容俱是何以言之若止于導江開浦則必無近効若止于浚泾作垾則難以禦暴流要當合二者之説相為首尾乃盡其善但施行先後自有次第耳必不能得已欲兩者兼行以規近效亦有其説若欲決蘇州湖州之水莫若先開昆山縣之茜泾浦使水東入于大海開昆山之新安浦顧浦使水南入于松江開常熟之許浦梅裡浦使水北入于揚子江複浚常州無錫縣界之望亭堰俾蘇州管轄謹其開閉以遏常潤之水則蘇州等水患可漸息而民田可治矣若欲決常州潤州之水則莫若決無錫縣之五卸堰使水趨于揚子江則常州等水患可漸息而民田可治矣世之言水利者非不知此然開浦未久而污泥尋塞決堰未多而良田被患何也蓋雖知置堰閘以防江潮而不知浚流以洩沙漲故有堙塞之患雖知決五卸堰水而不知築堤以障民田故有漂溺之虞且複一于開浦決堰而不知勸民作圩垾浚泾浜以治田是以不問有水無水之年蘇湖常秀之田不治十常五六愚故曰要當合二者之説相為首尾則可盡其善某所乞開昆山常熟縣之茜泾等浦必置堰閘者且以茜泾浦在蘇州之東南去海止二十裡洩水甚徑然其地浸高比之蘇州及昆山縣地形不啻丈餘而徃年開此浦者但為具文所開不過三四尺一二尺而已又且于以地面為丈尺而不知以水面為丈尺不問高下而自其淺深欲水之東注不可得也水既不東注兼又浦口不置堰閘賺入潮沙無上流水勢可沖遂緻浦塞愚故乞開茜泾等浦湏置堰閘所以外防潮之漲沙也或聞範叅政仲淹葉内翰清臣昔年開茜泾等浦亦皆有閘但無官司管轄而豪強耆保利于所得不時啟閉遂緻廢壊郷人徃徃能道其事若推究而行之則所開之浦可久而無某所乞複常州無錫縣界之望亭堰閘俾蘇州管轄者蓋以常潤之地比蘇州為差高而蘇州之東勢接海岸其地亦高蘇州介于兩高之間故每遇大水西則為常潤之水所注東則為大海岸道所障其水潴蓄無緣通洩若不令蘇州管轄望亭堰閘則無複有防遏之理故愚先乞開茜泾等浦以決水有東流之便次乞謹守望亭閘俾水無西沖之憂既望亭之西自有五卸堰以決水徑入于北江若使常潤之水決下此堰則不唯少舒蘇州之水勢而常潤之水亦自可以就近順流而入于江矣某所乞決常州無錫縣界之五卸堰使水北入于揚子江者此堰決水其勢甚徑徃者官吏非不施行然決堰未多而民田已沒何也蓋止知決堰而不知預築堰下民田之隄岸以防水勢故也五卸地形與民田相去幾及丈餘平居小雨即溢堰而過已有浸溺之憂今直欲決去其堰使諸路之水舉自此而出又不曽髙其民田圩岸以為隄防則決堰未多而民田已沒某嘗論天下之水以十分率之自淮南而北五分由九河入海書所謂同為逆河入于海是也自淮而南五分由三江入海書所謂三江既入震澤底定是也而三江所決之水其源甚大由宣歙而來至于浙界合常潤諸州之水鐘于震澤震澤之大幾四萬頃導其水而入海止三江爾三江已不得見今止松江又複淺污不能通洩且複百姓便于已私于松江古河之外多開溝港故上流日出之水不能徑入于海支分?别自三十餘浦北入吳都界内即先父比部水利奏申所謂向欲導諸江者複南而北矣雖于昆山常熟兩縣開導河浦修築圩垾然上流不息諸水輻辏或風濤間作或洪雨繼至所開河浦必皆壅滞所築圩垾必遭沖蕩蓋沿江北岸三十餘浦唯塩鉄一塘可直防水北入揚子江外其餘皆連接江湖河瀼合而為一非徒無益為害大矣今乞措置一面開導河浦即便相度松江諸浦除塩鉄塘及大浦開導置閘外其餘小河一切并為大堰或設水窦以防江水即吳松江水徑入東海而吳之河浦不為賊水所壅諸縣圩岸亦免風濤所破某聞錢氏循漢唐法自吳江縣治江而東至于海又沿海而北至于掦子江又沿江而西至于常州江隂界一河一浦皆有堰閘所以賊水不入久無患害嘗攷漢晉隋唐以來地理志今之平江乃古吳郡至隋平陳始置蘇州漢時封境甚濶隋開皇中始移于橫山下唐貞觀中複徙于阖闾?城而又湖州隋時仁夀中于蘇州之烏程縣分置秀州乃五代晉時吳越王以蘇之嘉興縣分置所謂錢塘毗陵在古皆吳之屬邑以地勢卑下沿江邊海有為隄岸以防遏水勢如唐志所載秀州之海塩令李谔開古泾三百有一而又稱去縣西北六十裡有漢塘太和中再開疑即僑今所謂開塩鉄塘以洩吳松江水者也又載杭州之餘杭令歸某築甬道髙廣徑直百餘裡以禦水患又載杭州塩官縣亦有捍海塘隄二百十四裡即知古人治平江之水不專于河而築隄以遏水亦兼行之矣故為今之策莫若先究上源水勢而築吳松兩岸塘隄不惟水不北入于蘇亦且南不入于秀兩州之田廼可墾治今之言治水者不知根源始謂欲去水患湏開吳松江殊不知開吳松江而不築兩岸堤塘則所導上源之水輻辏而來适為二州之患蓋江水溢入南北溝浦而不能徑趨于海故也倘效漢唐以來隄塘之法修築吳松江岸則去水之患已十九矣震澤之大才三萬六千餘頃而平江五縣積水幾四萬頃然非若太湖之深廣彌漫一區也分在五縣遠按民田亦有髙下之異淺深之殊非皆積水不可治也但與田相通極目無際所以風濤一作廻環四合無非水者既非全積之水亦有可治之田潴防之餘其淺淤者皆可修治永為良田況五縣積水中所謂湖瀼陂淹若湖則有澱山湖練湖陽城湖巴湖昆湖承湖尚湖石湖沙湖瀼則有大泗瀼斜塘瀼江家瀼百家瀼鳗鯉瀼蕩則有龍墩蕩任周蕩傀儡蕩白坊蕩黃天蕩雁長蕩淹則有光福淹尹山淹施墟淹赭墩淹金泾淹明社淹僅三十餘所雖水勢相接略無限隔然其間深者不過三四尺淺者一二尺而已今乞措置深者如練湖大作隄防以匮其水複于隄防四旁設為鬥門水瀬即大水之年足以潴蓄湖瀼之水使不與外水相通而水田圩垾無沖激之患大旱之年可以決鬥門水瀬以浸灌民田而旱田溝洫有車畎【一作畎畆】之利其餘若斜塘瀼大泗瀼百家瀼之類深不過三四尺淺止一二尺而已本是民田皆可相視分勸人戶借貸錢糧修築圩垾開導泾浜即前所謂湖瀼三十餘處徃徃可治者過半矣某聞江南有萬春圩吳