第十六節
關燈
小
中
大
的洞就愈大，這是極近距離射擊的特征，所以槍口是抵住外套射擊的。
但是如果是這樣就很奇怪。
要讓槍口及近距離射擊的話，應該是針對倒地無法抵抗的對手，或從背後射擊。
這樣的話，要讓槍口緊貼對方衣服也比較容易。
隻是這種情況，子彈射入體内的角度一般會變成接近九十度。
” “弗蘭哥是從前面遭到射擊，子彈是從上方朝四十五度下方射擊進去的。
但是不知道為什麼，卻是極近距離的射擊。
如果兇手以站姿，對着跪在地上的對手胸部射擊的話，也會變成從上方朝下的四十五度角度，但是這種情況，就很難進行極近距離射擊。
因為槍身接近對方，被殺的另一方會抵抗。
因此，槍口離衣服數寸的距離不叫自然。
” 前刑警沒有說話。
“當然也不能說絕對不可能，隻是會相當困難，然而兇手卻迅速又自然的這樣做了。
接着又把槍口抵在倒地的弗蘭哥胸口，這次兩槍，連續擊發。
” “嗯，沒錯。
” “于是這次的角度，自然會接近九十度。
對兇手而言，最自然的射擊姿勢所呈現的彈孔，射入角度不會是四十五度，所以這是有點故意作為的結果。
換句話說，如果采取四十五度的角度射殺，外套的洞不會有焦痕買衣服的貫穿孔會越往下越小。
如果外套有焦痕、貫穿孔越往下越大的話，射入角度應該是九十度。
這麼看來，這是矛盾的。
” “嗯，這樣的想法應該也沒錯。
隻是槍殺屍體各種情況都有，不見得都合理。
” “沒有讓這一切順理成章的方法嗎？也就是說，我認為應該有一種犯案手法，可以把這些疑點都當成是基于某種理由所産生的結果。
這個手法，可以透過其他不可思議的事情交叉比對找出來。
” “所謂的其他不可思議的事情是什麼？” “太多了。
弗蘭哥屍體的脖子被切斷、塞入螺絲襯衫被血染紅，但是靠近脖子切斷面的領子很幹淨；還有西裝襯裡沒有沾到血迹。
” “不是沒沾到。
” “像擦過一樣。
而且，其中最不可思議的是……” “是什麼？” “勞洛.李吉爾發現弗蘭哥的屍體、搖晃死者上半身造成頭部掉到地上，這一連串的事情，居然沒有目擊者。
” “沒有目擊者？這是……醫生，你說這是最不可思議的事？” “是的，拉莫斯先生，這是非常不可思議的事。
” “我不懂你的意思，為什麼這是不可思議的事？” “拉莫斯先生，這麼奇怪難解的案子，居然這麼快就破案了，為什麼？” 拉莫斯沒有回答。
潔似乎想等他回答，卻接着說：“那是因為芮娜絲開槍射擊洛貝特，對不對？而且是用殺死弗蘭哥的點三八口徑的左輪手槍。
” “嗯。
”拉莫斯說。
沉默了一下，然後又說：“是的。
” “明知道警方下一步一定會到弗蘭哥的辦公室裡去搜查，但芮娜絲卻很出人意表的呆在那裡。
如果她呆在别的地方，要逮捕她應該要花很多時間。
當時她手上拿着殺死弗蘭哥的兇槍，還用那把槍射擊警官。
” “嗯。
” “而且那把槍上隻有芮娜絲的指紋。
” “對。
” “隻要欠缺其中任何一項，以後的發展就會完全不同。
請你試着假設沒有這些事，情況會怎樣？” “沒有這些事？” “因為兇手應該也是這樣想的。
也就是說，芮娜絲在場、向警官開槍等對他有利的發展，應該不是兇手所期待的。
” “你是說那些事，對真兇而言是意料之外的事？” “對，那些應該都是意外。
如果想知道這個案子的真相，就要把那些事情排除之後再做考慮，也就是說芮娜絲沒有開槍的情況。
來吧，拉莫斯先生，結果會變成怎樣？” “我們這些無能的警察沒辦法抓到兇手，案件會陷入迷宮……” “怎麼會！不要這麼說。
隻是少了芮娜絲這個兇手，案情的進展确實會變的非常棘手。
那麼到底是誰、為什麼又犯下這個案子呢？” “嗯。
” “這麼想之後，你們應該會立刻展開例行的搜查，不是嗎？” “對，确實如此。
” “這個案子欠缺的就是一般理性的搜查行動。
因為兇手很快就出現，而且毫無預警的被逮捕歸案。
案子就像脫臼了一樣，以很不自然的形式結案。
” “嗯……” “兇手應該預料到警方會開始搜查。
所以現在開始，請你想象一下你們當初可能會做的搜查。
面對這麼不可思議的案子，你們首先會做什麼？” “去弗蘭哥的辦公室……” “你們确實去了。
在弗蘭哥辦公室裡，出現了奇怪的東西。
” “哪有？除了席皮特之外，我們什麼都沒發現。
” “義手。
” “義手？你說我們發現了義手？” “對。
” “那是席皮特拿着的。
” “因為席皮特先發現了它。
如果你們早一步到，應該是你們先找到的。
” “是這樣嗎？” “是的。
還有呢？” “還有什麼？” “手槍。
也許你們會在那裡發現手槍。
” “你是說殺死弗蘭哥的手槍放在那裡？” “芮娜絲對警官開槍是意外……” “等一下。
那不是意外，席皮特是瞄準射擊的。
她是故意開槍的，她想逃離現場。
” “不，我不是那個意思，她應該是刻意開那一槍。
我的意思是，她人在
但是如果是這樣就很奇怪。
要讓槍口及近距離射擊的話，應該是針對倒地無法抵抗的對手，或從背後射擊。
這樣的話，要讓槍口緊貼對方衣服也比較容易。
隻是這種情況，子彈射入體内的角度一般會變成接近九十度。
” “弗蘭哥是從前面遭到射擊，子彈是從上方朝四十五度下方射擊進去的。
但是不知道為什麼，卻是極近距離的射擊。
如果兇手以站姿，對着跪在地上的對手胸部射擊的話，也會變成從上方朝下的四十五度角度，但是這種情況，就很難進行極近距離射擊。
因為槍身接近對方，被殺的另一方會抵抗。
因此，槍口離衣服數寸的距離不叫自然。
” 前刑警沒有說話。
“當然也不能說絕對不可能，隻是會相當困難，然而兇手卻迅速又自然的這樣做了。
接着又把槍口抵在倒地的弗蘭哥胸口，這次兩槍，連續擊發。
” “嗯，沒錯。
” “于是這次的角度，自然會接近九十度。
對兇手而言，最自然的射擊姿勢所呈現的彈孔，射入角度不會是四十五度，所以這是有點故意作為的結果。
換句話說，如果采取四十五度的角度射殺，外套的洞不會有焦痕買衣服的貫穿孔會越往下越小。
如果外套有焦痕、貫穿孔越往下越大的話，射入角度應該是九十度。
這麼看來，這是矛盾的。
” “嗯，這樣的想法應該也沒錯。
隻是槍殺屍體各種情況都有，不見得都合理。
” “沒有讓這一切順理成章的方法嗎？也就是說，我認為應該有一種犯案手法，可以把這些疑點都當成是基于某種理由所産生的結果。
這個手法，可以透過其他不可思議的事情交叉比對找出來。
” “所謂的其他不可思議的事情是什麼？” “太多了。
弗蘭哥屍體的脖子被切斷、塞入螺絲襯衫被血染紅，但是靠近脖子切斷面的領子很幹淨；還有西裝襯裡沒有沾到血迹。
” “不是沒沾到。
” “像擦過一樣。
而且，其中最不可思議的是……” “是什麼？” “勞洛.李吉爾發現弗蘭哥的屍體、搖晃死者上半身造成頭部掉到地上，這一連串的事情，居然沒有目擊者。
” “沒有目擊者？這是……醫生，你說這是最不可思議的事？” “是的，拉莫斯先生，這是非常不可思議的事。
” “我不懂你的意思，為什麼這是不可思議的事？” “拉莫斯先生，這麼奇怪難解的案子，居然這麼快就破案了，為什麼？” 拉莫斯沒有回答。
潔似乎想等他回答，卻接着說：“那是因為芮娜絲開槍射擊洛貝特，對不對？而且是用殺死弗蘭哥的點三八口徑的左輪手槍。
” “嗯。
”拉莫斯說。
沉默了一下，然後又說：“是的。
” “明知道警方下一步一定會到弗蘭哥的辦公室裡去搜查，但芮娜絲卻很出人意表的呆在那裡。
如果她呆在别的地方，要逮捕她應該要花很多時間。
當時她手上拿着殺死弗蘭哥的兇槍，還用那把槍射擊警官。
” “嗯。
” “而且那把槍上隻有芮娜絲的指紋。
” “對。
” “隻要欠缺其中任何一項，以後的發展就會完全不同。
請你試着假設沒有這些事，情況會怎樣？” “沒有這些事？” “因為兇手應該也是這樣想的。
也就是說，芮娜絲在場、向警官開槍等對他有利的發展，應該不是兇手所期待的。
” “你是說那些事，對真兇而言是意料之外的事？” “對，那些應該都是意外。
如果想知道這個案子的真相，就要把那些事情排除之後再做考慮，也就是說芮娜絲沒有開槍的情況。
來吧，拉莫斯先生，結果會變成怎樣？” “我們這些無能的警察沒辦法抓到兇手，案件會陷入迷宮……” “怎麼會！不要這麼說。
隻是少了芮娜絲這個兇手，案情的進展确實會變的非常棘手。
那麼到底是誰、為什麼又犯下這個案子呢？” “嗯。
” “這麼想之後，你們應該會立刻展開例行的搜查，不是嗎？” “對，确實如此。
” “這個案子欠缺的就是一般理性的搜查行動。
因為兇手很快就出現，而且毫無預警的被逮捕歸案。
案子就像脫臼了一樣，以很不自然的形式結案。
” “嗯……” “兇手應該預料到警方會開始搜查。
所以現在開始，請你想象一下你們當初可能會做的搜查。
面對這麼不可思議的案子，你們首先會做什麼？” “去弗蘭哥的辦公室……” “你們确實去了。
在弗蘭哥辦公室裡，出現了奇怪的東西。
” “哪有？除了席皮特之外，我們什麼都沒發現。
” “義手。
” “義手？你說我們發現了義手？” “對。
” “那是席皮特拿着的。
” “因為席皮特先發現了它。
如果你們早一步到，應該是你們先找到的。
” “是這樣嗎？” “是的。
還有呢？” “還有什麼？” “手槍。
也許你們會在那裡發現手槍。
” “你是說殺死弗蘭哥的手槍放在那裡？” “芮娜絲對警官開槍是意外……” “等一下。
那不是意外，席皮特是瞄準射擊的。
她是故意開槍的，她想逃離現場。
” “不，我不是那個意思，她應該是刻意開那一槍。
我的意思是，她人在