第三章特别行動：占領丹麥—挪威
關燈
小
中
大
1940年春季，德國大本營的建設工作尚未就緒，德軍便占領了丹麥和挪威。
它從諸多方面反映出德國在戰争期間所實施的特别行動的特點。
這一點，前文已經作了簡要闡述，它主要表現在： 希特勒對于海軍總司令向他提出的德軍主要應采取守勢的觀點，起初是猶猶豫豫地采納了；爾後，又頑固堅持，其程度遠遠勝過他的倡議者。
同時，将原來的純軍事和受戰争制約的根據，置于他自己的世界政治和進攻目标之下； 在此次戰局中，希特勒将陸軍總司令、陸軍總參謀長及其作戰處，排斥在陸軍兵團的備戰和指揮工作之外，僅依靠國防軍指揮參謀部和其他他自己指定的機構，第一次親自擔負起陸軍總司令部的指揮任務； 在他尚未将大本營全部組建完畢之前，就已經以一種違背迄今一切準則的指揮體制，将大本營的組織基礎破壞殆盡； 此次戰局帶來的危機，已經将在性格和軍事能力上的缺陷表露無遺，給以後的指揮帶來了災難性後果。
1938年12月12日，海軍大将雷德爾，結合前不久剛剛爆發的俄芬冬季戰争，提醒希特勒注意英國占領挪威可能給德國的作戰和軍事經濟帶來的危險。
他不僅把這看成是他的權力，而且是海軍總司令的應盡義務。
他不知道，此時他所作的與溫斯頓·丘吉爾不謀而合：這位英國海軍大臣此時正急于占領挪威重要港口，其中包括納爾維克和卑爾根，企圖以此和其他手段控制挪威的海岸線。
如果在這種論據十分充分的情況下仍然保持沉默，那麼對雷德爾來說，将意味着對國家和人民的嚴重央職。
至于由這種觀點得出什麼結論，隻能留待國家元首根據政治和戰争之間的關系作出定奪。
希特勒選擇了軍事道路。
在1939年在總理府舉行的12月大會上，&mdash&mdash凱特爾和約德爾在座，經過一番讨論，首先提出問題和任務。
對此國防軍指揮參謀部參謀長在他的日記裡寫道： &ldquo兩個方案：如果我們宣戰，将會發生什麼事情？如果我們必須以武力站住腳跟，我們要作此什麼？國防軍統帥部應拟定方案&rdquo。
這裡，給人一種假象，似乎希特勒隻滿足于他作為最高統所應盡的義務，即将有關軍事部門召來，從各種不同角度深入探讨作戰中的新問題。
可是我們再看一看約德爾下面這句話，剛剛那種假象就會被徹底揭穿，他寫道：&ldquo同時就應支持前國防大臣&rdquo。
這裡指的是吉斯林，他并不是受挪威政府的委托而是作為挪威政府的敵人來到柏林的。
指揮參謀部參謀長日記中的這後一句活，對于吉斯林來說，是一語雙關。
然而，希特勒卻公然宣稱，吉斯林會&ldquo有求于我們&rdquo，并認為他是&ldquo我們必須以武力站住腳跟&rdquo這一方案中的重要的中間人。
希特勒在這條道路上繼續走着。
他原來的軍事動機，随着1940年3月12日俄國和芬蘭冬季戰争地迅速結束，失去了它的緊迫意義，取而代之的是他最原始的政治思想願望。
然而&ldquo阿爾特馬克&rdquo事件又使他竭全力為占領挪威尋找理由。
1940年3月10日，當約德爾第一次獲悉俄芬戰争停戰的消息後，寫道：&ldquo對于我們來說，軍事形勢已被打亂，因為兩國一旦媾和，我們準備采取行動的動機..就會站不住腳&rdquo。
兩天後，他更露骨地寫道：&ldquo芬俄媾和，剝奪了英國，但同時也剝奪了我們占領挪威的政治依據&rdquo。
對于這件事，國防處長得出完全不同的結論。
他經過自己獨立思考之後，在這些天裡向他的上司遞呈了一份書面的&ldquo形勢判斷&rdquo，從各個不同角度充分闡述了他認為目前占領斯堪的納維亞國家是大可不必的觀點。
同時，他還令人信服的論據指出，德國即将發動的西方攻勢，必将把英、法的全部兵力吸到該線，因此，在可預見的将來，無需考慮英國進攻挪威的問題。
約德爾的觀點卻恰恰與此相反。
他認為，由于德國在發起西方戰局時，将要破壞比荷盧三國的中立，英國将會&ldquo立即占領納爾縱克&rdquo。
然而，他在3月13日的日記裡，卻完全抛棄了他以前的論點，他寫道：&ldquo元首還沒有下達進行維悉河演習&mdash&mdash此次作戰行動的代号&mdash&mdash的命令他還在尋找藉口&rdquo。
3月1日，希特勒簽署了占領丹麥和挪威的&ldquo指令&rdquo，促使他下定這一決心的主要動力可以從他下面的言行中找到說明。
4月9日傍晚，即開始行動的第一天，希特勒對&ldquo帝國領袖&rdquo羅森貝格說：&ldquo1866年出現了俾斯麥帝國，今天，将要出現大日耳曼帝國！&rdquo在這種思想裡隐藏着一種特殊的期望，即擴展海、空軍基地以對付英國，從長遠考慮，即從狹窄的德國海灣中解放出來，為确立帝國的海上優勢地位創造條件。
在大本營裡能夠發揮巨大影響的海軍總司令。
為了表示他對英國侵犯斯堪的納維亞的擔憂，徒勞地強調維護挪威中立的好處，以阻止事态的發展。
擔負此次行動的陸軍部隊司令法爾肯霍爾斯特将軍提出，在軍事占領前，應采取&ldquo外交行動&rdquo，争取在時間上有更大的活動餘地，以盡量避免付諸武力。
他的這一建議遭到希特勒的斷然拒絕。
對抱有與法爾肯霍爾斯特相同思想的
它從諸多方面反映出德國在戰争期間所實施的特别行動的特點。
這一點，前文已經作了簡要闡述，它主要表現在： 希特勒對于海軍總司令向他提出的德軍主要應采取守勢的觀點，起初是猶猶豫豫地采納了；爾後，又頑固堅持，其程度遠遠勝過他的倡議者。
同時，将原來的純軍事和受戰争制約的根據，置于他自己的世界政治和進攻目标之下； 在此次戰局中，希特勒将陸軍總司令、陸軍總參謀長及其作戰處，排斥在陸軍兵團的備戰和指揮工作之外，僅依靠國防軍指揮參謀部和其他他自己指定的機構，第一次親自擔負起陸軍總司令部的指揮任務； 在他尚未将大本營全部組建完畢之前，就已經以一種違背迄今一切準則的指揮體制，将大本營的組織基礎破壞殆盡； 此次戰局帶來的危機，已經将在性格和軍事能力上的缺陷表露無遺，給以後的指揮帶來了災難性後果。
1938年12月12日，海軍大将雷德爾，結合前不久剛剛爆發的俄芬冬季戰争，提醒希特勒注意英國占領挪威可能給德國的作戰和軍事經濟帶來的危險。
他不僅把這看成是他的權力，而且是海軍總司令的應盡義務。
他不知道，此時他所作的與溫斯頓·丘吉爾不謀而合：這位英國海軍大臣此時正急于占領挪威重要港口，其中包括納爾維克和卑爾根，企圖以此和其他手段控制挪威的海岸線。
如果在這種論據十分充分的情況下仍然保持沉默，那麼對雷德爾來說，将意味着對國家和人民的嚴重央職。
至于由這種觀點得出什麼結論，隻能留待國家元首根據政治和戰争之間的關系作出定奪。
希特勒選擇了軍事道路。
在1939年在總理府舉行的12月大會上，&mdash&mdash凱特爾和約德爾在座，經過一番讨論，首先提出問題和任務。
對此國防軍指揮參謀部參謀長在他的日記裡寫道： &ldquo兩個方案：如果我們宣戰，将會發生什麼事情？如果我們必須以武力站住腳跟，我們要作此什麼？國防軍統帥部應拟定方案&rdquo。
這裡，給人一種假象，似乎希特勒隻滿足于他作為最高統所應盡的義務，即将有關軍事部門召來，從各種不同角度深入探讨作戰中的新問題。
可是我們再看一看約德爾下面這句話，剛剛那種假象就會被徹底揭穿，他寫道：&ldquo同時就應支持前國防大臣&rdquo。
這裡指的是吉斯林，他并不是受挪威政府的委托而是作為挪威政府的敵人來到柏林的。
指揮參謀部參謀長日記中的這後一句活，對于吉斯林來說，是一語雙關。
然而，希特勒卻公然宣稱，吉斯林會&ldquo有求于我們&rdquo，并認為他是&ldquo我們必須以武力站住腳跟&rdquo這一方案中的重要的中間人。
希特勒在這條道路上繼續走着。
他原來的軍事動機，随着1940年3月12日俄國和芬蘭冬季戰争地迅速結束，失去了它的緊迫意義，取而代之的是他最原始的政治思想願望。
然而&ldquo阿爾特馬克&rdquo事件又使他竭全力為占領挪威尋找理由。
1940年3月10日，當約德爾第一次獲悉俄芬戰争停戰的消息後，寫道：&ldquo對于我們來說，軍事形勢已被打亂，因為兩國一旦媾和，我們準備采取行動的動機..就會站不住腳&rdquo。
兩天後，他更露骨地寫道：&ldquo芬俄媾和，剝奪了英國，但同時也剝奪了我們占領挪威的政治依據&rdquo。
對于這件事，國防處長得出完全不同的結論。
他經過自己獨立思考之後，在這些天裡向他的上司遞呈了一份書面的&ldquo形勢判斷&rdquo，從各個不同角度充分闡述了他認為目前占領斯堪的納維亞國家是大可不必的觀點。
同時，他還令人信服的論據指出，德國即将發動的西方攻勢，必将把英、法的全部兵力吸到該線，因此，在可預見的将來，無需考慮英國進攻挪威的問題。
約德爾的觀點卻恰恰與此相反。
他認為，由于德國在發起西方戰局時，将要破壞比荷盧三國的中立，英國将會&ldquo立即占領納爾縱克&rdquo。
然而，他在3月13日的日記裡，卻完全抛棄了他以前的論點，他寫道：&ldquo元首還沒有下達進行維悉河演習&mdash&mdash此次作戰行動的代号&mdash&mdash的命令他還在尋找藉口&rdquo。
3月1日，希特勒簽署了占領丹麥和挪威的&ldquo指令&rdquo，促使他下定這一決心的主要動力可以從他下面的言行中找到說明。
4月9日傍晚，即開始行動的第一天，希特勒對&ldquo帝國領袖&rdquo羅森貝格說：&ldquo1866年出現了俾斯麥帝國，今天，将要出現大日耳曼帝國！&rdquo在這種思想裡隐藏着一種特殊的期望，即擴展海、空軍基地以對付英國，從長遠考慮，即從狹窄的德國海灣中解放出來，為确立帝國的海上優勢地位創造條件。
在大本營裡能夠發揮巨大影響的海軍總司令。
為了表示他對英國侵犯斯堪的納維亞的擔憂，徒勞地強調維護挪威中立的好處，以阻止事态的發展。
擔負此次行動的陸軍部隊司令法爾肯霍爾斯特将軍提出，在軍事占領前，應采取&ldquo外交行動&rdquo，争取在時間上有更大的活動餘地，以盡量避免付諸武力。
他的這一建議遭到希特勒的斷然拒絕。
對抱有與法爾肯霍爾斯特相同思想的