●嶺海焚餘卷中（永曆戊子十一月止庚寅正月）
關燈
小
中
大
之；其一曰：截指盟心質上皇，此心不變變陰陽；黑風五月如拳雹，稍答将軍氣似霜。
蓋庶幾白虹貫日之遺矣。
臣自八月出山，遂與啟唐不相聞問；然每飯未嘗忘也。
頃接督臣鄭逢元一揭，極口南甯侯張先壁之功。
然以臣所知，五寨司僞虜不滿五百，誘其降而殺之，而動稱鏖戰；真滿鎮臣林得勝紮龍門溪一月，不戰而返沅城。
今捷功累累，而兄弟血戰之姚啟虞等，絕不挂齒牙。
阃外之臣既無公論，則朝廷安得盡知；而君門萬裡之謗，乃歸于天子。
臣竊痛之。
惟禦史米琦獨為表章；然遠在常、武，第知啟虞之起兵，不知其戰死、亦不知啟唐之能繼兄之志若此也。
伏乞陛下敕部改正，啟虞宜特加優恤；啟唐宜特賜敕書獎勞，并給與協鎮關防，使得奉皇仁而率将士。
臣敢以罪坐舉主之例，保此虎臣。
●劾徐心箴、呂爾玙疏 題為樞屬敗行有素，台班非類當鋤；據實糾參，以肅官方事。
臣與兵部車駕司郎中協理職方臣徐心箴，曩在延平，曾識一面。
丙戌十一月，臣至衡陽，則聞有兵部大堂徐心箴在焉；臣竊駭之。
間與衡人言，此司官耳。
衡人不信，以為彼見有堂印給劄為市，日日鼓吹送人；臣益駭之。
意豈思文皇帝當倉猝之際，别有殊擢；抑心箴于倉猝之際，攫堂印而來也。
以十行向心箴請劄，得而觀之，則車駕司印而用紫粉以愚人者；臣不覺失笑。
夫士君子即當窮途，可為乞丐耳，何至為遊棍耶！今者臣赴行在，有語臣：心箴每為舊文選張佐辰過付者，有謂其在職方勒索多端者。
臣且唯唯，不敢否否。
夫心箴不難以假印為市，則其得真印而用之伎倆可知矣；心箴不難與文選相通，則其操職方之權而自為之伎倆又可知矣。
四方多事，樞屬為行間之望，非精心敏手、廉潔無私者，不足勝任；心箴不宜久溷此坐也。
自弘光以來，有職方如狗之诮；皆人累官，非官能累人。
近且有薄職方而不為者；監軍辄加台銜；即系勳輔督鎮所題在外者，猶當特加澄汰。
若十三道禦史，豈可亂廁匪人耶？呂爾玙錦衣書辦，臣姑不為已甚之求；然其假冒舉人，經憲臣袁彭年所駁，則昭然耳目。
乃不自引去，豸冠就列；臣不知其何以得，又不知其何以無失也。
臣忝署兵垣，則兵部之不肖者，臣不能容。
至禦史雖為總憲屬官，而互糾載在憲綱；且同居言路，則其不肖者，臣又不能容矣。
用敢據實入告，伏候幹斷施行。
●論票拟黨庇疏 為黨庇成風，糾彈無補；再疏參駁，特請威斷，以申國法事。
臣前具有「樞屬敗行有素等事」一疏，奉聖旨：據奏徐心箴衡陽鬻劄，事屬駭聞；着自行回奏。
呂爾玙前疏引病請去，已有旨了。
該衙門知道。
欽此。
臣莊誦之下，不勝感、不勝歎也。
從來科道官糾劾大僚，言在必行；而宜稍存大體者，或以引病請去，為之解嘲。
若日已有旨，則科道官之糾劾，并為後時與多事矣。
臣何人也、爾玙何人也，且無論以仁傑之袍、賭昌宗之裘，志士猶為怏怏；即爾玙一竊位小醜，其有罪，朝廷竟去之耳。
何待其請，亦何論其病，又何得以曾經引請寬其議論之條；臣姑不置辨。
乃恭繹明旨，所雲前疏引病請去者，似爾玙亦久出班行矣。
臣至行在四十餘日，表着之間，爾玙在焉；會推之際，爾玙在焉：是爾玙未嘗去，亦未嘗病也。
何時卧疴？何時勿藥？何時挂冠？何時賜環？既已有旨，即都察院當覆耳。
憲臣袁彭年于何時具題請留？爾玙于何時謝恩回道？若雲有旨未覆，則爾玙所引之病可以自痊，而所請之去兼可以自住；此直謂之蔑旨耳，豈得謂之有旨哉！夫爾玙出入馬吉翔之門，兇鋒滿手；潘世奇一參，而堂官奉旨反嚴于屬官，則臣今日安敢多求。
所可歎者，爾玙俨然就列，則為猴官之柱史；爾玙即飄然去位，仍是兔脫之台臣。
且臣責在發奸而彈文所及，無救于爾玙舉人之假，更無損于爾玙禦史之真；法度淩夷，莫此為甚耳。
嗟乎！神羊之角，竟借狐狸；不僅識面無慚，抑亦呈身自喜。
使堂覆而可無可有，即屬官将自去自來，則有一爾玙而都察院衙門可廢也。
當臣未參之先，爾玙不難等明旨如弁髦；及臣已參之後，明旨反借爾玙為鐵券。
且以大臣去國之詞為小人逋逃之禮，白簡既已無靈，青蒲何當再伏！則有一爾玙而臣等六科衙門可廢也。
金吾之線索如前，豸繡之衣冠如舊。
輔臣筆下，局蹐私人；天子诏中，周旋幕客：則有一爾玙而内閣衙門亦可廢也。
伏乞陛下赫然一怒，立褫爾玙之官，仍令法司究拟其假冒舉人、交結權門之罪，庶國法伸而官邪知戢矣。
其徐心箴既奉自行回奏之旨，自當俟其有無支飾，另本題參。
臣無任激切待命之至。
●請覃恩應得诰命疏 題為補陳服官履曆，恭請應得敕命事。
臣堡浙江杭州府仁和縣人，由庚辰科二甲進士，初授山東東昌府臨清州知州；升兵部職方清吏司員外郎，欽改禮科給事中。
今蒙聖恩升本科右給事中，署兵科事。
臣通籍十年，立朝無幾，雖未效涓埃，而艱虞萬狀；前不具述，蓋自乙酉起義，棄家以來，迄今五載矣。
陛下龍飛，臣方守制，未敢入觐。
及武攸之變，辰沅繼陷，抗節于腥風膻雨中，一時比之謝源明；而謂臣拒虜書，亦過于謝枋得。
然幸已不死，何可言忠！乃臣不能不疚心于臣之不孝也。
臣幼而喪母，長服父訓，祿養不逮，抱恨終天；甫襄窀穸，而虜騎蹂杭；倉卒起兵，時與願違，流離數十裡外，不得一攀墓前宿草。
猶憶臣父易箦之際，以寡嫂幼弟丁甯相囑，而今不能顧矣。
為本朝義臣者，醜虜指名逆賊鈔沒田廬、株連親族，臣不知兄弟妻子逃死何方，兄弟妻子亦不知臣偷生何地。
臣孑然一身，寄食故人。
再見日月，得如杜甫奉墨制歸羌村，恐無此福；亦恐五世嵩楸鞠為茂草，黃沙白骨，雪涕無從。
每一念及，腸為之斷！然則忝列侍從，勉效尺寸，以慰先人；非邀陛下寵遇，何以雪微臣之罪也。
臣于隆武元年、二年兩遇覃恩，以拮據疆場，僅得一請；方候用寶，而延津變起，诰軸遂失。
察于往例，亦應補結。
臣雖流落五溪，未能執鞭策從陛下于險阻；然悲笳鼎沸，四顧侏■〈亻離〉，日以中國之衣冠，灑大明之血淚。
今匍匐趨朝，後臣而至者，如同官洪夢棟等皆以獲叨大典，則臣又似有應得之恩未敢擅請。
并望陛下推兩宮孝養之懷，憫臣萬裡哀思，弘開錫類；臣且得藉報所生，隕首結草，益知所以自矢矣。
臣無任激切懇恩之至。
●申饬督輔三令疏 為申饬督輔三令并定微臣四議，以尊朝廷而大一統事。
臣惟今日之患，既在外，複在内；太阿旁落，非一朝一夕之故，天下寒心久矣。
憶臣去秋至全陽贻督輔騰蛟一書，謂強虜未殄，而中朝舉動無以大服群倫，小則有何北方命之憂，大則有許下擅權之釁；即使光複二京，終非國家之福。
此非臣過計也。
夫均一藩鎮耳，德宗馭之而亂，憲宗馭之而治，昭宗馭之而複亂；豈在形禁勢格哉！亦雲理而已矣。
孔子曰：安上治民，莫善于禮。
詩曰：不愆不忘，率由舊章。
祖宗法制，非不犁然；而謀國之人，惡其害己，而思去其籍。
其所位置者，皆私人；所講求者，皆私語；所奉行者，皆私事。
内既不正，外何由尊？此臣初詣行在，不憚以正朝廷、守法度為陛下告也。
夫臣豈不知陳邦傅之世守，别有奧援；郝永忠之跳踉，遽難問罪。
然且必申其論者，欲使邦傅等知清議難掩，雖孱弱儒生，且欲執簡而繩其後如此也。
近接督輔騰蛟「聖敕久而愈新」一揭，其拜诏揚言：兵馬雖自紛纭，無得跋扈成割據之患；錢糧總一正額，無得苛取開争奪之嫌；官僚還之朝廷，無擅選授以廣私門之植。
臣不覺蹶然起曰：督輔之忠，社稷之幸乎！夫今天下民禍極矣，虜與賊相角而禍中于民，兵與虜相角而禍中于民，兵與兵相角而禍複中于民。
打糧之外，有遊火；遊火之外，有私派；私派之外，有互征。
彼既張官，此亦設吏；豺狼載道，人迹俱空。
問所從來，誰為作俑？頃又接騰蛟「軍國宜奉朝廷」一揭，痛陳便宜遍及之害，不啻附膺恸哭。
嗟乎！督輔今日之苦，即臣當日之所憂也。
天道好還，國當再造，知有大明天子者，為義士功宗；不知有大明天子者，為亂臣賊子。
邪正之分，興亡不爽，則督輔所恃者，陛下之威靈；陛下所恃者，祖宗之法度。
太阿不收，禍亂不息；已輕天子，甯問督師！至于除選、錢糧，處處紛争；文武兵民，人人構鬥：有一不自綱紀淩夷之所緻哉！而馬吉翔乃謂行鄉飲酒禮以救焚拯溺，則督輔騰蛟因救焚拯溺之首也。
觀其疏語，行權者阃外之情，守經者朝廷之正；片言畫一，詢可不刊，亦足爽然自失矣。
抑臣因是而竊有所感也。
軍旅之事不由中制，人能言之。
然高皇帝定鼎金陵，東誅張士誠、西滅陳友諒，北伐中原、取蜀讨滇，皆聖祖親為部署，大将不過奉行。
迩如楚、蜀諸方恢剿成敗，拱手以聽之封疆而陛下不與；天下不知中樞之節制、禦幄之禀成久矣。
臣承乏兵垣，即以弘廟略、執中權為請；亦豈不知今日之勳鎮未易操賞罰以相驅哉！誠欲陛下下親征之诏、明布置之方，使天下知東西南北鹹估重臣，号令機宜，悉經宸斷；即妄懷不軌，亦陰懾于天子，意中不忘一統：其并包六合之規模，又有如此也。
即如督輔騰蛟「飛報湖北千裡一空」之揭，其李赤心與馬進忠等懷疑憤擲，亦孰非進止自由、期會不肅之過乎？伏望陛下以臣前疏四議詳慎參酌，特頒明诏播告中外，而申嚴督輔三令儆切諸臣；謂朝廷一聽督師、督師一尊天子，水木本源、衣裳領袖，木非擇鳥，人亦求君。
一民尺土，無得相攘；鬥粟半綸，各思共主。
倘違信誓，衆共驅除。
豈惟祖法無私，要亦人心不死；投兵相顧，取效非遲。
若複妙選才能、厚集禁旅，使有以重馭輕之勢；刻責宮府、謹遵成憲，使無以外議内之端：中興猶可為，而大勢或不至決裂也。
夫朝廷根本，豈待遠觀！使馬士英不相，則左良玉安得稱兵？劉承胤不将，即張先璧何辭稅甲？惟廟堂之上處置失宜，而邦域之中縱橫并起，遂緻一家為鹬蚌之持，狡虜收漁人之利；覆轍昭然，固陛下所耳聞而目擊者，無俟臣言之喋喋矣。
惟陛下留意，天下幸甚！ ●論錦衣衛擅殺疏 為亂弁有難逃之罪案，聖朝無不定之爰書；特據事糾明，以昭國憲事。
臣謹按國家設三法司，凡内外刑獄，生死出入，悉以聽之；谳鞫雖定，覆奏報可。
其難其慎，故天子亦不得妄殺一平民；誠懼之也。
即錦衣衛屬司诏獄，職在得情而未嘗定罪，寓有謹微之意。
陛下元春頒诏「體上天之好生」内一款，誅戮有罪，惟師陣可行軍法；其餘一切刑殺，必先奏明請旨。
大哉王言！天下之人，死于厄運而生于陛下不嗜殺人之寸心矣。
乃臣于犯弁劉維新之死，不能不為該衛臣緻責焉。
夫維新濫竽将印，構鬥南甯。
誠使得其真情，明列罪狀，與衆共棄，以洩神人之憤，而伸朝廷之法；豈不明白正大，共凜主威。
乃刑章未布，絕呈已報；臣
蓋庶幾白虹貫日之遺矣。
臣自八月出山，遂與啟唐不相聞問；然每飯未嘗忘也。
頃接督臣鄭逢元一揭，極口南甯侯張先壁之功。
然以臣所知，五寨司僞虜不滿五百，誘其降而殺之，而動稱鏖戰；真滿鎮臣林得勝紮龍門溪一月，不戰而返沅城。
今捷功累累，而兄弟血戰之姚啟虞等，絕不挂齒牙。
阃外之臣既無公論，則朝廷安得盡知；而君門萬裡之謗，乃歸于天子。
臣竊痛之。
惟禦史米琦獨為表章；然遠在常、武，第知啟虞之起兵，不知其戰死、亦不知啟唐之能繼兄之志若此也。
伏乞陛下敕部改正，啟虞宜特加優恤；啟唐宜特賜敕書獎勞，并給與協鎮關防，使得奉皇仁而率将士。
臣敢以罪坐舉主之例，保此虎臣。
●劾徐心箴、呂爾玙疏 題為樞屬敗行有素，台班非類當鋤；據實糾參，以肅官方事。
臣與兵部車駕司郎中協理職方臣徐心箴，曩在延平，曾識一面。
丙戌十一月，臣至衡陽，則聞有兵部大堂徐心箴在焉；臣竊駭之。
間與衡人言，此司官耳。
衡人不信，以為彼見有堂印給劄為市，日日鼓吹送人；臣益駭之。
意豈思文皇帝當倉猝之際，别有殊擢；抑心箴于倉猝之際，攫堂印而來也。
以十行向心箴請劄，得而觀之，則車駕司印而用紫粉以愚人者；臣不覺失笑。
夫士君子即當窮途，可為乞丐耳，何至為遊棍耶！今者臣赴行在，有語臣：心箴每為舊文選張佐辰過付者，有謂其在職方勒索多端者。
臣且唯唯，不敢否否。
夫心箴不難以假印為市，則其得真印而用之伎倆可知矣；心箴不難與文選相通，則其操職方之權而自為之伎倆又可知矣。
四方多事，樞屬為行間之望，非精心敏手、廉潔無私者，不足勝任；心箴不宜久溷此坐也。
自弘光以來，有職方如狗之诮；皆人累官，非官能累人。
近且有薄職方而不為者；監軍辄加台銜；即系勳輔督鎮所題在外者，猶當特加澄汰。
若十三道禦史，豈可亂廁匪人耶？呂爾玙錦衣書辦，臣姑不為已甚之求；然其假冒舉人，經憲臣袁彭年所駁，則昭然耳目。
乃不自引去，豸冠就列；臣不知其何以得，又不知其何以無失也。
臣忝署兵垣，則兵部之不肖者，臣不能容。
至禦史雖為總憲屬官，而互糾載在憲綱；且同居言路，則其不肖者，臣又不能容矣。
用敢據實入告，伏候幹斷施行。
●論票拟黨庇疏 為黨庇成風，糾彈無補；再疏參駁，特請威斷，以申國法事。
臣前具有「樞屬敗行有素等事」一疏，奉聖旨：據奏徐心箴衡陽鬻劄，事屬駭聞；着自行回奏。
呂爾玙前疏引病請去，已有旨了。
該衙門知道。
欽此。
臣莊誦之下，不勝感、不勝歎也。
從來科道官糾劾大僚，言在必行；而宜稍存大體者，或以引病請去，為之解嘲。
若日已有旨，則科道官之糾劾，并為後時與多事矣。
臣何人也、爾玙何人也，且無論以仁傑之袍、賭昌宗之裘，志士猶為怏怏；即爾玙一竊位小醜，其有罪，朝廷竟去之耳。
何待其請，亦何論其病，又何得以曾經引請寬其議論之條；臣姑不置辨。
乃恭繹明旨，所雲前疏引病請去者，似爾玙亦久出班行矣。
臣至行在四十餘日，表着之間，爾玙在焉；會推之際，爾玙在焉：是爾玙未嘗去，亦未嘗病也。
何時卧疴？何時勿藥？何時挂冠？何時賜環？既已有旨，即都察院當覆耳。
憲臣袁彭年于何時具題請留？爾玙于何時謝恩回道？若雲有旨未覆，則爾玙所引之病可以自痊，而所請之去兼可以自住；此直謂之蔑旨耳，豈得謂之有旨哉！夫爾玙出入馬吉翔之門，兇鋒滿手；潘世奇一參，而堂官奉旨反嚴于屬官，則臣今日安敢多求。
所可歎者，爾玙俨然就列，則為猴官之柱史；爾玙即飄然去位，仍是兔脫之台臣。
且臣責在發奸而彈文所及，無救于爾玙舉人之假，更無損于爾玙禦史之真；法度淩夷，莫此為甚耳。
嗟乎！神羊之角，竟借狐狸；不僅識面無慚，抑亦呈身自喜。
使堂覆而可無可有，即屬官将自去自來，則有一爾玙而都察院衙門可廢也。
當臣未參之先，爾玙不難等明旨如弁髦；及臣已參之後，明旨反借爾玙為鐵券。
且以大臣去國之詞為小人逋逃之禮，白簡既已無靈，青蒲何當再伏！則有一爾玙而臣等六科衙門可廢也。
金吾之線索如前，豸繡之衣冠如舊。
輔臣筆下，局蹐私人；天子诏中，周旋幕客：則有一爾玙而内閣衙門亦可廢也。
伏乞陛下赫然一怒，立褫爾玙之官，仍令法司究拟其假冒舉人、交結權門之罪，庶國法伸而官邪知戢矣。
其徐心箴既奉自行回奏之旨，自當俟其有無支飾，另本題參。
臣無任激切待命之至。
●請覃恩應得诰命疏 題為補陳服官履曆，恭請應得敕命事。
臣堡浙江杭州府仁和縣人，由庚辰科二甲進士，初授山東東昌府臨清州知州；升兵部職方清吏司員外郎，欽改禮科給事中。
今蒙聖恩升本科右給事中，署兵科事。
臣通籍十年，立朝無幾，雖未效涓埃，而艱虞萬狀；前不具述，蓋自乙酉起義，棄家以來，迄今五載矣。
陛下龍飛，臣方守制，未敢入觐。
及武攸之變，辰沅繼陷，抗節于腥風膻雨中，一時比之謝源明；而謂臣拒虜書，亦過于謝枋得。
然幸已不死，何可言忠！乃臣不能不疚心于臣之不孝也。
臣幼而喪母，長服父訓，祿養不逮，抱恨終天；甫襄窀穸，而虜騎蹂杭；倉卒起兵，時與願違，流離數十裡外，不得一攀墓前宿草。
猶憶臣父易箦之際，以寡嫂幼弟丁甯相囑，而今不能顧矣。
為本朝義臣者，醜虜指名逆賊鈔沒田廬、株連親族，臣不知兄弟妻子逃死何方，兄弟妻子亦不知臣偷生何地。
臣孑然一身，寄食故人。
再見日月，得如杜甫奉墨制歸羌村，恐無此福；亦恐五世嵩楸鞠為茂草，黃沙白骨，雪涕無從。
每一念及，腸為之斷！然則忝列侍從，勉效尺寸，以慰先人；非邀陛下寵遇，何以雪微臣之罪也。
臣于隆武元年、二年兩遇覃恩，以拮據疆場，僅得一請；方候用寶，而延津變起，诰軸遂失。
察于往例，亦應補結。
臣雖流落五溪，未能執鞭策從陛下于險阻；然悲笳鼎沸，四顧侏■〈亻離〉，日以中國之衣冠，灑大明之血淚。
今匍匐趨朝，後臣而至者，如同官洪夢棟等皆以獲叨大典，則臣又似有應得之恩未敢擅請。
并望陛下推兩宮孝養之懷，憫臣萬裡哀思，弘開錫類；臣且得藉報所生，隕首結草，益知所以自矢矣。
臣無任激切懇恩之至。
●申饬督輔三令疏 為申饬督輔三令并定微臣四議，以尊朝廷而大一統事。
臣惟今日之患，既在外，複在内；太阿旁落，非一朝一夕之故，天下寒心久矣。
憶臣去秋至全陽贻督輔騰蛟一書，謂強虜未殄，而中朝舉動無以大服群倫，小則有何北方命之憂，大則有許下擅權之釁；即使光複二京，終非國家之福。
此非臣過計也。
夫均一藩鎮耳，德宗馭之而亂，憲宗馭之而治，昭宗馭之而複亂；豈在形禁勢格哉！亦雲理而已矣。
孔子曰：安上治民，莫善于禮。
詩曰：不愆不忘，率由舊章。
祖宗法制，非不犁然；而謀國之人，惡其害己，而思去其籍。
其所位置者，皆私人；所講求者，皆私語；所奉行者，皆私事。
内既不正，外何由尊？此臣初詣行在，不憚以正朝廷、守法度為陛下告也。
夫臣豈不知陳邦傅之世守，别有奧援；郝永忠之跳踉，遽難問罪。
然且必申其論者，欲使邦傅等知清議難掩，雖孱弱儒生，且欲執簡而繩其後如此也。
近接督輔騰蛟「聖敕久而愈新」一揭，其拜诏揚言：兵馬雖自紛纭，無得跋扈成割據之患；錢糧總一正額，無得苛取開争奪之嫌；官僚還之朝廷，無擅選授以廣私門之植。
臣不覺蹶然起曰：督輔之忠，社稷之幸乎！夫今天下民禍極矣，虜與賊相角而禍中于民，兵與虜相角而禍中于民，兵與兵相角而禍複中于民。
打糧之外，有遊火；遊火之外，有私派；私派之外，有互征。
彼既張官，此亦設吏；豺狼載道，人迹俱空。
問所從來，誰為作俑？頃又接騰蛟「軍國宜奉朝廷」一揭，痛陳便宜遍及之害，不啻附膺恸哭。
嗟乎！督輔今日之苦，即臣當日之所憂也。
天道好還，國當再造，知有大明天子者，為義士功宗；不知有大明天子者，為亂臣賊子。
邪正之分，興亡不爽，則督輔所恃者，陛下之威靈；陛下所恃者，祖宗之法度。
太阿不收，禍亂不息；已輕天子，甯問督師！至于除選、錢糧，處處紛争；文武兵民，人人構鬥：有一不自綱紀淩夷之所緻哉！而馬吉翔乃謂行鄉飲酒禮以救焚拯溺，則督輔騰蛟因救焚拯溺之首也。
觀其疏語，行權者阃外之情，守經者朝廷之正；片言畫一，詢可不刊，亦足爽然自失矣。
抑臣因是而竊有所感也。
軍旅之事不由中制，人能言之。
然高皇帝定鼎金陵，東誅張士誠、西滅陳友諒，北伐中原、取蜀讨滇，皆聖祖親為部署，大将不過奉行。
迩如楚、蜀諸方恢剿成敗，拱手以聽之封疆而陛下不與；天下不知中樞之節制、禦幄之禀成久矣。
臣承乏兵垣，即以弘廟略、執中權為請；亦豈不知今日之勳鎮未易操賞罰以相驅哉！誠欲陛下下親征之诏、明布置之方，使天下知東西南北鹹估重臣，号令機宜，悉經宸斷；即妄懷不軌，亦陰懾于天子，意中不忘一統：其并包六合之規模，又有如此也。
即如督輔騰蛟「飛報湖北千裡一空」之揭，其李赤心與馬進忠等懷疑憤擲，亦孰非進止自由、期會不肅之過乎？伏望陛下以臣前疏四議詳慎參酌，特頒明诏播告中外，而申嚴督輔三令儆切諸臣；謂朝廷一聽督師、督師一尊天子，水木本源、衣裳領袖，木非擇鳥，人亦求君。
一民尺土，無得相攘；鬥粟半綸，各思共主。
倘違信誓，衆共驅除。
豈惟祖法無私，要亦人心不死；投兵相顧，取效非遲。
若複妙選才能、厚集禁旅，使有以重馭輕之勢；刻責宮府、謹遵成憲，使無以外議内之端：中興猶可為，而大勢或不至決裂也。
夫朝廷根本，豈待遠觀！使馬士英不相，則左良玉安得稱兵？劉承胤不将，即張先璧何辭稅甲？惟廟堂之上處置失宜，而邦域之中縱橫并起，遂緻一家為鹬蚌之持，狡虜收漁人之利；覆轍昭然，固陛下所耳聞而目擊者，無俟臣言之喋喋矣。
惟陛下留意，天下幸甚！ ●論錦衣衛擅殺疏 為亂弁有難逃之罪案，聖朝無不定之爰書；特據事糾明，以昭國憲事。
臣謹按國家設三法司，凡内外刑獄，生死出入，悉以聽之；谳鞫雖定，覆奏報可。
其難其慎，故天子亦不得妄殺一平民；誠懼之也。
即錦衣衛屬司诏獄，職在得情而未嘗定罪，寓有謹微之意。
陛下元春頒诏「體上天之好生」内一款，誅戮有罪，惟師陣可行軍法；其餘一切刑殺，必先奏明請旨。
大哉王言！天下之人，死于厄運而生于陛下不嗜殺人之寸心矣。
乃臣于犯弁劉維新之死，不能不為該衛臣緻責焉。
夫維新濫竽将印，構鬥南甯。
誠使得其真情，明列罪狀，與衆共棄，以洩神人之憤，而伸朝廷之法；豈不明白正大，共凜主威。
乃刑章未布，絕呈已報；臣