後出師表
關燈
小
中
大
【原文】
先帝慮漢、賊不兩立，王業不偏安【1】，故托臣以讨賊也。
以先帝之明，量臣之才【2】，固知臣伐賊，才弱敵強也。
然不伐賊，王業亦亡惟坐待亡，孰與伐之【3】?是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。
思惟北征【4】，宜先入南。
故五月渡泸，深入不毛【5】，并日而食臣非不自惜也，顧王業不可得偏全于蜀都，故冒危難，以奉先帝遺意也【6】。
而議者謂為非計【7】。
今賊适疲于西，又務于東，兵法乘勞，此進趨之時也。
謹陳其事如左。
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創【8】，危然後安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長計取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
劉繇、王朗，各據州郡論安言計，動引聖人群疑滿腹，衆難塞胸今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東。
此臣之未解二也。
曹操智計，殊絕于人【9】其用兵也，仿佛孫吳，然困于南陽，險于烏巢，危于祁連，偪于黎陽【10】，幾敗北山，殆死潼關【11】，然後僞定一時耳，況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成任用李服，而李服圖之委夏侯，而夏侯敗亡。
先帝每稱操為能，猶有此失，況臣驽下【12】，何能必勝?此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、闫芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯将七十餘人【13】，突将、無前【14】、叟、青羌【15】。
散騎、武騎一千餘人。
此皆數十年之内所糾合四方之精銳，非一州之所有若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵?此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息事不可息，則住與行，勞費正等。
而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久此臣之未解六也。
夫難平者，事也。
昔先帝敗軍于楚，當此時，曹操拊手，謂天下已定。
然後先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首此操之失計，而漢事将成也。
然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。
凡事如是，難可逆見。
臣鞠躬盡力【16】，死而後已。
至于成敗利鈍【17】，非臣之明所能逆覩也【18】。
【注釋】 【1】偏安：偏于一隅，苟且偷安。
【2】量(liang)：估量。
【3】孰與伐之：與伐賊相比，哪一個好? 【4】思惟：思慮。
【5】不毛：不長莊稼的地方。
【6】奉：執守。
【7】非計：計謀不當。
【8】涉險被創：經曆艱險，遭受挫傷。
【9】殊絕：極端地不同。
【10】偪：同“逼”，迫促。
【11】殆死：幾乎死亡。
【12】驽下：疲笨低下。
【13】曲長屯将：曲、屯皆軍隊中編制，長、将是其長官。
【14】突将無前：“突将”與“無前”猶今之突擊勇士。
【15】賨叟、青羌：古代西南少數民族。
【16】鞠躬盡力：弓身勤勞盡力。
【17】利鈍：順利或挫折。
【18】逆覩：預見。
【賞析】 世稱諸葛亮有前後兩《出師表》。
《前出師表》指蜀建興五年(227)諸葛亮率諸軍北駐漢中，臨行時向後主劉禅所上疏，見《三國志·蜀書·諸葛亮傳》，《昭明文選》著錄隻稱《出師表》，無“前”字。
而《後出師表》既不見于《三國志》本傳，亦不見《諸葛忠武侯文集》和《昭明文選》，隻見于《三國志》本傳裴注所引，說是出于張俨《默記》。
《三國志·吳書·諸葛恪傳》說，吳主孫亮建興二年(253)，諸葛瑾之子諸葛恪曾著論，稱“近見家叔父表陳與賊争競之計，未嘗不喟然歎息也”，所指似乎是這篇《後出師表》，但既然身在吳國的諸葛恪能見到這篇奏表，而蜀國的陳壽于晉武帝泰始十年所上的《諸葛氏集》和他所寫的《諸葛亮傳》為什麼都沒有提到呢?人多疑《後表》為僞作，而這正是聚訟的原因
以先帝之明，量臣之才【2】，固知臣伐賊，才弱敵強也。
然不伐賊，王業亦亡惟坐待亡，孰與伐之【3】?是故托臣而弗疑也。
臣受命之日，寝不安席，食不甘味。
思惟北征【4】，宜先入南。
故五月渡泸，深入不毛【5】，并日而食臣非不自惜也，顧王業不可得偏全于蜀都，故冒危難，以奉先帝遺意也【6】。
而議者謂為非計【7】。
今賊适疲于西，又務于東，兵法乘勞，此進趨之時也。
謹陳其事如左。
高帝明并日月，謀臣淵深，然涉險被創【8】，危然後安。
今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長計取勝，坐定天下，此臣之未解一也。
劉繇、王朗，各據州郡論安言計，動引聖人群疑滿腹，衆難塞胸今歲不戰，明年不征，使孫策坐大，遂并江東。
此臣之未解二也。
曹操智計，殊絕于人【9】其用兵也，仿佛孫吳，然困于南陽，險于烏巢，危于祁連，偪于黎陽【10】，幾敗北山，殆死潼關【11】，然後僞定一時耳，況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成任用李服，而李服圖之委夏侯，而夏侯敗亡。
先帝每稱操為能，猶有此失，況臣驽下【12】，何能必勝?此臣之未解四也。
自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、闫芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯将七十餘人【13】，突将、無前【14】、叟、青羌【15】。
散騎、武騎一千餘人。
此皆數十年之内所糾合四方之精銳，非一州之所有若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵?此臣之未解五也。
今民窮兵疲，而事不可息事不可息，則住與行，勞費正等。
而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久此臣之未解六也。
夫難平者，事也。
昔先帝敗軍于楚，當此時，曹操拊手，謂天下已定。
然後先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首此操之失計，而漢事将成也。
然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。
凡事如是，難可逆見。
臣鞠躬盡力【16】，死而後已。
至于成敗利鈍【17】，非臣之明所能逆覩也【18】。
【注釋】 【1】偏安：偏于一隅，苟且偷安。
【2】量(liang)：估量。
【3】孰與伐之：與伐賊相比，哪一個好? 【4】思惟：思慮。
【5】不毛：不長莊稼的地方。
【6】奉：執守。
【7】非計：計謀不當。
【8】涉險被創：經曆艱險，遭受挫傷。
【9】殊絕：極端地不同。
【10】偪：同“逼”，迫促。
【11】殆死：幾乎死亡。
【12】驽下：疲笨低下。
【13】曲長屯将：曲、屯皆軍隊中編制，長、将是其長官。
【14】突将無前：“突将”與“無前”猶今之突擊勇士。
【15】賨叟、青羌：古代西南少數民族。
【16】鞠躬盡力：弓身勤勞盡力。
【17】利鈍：順利或挫折。
【18】逆覩：預見。
【賞析】 世稱諸葛亮有前後兩《出師表》。
《前出師表》指蜀建興五年(227)諸葛亮率諸軍北駐漢中，臨行時向後主劉禅所上疏，見《三國志·蜀書·諸葛亮傳》，《昭明文選》著錄隻稱《出師表》，無“前”字。
而《後出師表》既不見于《三國志》本傳，亦不見《諸葛忠武侯文集》和《昭明文選》，隻見于《三國志》本傳裴注所引，說是出于張俨《默記》。
《三國志·吳書·諸葛恪傳》說，吳主孫亮建興二年(253)，諸葛瑾之子諸葛恪曾著論，稱“近見家叔父表陳與賊争競之計，未嘗不喟然歎息也”，所指似乎是這篇《後出師表》，但既然身在吳國的諸葛恪能見到這篇奏表，而蜀國的陳壽于晉武帝泰始十年所上的《諸葛氏集》和他所寫的《諸葛亮傳》為什麼都沒有提到呢?人多疑《後表》為僞作，而這正是聚訟的原因