卷十五 正史門

任不專欤唐修晉書而令狐徳棻之徒先為之定例則一史之内凡秉筆者皆遵用之今新書則不然取彼例以較此例則不同取前傳以較後傳則不合詳畧不一去取未明書法無凖一史之内而體異名殊豈非初無義例乎　仆固懐恩贊乃列于陳少遊傳後馬存亮贊乃列于仇士良楊複光之後宰相莫不表世系固也而于惟謙之相中宗鄭綮之相昭宗武釋方之相則天乃不登載其亦有所缺悮欤【糾謬】　劉元城曰新唐書叙事好簡畧其辭故其事多郁而不明此作史之蔽也唐書進表雲其事則増于前其文則省于舊且新書所以不及兩漢者其病正在此也而反以為工何哉 舊史得失以良吏次宦者以忠義次酷吏是先小人而後君子也以陳子昂之谏诤劉蕡之切直而槩之以文苑以吳溆之忠義而槩之以外戚以陽城之卓異而槩之以隠逸以孫思邈之髙尚而槩之以方技是棄大行而取小節也循吏有功于民而無賛以?之宦者灑掃之役反有贊以紀之獨孤之才行皇甫湜之文章皆不得見之于傳而僧神秀一行之徒道流王知逺吳筠之輩或?于方技或?于隠逸皆舊史之失也唐史發潛曰姚瑀唐之佞臣谄事則天以取宰相舊史乃與狄仁傑同傳豈其然乎 新舊史更革舊史段秀實與大将劉海賓何明禮姚令言判官岐靈嶽同謀朱泚新史乃削去判官岐靈嶽五字夫姚令言乃泾原節度使與朱泚同反舊史乃謂令言之判官岐靈嶽新史削去五字誤矣【徐】　舊史封徳彜傳谏封諸王謂漢制惟皇子親兄弟封王其餘宗族疎逺非有大功如周郇滕漢賈澤皆不得濫封所以别親疎也新史乃修曰其餘宗族疎逺者非有大功不王如周郇滕漢賈澤皆不得茅土郇滕賈澤周漢侯因其言悮矣【徐】　韓文注雲按代宗紀大厯三年七月泸州刺史楊子琳反陷成都楊琳即子琳也【詳見崔甯傳】新史昌裔傳雲楊恵琳亂昌裔說之按恵琳居靈夏叛在憲宗初年新史誤也【韓文龍武統軍劉公昌裔墓志】 五代史類 舊梁唐晉漢周各有史宋開寶中盧多遜扈?等修五代史史成而褒貶失實仁宗命歐陽公修之其立例皆寓褒貶之意本紀十二家人傳八即後妃傳也梁臣傳三仕于梁朝也唐臣傳五仕于唐朝也晉漢周臣傳各一仕于晉漢周朝也死節死事傳各一守節忠義者也一行傳一髙尚者也唐六臣傳一背唐附梁者也義兒伶官宦者傳各一皆本其實者也雜傳十九皆厯事累朝無操守者也司天考二職方考一蓋天文地理志也世家十二時偏方割據者也又有十國年譜一四夷附録三皆諸國興亡四夷強盛之迹也凡七十四卷徐無黨注【防要】　歐陽修五代史記褒貶善惡其法甚精發論必以嗚呼者亂世之書也吾用春秋之法師其意不襲其文其論曰昔夫子作春秋因亂世而立治法予述本紀以治法而正亂君此其志也書減舊史之半而事迹比舊史稍添議者以為功不下司馬遷又謂筆力馳騁稍上下而無駁雜之說至于紀列精密則不及也亦嘗自謂我作伶官傳豈下滑稽哉【防要徐無黨注曰大事則書變古則書非常則書意有所示則書後有所因則書非此五者則否又曰夷狄來不言朝不責其禮也不言貢不責其物也故書曰來又曰用兵無勝敗攻城無得失不書或書月或書日或書死或書殺或書滅或書屠】　歐陽公十國年譜序曰或問十國固非中國有也然猶命以封爵而稱中國年号來朝貢者亦有之矣本紀之不書何也曰封爵之不書所以見其非中國有也問者又曰四夷十國皆非中國有也四夷之封爵朝貢則書何也曰以中國而視夷狄夷狄之可也以五代之君而視十國夷狄之則未可也故十國之封爵朝貢不如夷狄則無以書之書如夷狄則五代之君未可以夷狄之也是故外而不書見其自絶于中國焉耳　歐公五代本紀天文變異一辭不載雖曰具于司天考而與行事了不相屬王蜀世家黃龍甘露麟鳳白雀之瑞纎悉具紀觀公之論著自謂取法春秋夫豈不知春秋書災異而不書祥瑞之意乎　紀傳所載時有不同梁之殺崔嗣子于京師也紀以遣朱支謙而傳以為遣朱友諒楊涉之相梁三仕三已而嵗月所具紀載實異至其末年之為相但書其罷而了不知其所入之嵗月豈史遺其入欤或誤書其罷欤唐明宗在位七年餘耳而歐公之論贊乃以為十年其誤明矣此固纂誤之書所由作也　宋朝範質采舊史采摭要言總而集之為通録六十五卷肇自開平迄于顯徳 史通類 唐左史劉子?名知幾馬融三入東觀漢代稱榮張華再典史官晉朝稱美予兼而有之是用商确史篇區分類聚凡三十卷三千餘篇曰六家曰二體曰載言曰本紀曰世家曰列傳曰表厯曰書志曰論贊曰序列曰采撰曰補注曰品藻曰直書曰曲筆曰鑒識曰模拟曰人物曰覈才曰煩省曰纰缪曰