卷十四 正史門

慶着世說新書上叙兩漢三國及晉中朝江左事劉峻注釋摘其瑕疵僞迹昭然理難文飾而唐室撰晉史多取此書遂采康王之妄言違孝标之正說以此書事奚其厚顔　魏晉以下著述多門語林笑林世說俗說皆喜載啁防少辨嗤鄙異聞雖為有識所譏頗為無知所恱而斯風一扇國史多同至如王思狂躁起驅蠅而踐筆畢卓沈湎左蟹螯而右杯劉邕搒吏以膳茹齡宋人石載舅而損贅其事蕪穢其辭猥雜而歴代正史特為邪言茍使讀之者為之解頥聞之者為之撫抃固異乎記功書過彰善瘅惡者也【史通】　晉世雜書若語林世說幽明録搜神記之徒恢諧小說神鬼怪物唐朝所撰多采以為書夫以王鄧之所糞除王虞之所糠粃以為逸史用補前傳終見嗤于君子矣 傳楊王孫裸伊借對吳漢書蜀志為其立傳前哲緻議言之詳矣然楊能反經合義足矯奢之僭伊以敏辭辨對可免使乎之辱列諸篇第猶有可取近者晉書有劉伶畢卓傳其叙事也直載其嗜酒悖禮亂徳若斯而已為傳如此複何所取者哉舊本無劉畢傳至唐新撰以補前史之缺【并史通】　沈約晉書喜造竒說稱元帝牛金之子以應牛繼馬後之證邺中學者王邵等言之詳矣而魏收深嫉南國幸書其短着司馬叡傳遂録休文所言唐室作新書不加删削複載此語【史通】 宋書類 元嘉中何承天草創紀傳自後山謙之補承天殘阙後又命裴松之續成國史松之卒史祐孫沖之表求别自創立為一家言孝建初又?蘇寶山續造諸傳元嘉名臣皆有所撰寶山被誅太明中又命徐爰踵成前作爰因何孫山蘇所述勒為書其臧質魯爽王僧達諸傳又皆孝武自造而序事多虛難以取信自永光以後至禅遜十餘年中阙而不載至齊沈約更補綴所遺制成雜史始自義熈肇号終乎升明三年為紀十志三十列傳六十合百卷名曰宋書永明末其書遂行梁裴子野更删為宋畧三十卷約見而歎曰吾所不逮也由是言宋史者以裴畧為上沈書次之沈約謝靈運傳論全說文體備言聲律此可正為翰林之補亡流别之總說耳【李充撰翰林論摯虞撰文章流别論】如次諸史傳實為?越　本志兼載晉魏失于限斷又王邵謂其喜造竒說以誣前代如琅琊王妃通小吏牛氏事之類是也後梁武帝知而不以為非【晁志】　宋書所載當紀宋事耳沈約惟采諸說号為博洽而志乃載魏晉以來事論者以為失于限斷　按崇文總目缺趙倫之傳一卷今本有倫之傳而到彥之傳卷末殘缺　按隋楊松玠八代談薮雲沈約修宋史書裴子野父祖殊無令譽雲自松之下無聞焉子野乃撰宋畧書沈約家世備有醜聲又雲盱眙太守沈璞斬于建邺市璞約之父也約見之乃削宋書子野見之亦削宋畧【按史通雲裴幾原删宋畧實有功而所録文章頗傷蕪穢如文帝除溥官诏顔峻讨三兇徼孝武拟李夫人賦裴松之上柱國志表孔熈先罪許矅辭凡此諸文是皆不宜載者而載之史通】　崔浩谄事太武曲為邪說稱拓防之祖本李陵之胄當時衆議相斥事遂不行或有竊其書以渡江者沈約撰宋書紀魏事仍傳崔浩所述凡此諸妄其流甚多【史通】 齊書類 梁蕭子顯撰六十卷今存五十九卷亡其一初江淹為齊志十沈約又為齊紀子顯自表于梁武帝别為此書作紀八志十一列傳四十然天文志但記災祥州郡不着戶口祥瑞多載圖防子顯表言素不載戸口且天文複秘故不私載焉【館閣書目】 初江淹為齊志約複着齊紀時吳均亦撰齊春秋三十篇其書稱梁武帝為齊明佐命帝惡其實燔之然其私本竟能與蕭氏所撰并傳于後【史通】　曽南豐南齊書目録序雲子顯之于斯文喜自馳騁其更改破析刻雕藻缋之變尤多而其文益下 齊史江淹始受诏著述以為史之所難無出于志故先着十志以見其才沈約複着齊紀二十篇紀八志十一列傳四十合成五十九篇時吳均亦表請撰齊史乞給起居注并羣臣行狀有诏齊氏故事布在流俗聞見既多可自捜放也遂撰齊春秋三十篇其書稱梁帝為齊明佐命帝惡其實燔之然其私本竟能與蕭氏所撰并傳于後 梁書類 唐姚思防撰梁武帝時沈約與周興嗣鮑行卿謝吳相承撰録已有百篇值後遭變淪沒何之元劉璠以所聞見究其始末合撰梁典三十篇而紀傳之書未有所作陳姚察有志修梁陳二史施功未周至于陳亡其書不就【史通】乃令子思防續成之貞觀三年思防受诏與魏征同撰乃采謝氏諸家史删次為紀六列?五十魏征惟裁其總論雲【書目】 陳書類 陳史初有顧野王傅縡各為撰史學士其武文二紀即顧傅所條太建初陸瓊續撰諸篇事傷繁雜姚察就加删改粗有條貫及江東不守持以入闗隋文帝常索梁陳事迹察具以所成每篇續奏而依違荏苒竟未絶筆至唐其子思防撰成之【史通】凡三十六卷紀六列傳三十　又南豐目録