卷十三 正史門

之傳悉之矣而武帝本紀又并于元年而言之固之意或以互見或畧言之亦未可知也學者要當知二子皆以賢良進又知武帝賢良之舉所得者二人亦足矣何必以先後而疑之哉至于封髙廟功臣之後置武威酒泉之郡與夫主父偃嚴安徐樂之上書攷之于志驗之于紀又攷之于傳雖嵗月之訛亦無害于理學者觀之能觀其意而畧其文可也孟堅每一姓有傳多附出餘親其事迹尤異者則全 入他部故愽陸去病昆弟非複一篇外戚元後婦姑分爲二錄至如元王受詩于楚至孫戊亡按其行事所載甚寡而能獨載一卷者實由向歆之助耳但交封漢始地啓列藩向居劉末職才卿士昭穆旣疎家國又别使分楚王子孫于髙惠之世與荊代并編析劉向父子于元成之間與王荊并列方于諸傳不亦纇乎　長卿之子虛上林?雄之甘泉羽獵班固兩都馬融廣成谕過其體詞沒其義繁華而失實流宕而忘返無禆勸?有長奸詐而前漢史中皆書諸列傳不其謬乎　漢書東方朔傳委曲煩碎不類諸篇且不述其亡沒嵗時及子孫繼嗣正與司馬相如司馬遷?雄傳相類尋其傳體必曼倩之自叙也但班氏脫畧故世莫知之蘇子卿父建行事甚寡韋元成父孟德業稍多漢書編蘇氏之傳則先以蘇建标名列韋相之篇則不以韋孟冠首并其失也 褒貶公孫?矯飾之詭行則實其釣名之言東方朔诙諧之詭談則鄙爲滑稽之雄此不激詭之體也蓋寛饒之事主彼抗言而爲狂瞽者也則以爲邦之司直梅福之去官彼抗節而從所好者也則以爲尚有典刑此不抑抗之體也相如之風雅而及于臨卭奔亡之事則以爲淫靡之戒張禹之傳授而及于後堂聲色之樂則以爲乖僻之箴此贍而不穢之體也賈誼政事之書載其萬言皆切于世事董生賢良之策載其三篇皆明于經術此詳而有體之證也 遷固得失總論類 古之爲史者舉其大綱而已堯舜二典是也其後爲編年以序事如晉之乘楚之梼杌魯之春秋是也至司馬遷始創紀表書傳之體焉文中子曰史之失自遷固始譏其失古史之體當矣然遷固烏可并言哉遷之學雖未粹感憤舛駁往往有之然二帝三王之統紀周秦楚漢之世變孔子孟子之所以異于諸子百家者于其書尤有考焉髙氣絶識包舉廣而興寄深後之爲史者殆未易窺其涯涘也固特因遷之規模而足成之耳其竄定遷史諸篇漢初豪傑之所存尚未深究況于前此者乎司馬正索隠曰班氏書近代諸儒共所鑽仰其爲訓诂蓋亦多門蔡谟集解之時已有二十四家夫史詩殘文防句尤難究詳古今爲注解者絶希此遷所以慨然發可爲智者道之歎也　王充著書旣申班而屈馬張輔持論又劣固而優遷【王充爲彪文義狹陋紀者詳觀者以爲甲太史公之乙也張輔名士優劣論曰遷叙三千年五十萬言班固二百年事八十萬言其煩省之不敵固有以知之也】然則二書互有脩短張晏雲遷沒後亡防日者傳褚先生補其所缺言詞鄙陋非遷本意按遷所撰五帝本紀七十列?稱虞舜見阨遂穿宂而去宣尼旣殂門人唯奉有若其言爲鄙又甚安得獨罪禇生而全宗馬氏也劉軌思商防漢史雅重班才唯譏其本紀不立少帝而輙編髙後按少帝非劉氏而竊養漢宮時天下無主呂後輔制故僣其嵗月寄以編年而野雞行事自具外戚　班固之譏馬遷也論大道則先黃老而後六經序遊俠則退處士而進奸雄述貨殖則崇勢利而羞貧賤此其所蔽也又傅元之貶班固也論國體則飾主缺而折忠臣叙世教則貴取容而賤直節述時務則謹辭章而畧事實此其所失也　史記十表意義洪深殆學者多不能達三代世表以世糸爲主所以觀百世之本支也漢興以來諸侯年表以地爲主故年經而國緯所以觀天下之大勢也髙祖功臣侯年表以時爲主故國經而年緯所以觀一時之得失也漢興以來将相名臣年表以大事爲主所以觀君臣之職分也以百世本支言之黃帝之初先列譜糸以祖宗爲經以子孫爲緯則五帝之代皆出于黃帝可知矣周成王之後詳列諸侯以世爲經以國爲緯則親疎之相輔可知矣帝颛顼以下周武王以上有經而無緯止列世糸而大治亂附焉則正嫡旁支之繼統皆可知矣以天下大勢言之如髙帝五年韓信王楚英布王淮南盧绾王燕張耳王趙彭越王梁韓王信王太原吳芮王長沙則天下之勢異姓強而同姓未有封者也如髙帝六年髙祖弟交王楚髙祖子肥王齊英布王淮南盧绾王燕張敖王趙彭越王梁髙祖兄喜王代吳芮王長沙則天下之勢異姓強弱亦畧相當也如髙祖十二年髙祖弟交王楚髙祖子肥王齊髙祖兄子濞王吳髙祖子長王淮南髙祖子建王燕髙祖子如意王趙髙祖子恢王梁髙祖子友王淮陽髙祖子恒王代吳芮王長沙則天下之勢同姓甚強而異姓絶無而僅有也不以得失言之如髙祖功臣年表髙祖功臣侯者一百四十三至文帝之世存者