卷四十 兵制門

欽定四庫全書 羣書考索續集卷四十 宋　章如愚　編 兵制門 周兵 兵志序古者制兵必有法其法必有志夏有政典商有伊尹兵書周有太公兵法司馬法戰國有孫吳兵書皆兵志也自太史公八書止于律書言兵班孟堅漢史止于刑法志言兵于是漢晉隋唐舊史皆無兵志惟歐陽公作新唐書始志兵故凡歴代用兵之法掌兵之職養兵之具雜出于傳記之間本末源流無所統壹聊于暇日采摭大要所以備漢以來兵志雲 周兵寓于農将寓于吏夏官司馬序官曰凡制軍萬二千五百為軍王六軍大國三軍次國二軍小國一軍将皆命卿二千五百人為師師帥皆中大夫五百人為旅旅帥皆下大夫百人為卒卒長皆上士三十五人為兩兩司馬皆中士五人為伍伍皆有長【鄭注雲伍一比兩一闾卒一族旅二黨師一州軍一鄉】葢當時之兵居則為比闾旅黨州鄉出則為伍兩卒旅州軍李太伯雲比為伍闾為兩族為卒黨為旅州為師鄉為軍當時之将居則為鄉大夫出則為将帥長與司馬故李太伯雲比長因為伍長闾胥因為兩司馬族師因為卒長黨正因為旅帥州長因為師帥卿大夫因為軍将兵不待選皆吾民也将不改置皆吾吏也有事則敺之于行陣事已則歸之于田裡無招收之煩而教不阙無廪給之費而食自飽　太伯又曰此則六卿為六軍也按遂人注康成雲遂之軍法如六鄉是則六遂亦為六軍也林賢良曰井田必為鄉遂井田之别所以寓軍法王畿将重根本故制田以鄉遂而寓六軍之制凡更疊用之國勢而民不勞可謂善矣若夫采地以往不可使家出一人于是制井田而寓軍之法則亦異焉 兵寓于民凡歳時軍旅之事以鄉遂之官登其夫家簡其兵器治其車辇以縣師稍人之職作其司徒防其卒伍治其政令則此等官宜領之司馬而乃屬于教官以此見周人之兵出于民民事治則軍政舉于中 夫家數周禮所謂夫家者一夫受田百畝家出一夫而已然亦有合居者故小司徒又言上地家七人可任者家三人中地家六人可任者二家五人葢雖合居亦惟計其丁壯而用之與别居者無異 兵數多而民役簡天子六軍【七萬五千人為兵車千乗】大國三軍【三萬七千五百人為兵車五百乗】次國二軍小國一軍此其所用以征伐之大數也若乃王畿千裡軍賦萬乗則六軍所用特其什一而已【漢志雲天子畿方千裡提封百萬井兵車萬乗故稱萬乗之主凡兵車一乗馬四匹甲士三人步卒七十二人萬乗之賦為馬四萬匹士卒七十五萬人】大國一封軍賦千乗則三軍所用特其半而已【漢志一封三百六十裡提封十萬井兵車千乗此諸侯之大者然周禮公侯或五百裡或四百裡則兼附庸言之故與此不同】至于次國小國其所用之軍葢亦無以異此此其經常之制可為後世式也竊嘗考之千裡之畿提封百萬井定出賦六十四萬井一井之田八家耕之總計六十四萬井之田為五百一十二萬家家出一夫為五百一十二萬夫以此夫衆而供萬乗之賦是為七家而賦一兵列國之賦皆通此數【孫子曰興師十萬日費千金内外騷動怠于道路者七十萬家葢言一夫從軍七家奉之亦可見七家賦一兵】葢自夫率之七家相更以給于軍則王畿之内凡七十征而役一周焉【以七夫付一兵又用賦之十一為軍故也】諸侯之國凡十四征而役一周焉民年二十而事六十而老其間服役者不過四十年是王畿之民凡給役者半歳而更則其民生一世之中而一役焉耳使諸侯之民凡給役者一歳而更則其民生一世之中而再三役焉耳不亦簡而易從乎雖然王畿之内有諸侯之朝邑【如晉有許田之類】有公卿大夫元士之夫祿【謂之内諸侯】有王公子弟之采地凡所以屬任其民者不一而足故其制賦之數視侯國特輕焉欲其以勞佚相補也至于侯國其歳則有朝聘防同之役其征伐則有勤王敵忾之師至于衞社稷修封疆簡車徒備器械治兵振旅無所不用其衆故其賦民之制必如是足雖其役至于倍王畿然亦不得已也 丘甸之法不行于鄉遂丘甸之法按康成注小司徒以為是采邑之制如杜氏所雲亦即采邑寓軍之制周人六鄉六遂雖不用丘甸法然亦通此數計之王畿百同一同之内則為百甸百甸而百乗百同而萬乗每乗七十五人則王畿千裡其為七萬五千人者凡十适當六軍之制十倍矣天子凡征行不過六軍以十分而疊用其一此所以民不勞而國不危也是豈若秦漢以後之用師動以百萬之衆決勝于一舉而能哉然而丘甸法獨不行于鄉遂者葢除鄉遂十六同外自稍地以往所餘八十四同自可以為六軍者有八其竒者猶三萬人周公之制六鄉六遂特為天子之衞而有所征行則于采地之中疊用其八分之一以備六軍猶有用不盡者三萬亦可以充補卒之備古者制軍如此不窮民力丘甲春秋成元年作丘甲杜氏注以為丘出戎馬一匹牛三頭甸長長毂一乗馬四匹牛十二頭甲士十三人步卒七十二人此甸所出今魯使丘出之【按杜氏説似不通周制四丘為甸如此則是魯人增四倍之賦魯雖無道必不至如此之甚哀公田賦曰二吾猶不足聖人猶切譏之豈至如此惟李靖説頗通】胡康侯曰作丘甲者益兵也古者四丘為甸甸方八裡旁加一裡為成出長毂一乗此司馬法一乗之賦也魯為齊難作丘甲益兵備禦爾唐太宗問李靖楚廣興與周制如何靖曰周制一乗步卒七十二人甲士三人亦二十五人為甲凡三甲共七十五人然則一丘所出十有八人積四丘出一乗則今作丘甲者即