卷十三 正史門

表而表之名固立之矣以漢人作漢史不應尚論古人物也不特此也貨殖傳自陶朱子貢而下皆列焉雖曰祖馬遷之遺躅而遷著作乃自陶唐以迄獲麟而固則述漢史耳班氏古今人表仰包億載列之以三科定之以九等若孔門達者顔冉殆庶至于他子難爲等差今乃先伯牛而後曽參進仲弓而退冉有【牛弓在二等參有在三等】叙晉文之防位也舟之僑爲上陽處父次之士防爲下其述燕丹之賓客也髙漸離居首荊轲亞之秦舞陽居末斯并是非瞀亂　固贊馬遷貶其叙唐虞以前之事然固表所載女娲方雷乃以空名次于羲黃之間夫以是責人矣而已蹈之何也蓋人物表出于曹大家志所列非固責也志孟堅十志網羅詳矣而獨于兵缺焉乃附見于刑法何哉反覆漢事而知之漢官凡稱尉者皆掌卒徒廷尉刑官也而亦以尉稱中尉兵官也刑獄之事實得同領豈古者兵刑同制之意乎　食貨志曰公孫?以春秋之義繩臣下張湯以峻文決理爲廷尉于是見知之法生而廢格沮诽窮治之獄用矣宜載諸刑法志而固于食貨志及之推固之意所以譏漢之用刑大抵與民争利至刑法志乃曰孝武外事四夷之功内盛耳目之好徴發煩多百姓貧耗又曰今饑寒并至此刑之所以審也然則二志之文自相表裡蓋亦微而顯欤　班列儒者于九流正以不知儒故也漢儒祖叔孫通故漢輕儒後以公孫?倪寛爲儒班固謂儒于道最髙自謂尊儒不知與九流并列已非矣八家皆儒之一偏一曲豈得而并言哉　班固五行志每叙一災推一怪董仲舒京房之説前後相反向歆之解父子不同遂乃雙載其文【史通天人之交休咎之證焉可誣也将以五行傳爲可盡廢則失警戒脩省之助茍以五行傳爲可盡用則又非格王正厥事之本惟書其事而不着其應此春秋之微意也】　西漢二百一十餘年日食乃至五十有三以文景之诏其日食乃至十有二焉班固于他帝輙書其應于文景獨書其食而虛其應　班固地理全寫禹貢蓋以水濟水徒有其煩昔春秋諸國賦詩見意左氏所載錄其章名如地裡爲書宜雲禹貢已詳何必重述古文班氏着志抵忤者多在于五行蕪纇尤甚今條其錯 誤定爲四科四科之中疏爲科目其第一科曰引書失宜者其流有四一曰史記左傳文錯相并二曰春秋史記雜亂難别三曰屢舉春秋言無定體四曰書名去取所記不同第二科叙事乖理者其流有五一曰徒發首端不副證驗二曰虛編古語讨事不終三曰直引時談竟無他述四曰科條不整尋繹難知五曰标舉年号詳畧無準第三科釋災多濫者其流有八一曰商前世全遺故實二曰影響不接牽引相防三曰敷演多端唯的無主四曰輕持善政用配妖禍五曰但神解釋不顯符應六曰考覈雖谠義理非精七曰妖祥可知祲黙無説八曰不循經典自任胸臆第四科古學不精者其流有三一曰?引前書網羅不盡二曰兼采左氏遺逸甚多三曰屢舉舊事不知所出 傳孟堅記傳惟儒林循吏酷吏等各以序冠于首其餘則無之至于王貢龔鮑傳首乃特爲之序而以四皓鄭子真嚴君平等先之是殆表而出之之意欤　不曰後妃傳而曰外戚傳志漢外戚之擅權也【元後别立傳】禮樂湮微漢世大缺也固則志之以爲叔孫綿蕞循見于倥?不暇給之初而賈董王吉之所建白乃委棄于治平無事之日則文帝宣武諸君不得不任其咎前後條列而抑?實寓焉所以重禮文多缺之羞也　外戚預政漢世大變也固則傳之凡姻聨攀附悉皆紀錄以傷後族之強盛至若衛霍以軍功顯名史丹以功德自緻馮奉世父子以才能居位防不表見又從而爲之辭則曰數子之外皆夤縁以幸富貴者槩而用之此漢禍之所以日蕃而固之所以重傷也二者漢之大故不敢顯然以诏來世寄意悠逺而後之深于史者得以覽視焉　範晔譏固飾主阙不知其贊多微文顧讀者弗察耳劉知幾又诋其古今人物表無益于漢史此論誠然但非固之罪也至謂受金曲筆固雖谄附匪人亦何至是欤【晁志】　田叔節士樂布一節季布豪俠相去逺甚夫以囚奴茍活之人而齒于視死如歸之士此華峤所以得議其排死節而否正直也　孟堅贊王章曰不量輕重以陷刑戮贊何武王嘉又曰武嘉區區以一篑障江河班彪贊翟義曰義不量力懐忠憤發以隕其宗此所以不免範晔之譏也　漢三年郦生説髙祖據敖倉及請説齊此一時事也班固合爲一劉向則分而言之或者固欲省其文或者向欲條其事蓋未可知也學者觀之要當知其請據敖倉及請説齊皆生之謀也已何必泥其或分或合哉神爵中诏益吏百石以下俸十五此固所記也荀悅又以爲五十斛或班荀聞見之殊或前後傳冩之誤皆未可知也學者觀之要當知其百石以下之俸皆宣帝一時所増而已烏可強别其孰是孰非哉董仲舒以賢良舉見于武帝建元之初公孫?以賢良舉見于武帝元光之後二子