書郭注《方言》後一☆
關燈
小
中
大
注：“江東呼為蛤蛞，音颌颔，汝颍人直名為蛤解，音懈，誤聲也。
”卷九：“車枸簍，宋、魏、陳楚之間謂之筷。
”注今呼車子弓為筷,音巾帼。
”又锬.謂之铍。
”注：“今江東呼大矛為铍，音彼。
”又小舫謂之鹾。
”注：今江東呼鹾小底者也，音叉。
”又：“短而深者謂之俯。
”注：“今江東呼鹾辦.音步。
”又：“船後曰舳。
”注：“今江東呼柁為舳，音軸。
”卷十粃，不知也。
”注今淮、楚間語呼聲如非也。
”又：“物生而長大又曰瘡。
”注：“今俗呼小為瘡，音荠菜。
”又：“颡，湘江之間謂之獅。
”注：“今建平人呼額為獅，音旃裘。
”又：“推，沅、湧廣幽之語或曰攩。
”注今江東人亦名推為攩，音晃。
”卷十一蟬，海岱之間謂之岐。
”注齊人呼為巨岐.音技。
”又：“蜻蜊.楚或謂之菴。
”注：“梁國呼菴音鞏。
”又：“姑螌謂之強蚌。
”注：“建平人呼蚌子音芊.芊即姓也。
”卷十二：“築娌，匹也。
”注：“今關西兄弟婦相呼為築娌，度六反。
”又：“緣，倦也。
”注：“今江東呼極為緣.音喙。
”卷十三：“療.極也。
”注：“江東呼極為瘃.倦聲之轉.巨畏反。
”又本也。
”注今之鳥羽本為：.音侯。
”又：1豈，陪也。
”注：“江南人呼梯為皚，所以皚物而登者也，音剀切也。
”又：“炀！炙也。
”注：“今江東呼火熾盛為炀，音恙。
”又：“籠，南楚、江、河之間謂之蒡。
”注今零陵人呼籠為蒡.音彭。
”又蒎.南楚謂之筲。
”注今建平人呼筲.音鞭鞘。
”又：“饧謂之塘。
”注：“江東皆言煻.音唐。
”此諸條.以《爾雅》注之例推之，固皆為注作音，而因以求《方言》之音者。
至今語之音與古語相近而微有别.則亦著之。
如卷三：“鹽”注：“舊音蜂.今江東音嵩，字作菘也。
”又轸，戾也。
”注謂了戾，江東音善。
”卷八北燕、朝鮮洌水之間.爵子及雞雛皆謂之毂。
”注：“恪遘反.關西曰殼.音顧。
”卷十荊之南鄙謂何為曾又或謂之訾。
”注今江東人語亦雲訾，為聲如斯。
”又谏.不知也。
”注：“音癡眩.江東曰咨。
”此亦如聲之轉也。
卷十一廣蟬其小者謂之麥蟄。
”注廣今關西呼麥靈.音癰癥之癥。
”是景純注《方言》時，全以晉時方言為根據，故于子雲書時有補正。
讀子雲書可知漢時方言，讀景純注并可知晉時方言。
張伯松謂《方言》為縣之日月不刊之書，景純之注亦略近之矣。
乃景純《爾雅》、《方言》二注，頗為後人所亂。
《爾雅》注之音，為注疏本删剽殆盡。
吾鄉盧抱經學士校刊《方言》，世稱善本，乃分别音與注為二，又亂其次第。
嘉定錢氏箋疏從之，緻令景純以晉方言注漢方言之根據全不可見，亦可謂景純之不幸也。
”卷九：“車枸簍，宋、魏、陳楚之間謂之筷。
”注今呼車子弓為筷,音巾帼。
”又锬.謂之铍。
”注：“今江東呼大矛為铍，音彼。
”又小舫謂之鹾。
”注：今江東呼鹾小底者也，音叉。
”又：“短而深者謂之俯。
”注：“今江東呼鹾辦.音步。
”又：“船後曰舳。
”注：“今江東呼柁為舳，音軸。
”卷十粃，不知也。
”注今淮、楚間語呼聲如非也。
”又：“物生而長大又曰瘡。
”注：“今俗呼小為瘡，音荠菜。
”又：“颡，湘江之間謂之獅。
”注：“今建平人呼額為獅，音旃裘。
”又：“推，沅、湧廣幽之語或曰攩。
”注今江東人亦名推為攩，音晃。
”卷十一蟬，海岱之間謂之岐。
”注齊人呼為巨岐.音技。
”又：“蜻蜊.楚或謂之菴。
”注：“梁國呼菴音鞏。
”又：“姑螌謂之強蚌。
”注：“建平人呼蚌子音芊.芊即姓也。
”卷十二：“築娌，匹也。
”注：“今關西兄弟婦相呼為築娌，度六反。
”又：“緣，倦也。
”注：“今江東呼極為緣.音喙。
”卷十三：“療.極也。
”注：“江東呼極為瘃.倦聲之轉.巨畏反。
”又本也。
”注今之鳥羽本為：.音侯。
”又：1豈，陪也。
”注：“江南人呼梯為皚，所以皚物而登者也，音剀切也。
”又：“炀！炙也。
”注：“今江東呼火熾盛為炀，音恙。
”又：“籠，南楚、江、河之間謂之蒡。
”注今零陵人呼籠為蒡.音彭。
”又蒎.南楚謂之筲。
”注今建平人呼筲.音鞭鞘。
”又：“饧謂之塘。
”注：“江東皆言煻.音唐。
”此諸條.以《爾雅》注之例推之，固皆為注作音，而因以求《方言》之音者。
至今語之音與古語相近而微有别.則亦著之。
如卷三：“鹽”注：“舊音蜂.今江東音嵩，字作菘也。
”又轸，戾也。
”注謂了戾，江東音善。
”卷八北燕、朝鮮洌水之間.爵子及雞雛皆謂之毂。
”注：“恪遘反.關西曰殼.音顧。
”卷十荊之南鄙謂何為曾又或謂之訾。
”注今江東人語亦雲訾，為聲如斯。
”又谏.不知也。
”注：“音癡眩.江東曰咨。
”此亦如聲之轉也。
卷十一廣蟬其小者謂之麥蟄。
”注廣今關西呼麥靈.音癰癥之癥。
”是景純注《方言》時，全以晉時方言為根據，故于子雲書時有補正。
讀子雲書可知漢時方言，讀景純注并可知晉時方言。
張伯松謂《方言》為縣之日月不刊之書，景純之注亦略近之矣。
乃景純《爾雅》、《方言》二注，頗為後人所亂。
《爾雅》注之音，為注疏本删剽殆盡。
吾鄉盧抱經學士校刊《方言》，世稱善本，乃分别音與注為二，又亂其次第。
嘉定錢氏箋疏從之，緻令景純以晉方言注漢方言之根據全不可見，亦可謂景純之不幸也。