樊山政書卷十一

為長随巡役複仇也姑仰白河厘員吳直牧就近提集人證秉公審訊據實詳覆本司于刁紳劣衿素所深悢然丁役究不可偏信吳牧向來為吾右臂深知吾心但欲持平而已非有愛于張李二人亦非苛求幹令也張肇成等應行革辦與否俟覆到再奪此繳 ○牌示 查喬府經名父之子到省三年未宜長此寂寞惟同寅佥謂該員近于清狂不惠本司視其寫作似尚可觀姑以一缺試之該員其好自為之慎言謹行饬已愛人勿受民詞勿見小利仍仰西安府尹署守随時察看遇事訓勉勿速官謗勿忝家聲貪妄驕惰四字有一于此立即撤參勿違須牌 ○批興平縣禀 禀折均悉教與民争務在持平此則教與教争尤須持平據稱劉秋鄰叔侄與劉慰心系共高祖之叔侄其高祖劉永先以己業地十八畝房屋一院捐作本村義墊厥後屋塌學廢長房劉慰心獨種地畝食利多年今因投入耶稣教竟将兩門公産阖村學塾由彼一人輸入教堂并聳女教士鄂愛甯緻書縣宰責令二門劉秋鄰賠修房屋而秋鄰亦系天主教民籲請教士馳書陳訴此案劉姓兩叔侄各投一教各自背其祖宗男女兩教士各庇其徒各自為難官長該令斷令學田十八畝秋鄰慰心各分九畝房非秋鄰折毀不能令秋鄰賠修明白爽快語語持平慰心所分九畝之地聽其自捐自種案經斷結因恐鄂教士不奪不餍禀祈立案前來惟其事尚有未竟者學田分矣其義塾房舍雖亡地基猶在亦應分析以杜外人之口或留作公産以為小學之基來禀未經道及稍覺疏漏劉慰心以公産媚教然究是一半主人至劉振铎毫不相幹亦在教堂遞禀此何理也況上年該令籌興鄉學欲就義塾基址改設學堂振铎父子等辄稱不願改歸外姓本系阖村公業官設學堂則曰不願捐入教堂則不但情願且藉教而噬其族人此等敗類該令并不懲責尤屬寬弛劉振铎苟忝膠庠仰即迅速詳革重懲如系平民奉批之日立提重責勿貸餘如所禀立案可也繳 ○批西安府禀 查姬柄于光緒壬辰春因聚衆鬧糧一案提省革審久押鹹甯本司交卸鹹甯後不知何時釋回此獠素不安分姬公有靈早應剿絕其命茲忽據報五經博士姬柄丁憂該棍徒曩在谳局重責久押究竟曾否斥革如已斥革又系何時開複仰西安府饬承檢查前卷明白禀複核奪結蹔存 ○批西安府尹守禀 據禀己悉辦理極為精當貴府在此為吾右臂事無大小鹹以相谘此次皮永榮妄控批府查辦但将原卷原詞封送不用劄發者意以此等小事吾兩人又時時相見口述即得文牍可省而貴府仍如此詳盡固見每事認真未免勞力己甚緣知凡有案牍多出手稿君才期在大用勿于是戋戋者過費精神也此繳來件存 ○批雒南縣丁令禀 此案未據禀報之時外間啧有煩言佥謂臨渭二華厘局巡役在雒南境内将夫婦叔嫂三人誣為拐犯并有強奸情事以緻該夫婦被逼吞煙身死本司聞知不勝發指茲據來禀及所開供折韓治海實因奸拐陳黃氏其弟治有護送同逃被巡役何德即王升盤獲各畏罪吞煙自盡取有黃氏胞弟供詞自屬可信應如所禀完結惟何德以渭南厘卡之巡役越境查貨己屬不應而又兼查拐案尤屬荒唐觀其供詞陳黃氏央其釋放願與同寝一夜伊含胡應許則其詐贓圖奸之罪業已自畫供招此等局蠹應即立斃杖下以快人心來禀僅拟鎖系一年何其輕也何德即王升勿論從前曾經笞責與否奉批之日重笞一千闆鎖系鐵杆巨石十年期滿察看如不悛改加系五年再看再奪至厘員王令始于渭雒交界禀添一卡系為公事起見惟設卡之後早有巡役越境滋事被該令逮案重責王令馳至雒南向該令懇請通融釋放既有前車之覆應如何約束司巡不準過兩岔河一步乃仍縱令何德盤踞兩岔河店中即無圖奸偪命之情已屬怨聲載道而又釀逼兩命圖賄圖奸罪坐所由是誰之過本拟即行撤換而厘局提調劉守謂其收數頗有起色懇祈留觀後效姑如所請詳記三大過示儆以後倘再有隔屬釀案情事不惟撤差定即參革丁令平日事事認真而禀報此案多用輕筆豈未免有情耶後勿複爾仍候撫憲曁臬司潼商道批示繳 ○批長武縣李令禀 據禀前長武令莊锺濟原短常平倉糧一百三十石有奇折交銀一百二十兩合之陳署令出粜黴豆銀八十五兩零共合銀二百零二兩有奇厯任皆因糧價較貴未經買補還倉該令到任适值年豐麥賤即以原銀盡數籴麥共得京鬥麥二百零三石有奇較厚額溢出七十餘石又據夾單禀稱前奉本司批饬莊令除折交銀百二十兩外尚短賠糧價銀五十四兩零陳令當日通融接收此時自應賠補足數茲由該令查明禀複前來以短交之銀而論誼應着賠以現買之麥而論則巳溢額既已豆将麥補何須李代桃僵大凡後任接前任之事了其所未了原其所可原既征通變之才尤觇心術之厚該令一舉而備三善倉糧溢額一也彌前任虧空于無形二也自不居功而為人免咎三也吏才寅誼可佩可師願我同僚皆以李令為法白水澄城之已事對此能不汗顔乎繳 ○批前武功縣高故令之子之浩禀詞 據禀己悉汝父之冤人所共知孟稱堯此次逮案重則永遠監禁輕亦鎖系十年勿庸過慮此禀發交武功縣缪署令閱看如有稱堯之黨代求免罪即與稱堯一同鎖系勿貸 ○批扶風縣自理詞訟月報清冊 綜覽各案尤以斷結前兩起為最轇轕而最詳明頭一案趙萬江買趙典壽等兩段莊基因與趙狗矢之地毗連又乘其出外逃荒起意賴業遂勾串裡書過狗矢一升之糧而不過典壽等六升之糧以緻賣地者賠糧未賣者失地前任劉令懵然将狗矢責打令萬江給錢三串完事猶屬一時胡塗及再控往勘心知狗矢被屈而自護前非令萬江加給錢二串完事此則劉林立之迷謬趙萬江之詐騙厥罪惟均矣第二案李吉祥先開煙錢店折本以殘帳作錢五百串打合李義舟出錢五百串夥做義盛祥生意李吉祥連東帶掌義舟概不過問其生意甚佳義舟又寄存錢五百串五年之中義舟使錢三十餘串吉祥則用至一千三百九十串之多忽然閉歇令義舟分認外債以至互控劉令不念義舟一千串之血本化為烏有吉祥五百串之殘帳掏換千金皂白不分斷令所有欠外之帳二李各還一半此則劉林立之颟顸與李吉祥之貪狡又同一可恨矣此兩案該令訊明平反後未将趙萬江李吉祥責打一闆稍嫌輕縱若遇本司則彼兩人者血肉正應皇極數矣張令據事直書于前任無所回護亦無所中傷以古之遺愛而兼古之遺直吾愛之敬之若遇油滑之吏必代為彌縫以納交傾險之人又必恣意攻讦以揚己殊不知前任有過後任補之達之上司百姓之冤抑可伸前任之謬誤亦可自儆并可使同寅共儆若畏前任獲咎則本司論人最恕必不追究前非即如劉令見事不明知過不改誠為可恨然今之作令者大抵不學而仕身坐堂皇知明處當者七十餘廳州縣不過得半而己但使肯受直言肯學好肯改過即當觀後效而貸前愆張令之平反各案乃扶風之照妖鏡亦劉令之降魔杵也各屬有平反前案惬心貴當者盡可一一示我勿存官場庸鄙之見為佳此冊開列五案無不允當前兩案登報俾衆共知此冊發還扶風錄批備案仍繳 ○批西安府禀 壬辰年鹹陽鬧糧一案實系姬柄主唆後來結案稱與姬柄無幹者乃發審局開脫之詞也既與無幹而提省管押數月之久此何為者耶應饬鹹陽縣查明前案及壬辰以後姬柄在籍是否安分有無唆訟害人情事明白禀複候奪至此等敗類勿論革與未革丁憂與否何須大驚小怪動辄報部此等蟲蛭乃陶貞白藥鼎中煎煉之物算得一個人耶繳 ○批麟遊縣李令禀 據禀已悉該縣典史吳駿烈于正月二十三日因事前赴武功該令慮其日久不歸獄囚有失遂以擅離職守禀揭前來夫官無大小均不容擅自離任苟因家事而曠官守劾之可也然亦視其私事為何如事禀稱吳典史因其長子行次武功墜車壓斃為之父者念其身在客中死非正命急痛迫切往臨其喪雖以道途之人聞其事者猶應矜憫況在堂屬之間乎如果該典史累月不歸猶可說也乃吳典史正月二十三日起身該令即于二十七日禀揭即以擅離而論僅僅五日既不愍其所遭之可哀又不計其為日之無幾居心險刻渾不似讀書人必其平日挾有私嫌是以此禀專打官話本司以為典史有子之喪而越境其情可原該令樂人之禍而乘危其心太忍忍人作官民命安托李少溶應撤任示儆以為官場涼德者戒吳典史此時想早已回任矣此繳再本司與吳典史從未見面其人究竟何如與李令有無嫌隙此次前往武功何日回任仰鳳翔府切實查明禀奪 ○批褒城縣鈕令禀 據禀已死張羅氏之娘屋侄羅維禮攜其表侄張偷子誣控趙連忠将其祖母毆斃始欲訛錢八百串既而謬稱十一傷具有虛甘反坐切結請驗旋經該令驗明實因年老衣單冒雪遠行受凍而斃訊其起釁之由則因連忠之雇工鄢老麼借欠羅氏錢六串屢索無償趙連忠從中調處令羅氏讓半還半由伊扣收工錢付還羅氏祖孫依處向讨連忠又複推緩緻與偷子相争羅氏撲撞失跌微有墊傷經朱長生勸散越日偷子負其祖母冒雪而往甫至趙家而羅氏氣息僅屬偷子委而去之連忠灌救無效延至次早身死該令驗訊明确羅維禮張偷子實系訛詐不遂藉屍誣控禀請查照新章将羅維禮應得軍罪改為鎖系三年應準如禀辦理又以張偷子眼見祖母将死委之于人預為圖訛之地亦請鎖系一年惟據禀稱偷子年僅十六又遭祖母之喪其誣控也無非羅維禮教猱升本應将一年改作半年其應得鎖系之罪仍令訟棍羅維禮代為承受維禮共鎖系三年零五個月偷子管押一個月以足半年之限一月期滿将偷子重責百闆保釋趙連忠擔錢釀釁應如所拟杖八十除還欠款外仍勒交葬埋銀十兩交偷子具領連忠勿庸管押該令相驗七十八歲老婦之死屍而稱其面帶芙蓉色誠不意鸠形鲐背雪地冰天而出此妍詞绮語可謂能人所不能也仍候督撫憲曁臬司陝安道批示繳