樊山政書卷一

關燈
偏枯該令到任以來一再禀讦前任。

    是否無瑕戮人因公起見抑系交代挾嫌藉端報複顧令近在省垣。

    仰即日明白禀複。

    聽候澈究。

    仍候撫憲曁藩司糧道籌赈局批示繳。

     ○批三原縣六項月報清冊 本司六月初九日到任。

    該縣近在三原。

    于六月二十日具申猶用前署司之銜。

    此即胡塗昏愦之一端。

    原冊一并擲還。

    着據實另造。

    每月有案若幹。

    一一注冊。

    不準遺漏一案。

    此饬。

     查閱來冊。

    四月一月。

    上控十六案自理。

    無三原之民竟一月不打官司乎抑因該令不能問案不屑告狀乎。

    該令腼顔注冊。

    深堪怪異。

    以後倘再如此率意填寫。

    定行詳撤不貸再閱五月一月每五日之中必報自理一案。

    不少不多。

    竟是印闆文字此系何等劣幕所為。

    仰即日驅逐出署。

    免緻該令受累 ○批客民黃鑫武呈詞 爾何時聘賈天益之女為妻。

    财禮若幹。

    何日在鹹甯。

    具控既經鹹甯斷結。

    何又歧控長安。

    爾以崇陽客民。

    在陝作何生理。

    家鄉豈無好女。

    何以在此求婚。

    向來上控呈詞必牽控差人。

    為聳準之計。

    長安朱令非差役所能朦蔽者也。

    仰即赴縣投審。

    定有公斷。

    此呈不準。

     ○批長安縣紳民張锺秀等呈詞。

     長安縣朱令。

    今之循吏當此年饑谷貴。

    民命倒懸之時。

    如果倉正吳永春等。

    将倉糧偷賣私吞。

    業經爾等屢控有案豈有任聽門丁書差。

    上下其手。

    不為追究之理。

    此案。

    仰長安縣迅速集訊如吳永春果有侵吞。

    嚴追不貸。

    如賈魚辛得捏情妄控亦即秉公究懲。

    仍将訊斷情形。

    據實禀複候奪。

    詞發仍繳。

    碑文附。

     ○批鹹甯縣民謝文才呈詞 爾房屋為黃姓霸占。

    問官不問情由。

    将爾責打。

    判雲房歸黃姓興利二十年。

    改準六年。

    令人不解。

    天下容有霸房不騰之佃戶。

    斷無如此胡塗之委員。

    既經控府。

    改發長安審訊。

    何必多此一控。

    仰赴長安投案勿狡。

     ○批長安縣民孫廣智呈詞 據稱爾父同産五人二房故絕。

    爾大伯之孫。

    承嗣。

    三房亦絕爾胞弟承嗣。

    本無官司可打。

    突于去年秋間。

    爾表叔劉光祖。

    忽言大房之孫。

    不應為二房之後。

    遂令爾四弟承嗣。

    是爾一門吞并三門之業也。

    此案若經本司審斷爾侄孫丁承繼二門多年。

    所有二門産業。

    仍歸孫丁承受。

    爾四弟不得霸繼。

    爾于爾大伯死後。

    膽敢欺淩孤寡。

    勾串混帳無恥之劉光祖改繼奪業。

    應将爾與光祖痛撻久枷。

    以為貪狠喪良者戒。

    仰長安縣查照批示事理如法枷打。

    勿稍輕縱切切。

    必須孫張氏及其子孫丁肯為乞恩。

    方準放孫廣智劉光祖出押。

    詞發仍繳。

     ○批宜君縣民辛方保等呈詞 據稱爾等貧無立錐。

    奄奄待斃。

    何以荒旱一年之久。

    居然活到如今。

    張登科等散赈不公。

    乃阖縣疾首痛心之事。

    何以僅爾三人出頭說話。

    爾辛方保乃極貧之饑民。

    何以具控到官。

    既罰錢十六串。

    又被差役訛錢三十串。

    爾既有此錢。

    何得自稱貧民。

    爾三人當雨澤已透之時。

    有田不耕。

    不遠數百裡。

    來省上控。

    其非善類可知。

    仰即迅速回縣。

    補種晚秋。

    倘再纏渎。

    定即押發不貸。

     ○批蒲城縣文童魏蘭華禀詞 本司幕中。

    并不需人。

    無從位置。

    仰即知照。

     ○批臨潼縣印委夏朱會禀 此案綜核。

    前後案情。

    馮黃氏之死為馮西英父子緻斃無疑此稱馮義殺媳栽誣。

    荒謬萬狀。

    不得以事無質證。

    任其狡展逃刑。

    仰臨潼縣迅即依限審解。

    以懲兇猾。

    馮靳氏因其夫馮西英己死。

    二子在押。

    觊以一控翻案。

    既經該印委員等訊屬子虛。

    應即撇去誣詞。

    專鞫正案。

    馮春彥系原控正兇又系己死馮黃氏之小功服侄。

    案關服制。

    病非垂危豈能聽其捏情保外。

    着迅速定供收禁。

    照例議罪勿延。

    并移委員知照繳。

     ○批安康縣舉人锺隆鑒呈詞 滿紙虛言。

    意在聳準。

    而适自彰其妄。

    爾锺姓欠龍姓之錢厯年清還有據。

    嗣乃借荒拖抗。

    債主呈控。

    問官比追。

    乃正理也。

    來呈突作驚人之筆。

    謂三月望日。

    練役四十餘人撞門入室。

    将爾父母。

    乃爾一并毆打受傷。

    到案後官将爾父掌嘴收禁果有如此冤情。

    爾何以遲延百餘日之久始來呈控訟因帳債而起。

    而被告多至四十五人。

    實屬荒謬萬狀不準。

     ○批鹹甯縣民薛源順呈詞 欠債還錢一定之理爾不還錢。

    自然訟不得結。

    仰照谳局原斷迅速清還。

    勿得渎訟。

    此饬 ○批白河縣文童彭金鳌呈詞。

     禀及粘單均悉。

    本司甫離赤緊。

    深知上控之案。

    十訟九虛從不輕率準理。

    獨此案查閱前後情節。

    張令可謂荒謬萬狀矣。

    查彭金鳌之母彭黃氏在日。

    因金鳌多病。

    适族弟彭貴玉妻故。

    遺子金魁無依。

    經黃氏認為已子。

    貴玉旋即占其房屋。

    黃氏控官退嗣。

    複經親族調處。

    令黃氏分給租課十七石。

    金魁帶業歸宗。

    此光緒十四年息結之案也。

    二十二年黃氏身故貴玉三次翻控。

    節經汪胡兩令嚴批不準。

    至張令任内。

    派金鳌捐錢六百串。

    已交三分之一。

    下餘四百串抗交被押。

    貴玉乘機圖業。

    鬥翻前案。

    小人貪妄。

    事理之常。

    無足怪者。

    獨不解張令何憑何據。

    竟将金鳌斷為姓馬。

    金鳌之妻。

    斷為姓彭。

    立将已故彭黃氏三十八歲之子。

    逐離門戶。

    将此家産一半。

    歸彭貴玉承受。

    一半充公。

    如果彭金鳌以異姓渎宗。

    則十餘年前互控處息之時。

    貴玉之祖尚在。

    何肯具禀請銷親族彭如文等。

    何能任其渎亂。

    貴玉金魁。

    何以不實時翻控。

    是貴玉之控。

    明因其嫂黃氏身故。

    弱侄易欺。

    又窺該令正當勒捐不遂之時。

    巧試其诪張之技。

    該令胡塗任性。

    竟将人嫡派子孫。

    立時斥逐。

    祖遺家産。

    官民平分如此斷案。

    争繼者欺天奪嗣。

    問案者坐地分贓。

    直是強盜作官良民尚有生路耶。

    此案恐非興安府縣所能了俟即日遴委妥員。

    速赴白河縣。

    将全案人證卷宗。

    飛提回省聽候本司親訊判斷。

    仍仰興安府。

    迅饬張令。

    将訊斷此案緣由因何令親子改姓家産充公之處。

    詳悉禀複候奪該房即具劄稿送核。

    勿延。

     ○批客民邵蔭棠呈詞 此案爾去年何月呈控。

    何人何日斷令陳應鸾将鋪底清交爾于何月何日覆控應鸾何日潛逃。

    賈世美窺爾回籍何時具控長安。

    長安縣何時将爾子管押。

    來禀一味含胡。

    未便率準。

    着另叙明白禀詞候奪。

     ○批蒲城縣商民楊海雲呈詞 爾被惡差屈德。

    借端訛詐私刑拷打。

    并将爾鋪内銀錢衣物擄掠一空爾不在縣具控辄來省垣渎請提究。

    爾獨不聞越訴笞五十乎。

    仰即迅回蒲城縣具呈催案。

    越訴不準。

     ○批長安縣民牛金鴻呈詞 所控是否屬實。

    仰西安府轉饬長安縣。

    查明該村約潘效嶽等。

    有無弊混抑系該十三家挾嫌妄渎。

    現在赈務功虧一篑。

    務令貧民終始沾恩勿任構訟為要。

    詞發仍繳 ○批鹹甯縣民張智明呈詞。

     此案既經前兩任訊斷有案栗委員何能将張姓之業。

    令劉姓霸買。

    仰鹹甯舒令撿查卷宗。

    秉公親訊。

    斷結。

    仍将訊斷情形。

    據實禀複勿延詞發仍繳。

     ○批鄠縣土厘傅令禀 據禀已悉胡步瑗兄弟雖有應得之咎然已罰足蔽辜。

    劉大朋控涉虛誣足見不安本分此次姑從寬銷案。

    以後倘該武舉再來混渎嚴懲不貸。

    此繳仍饬鄠縣李令知之。

     ○批長安縣李令弼臣禀 據禀黃良廒因糧構訟一案。

    情形極為明白曉暢。

    持論亦極公平。

    此案始于吳永春擅粜倉糧。

    雷德彬挾嫌呈控。

    兩造均非善類。

    周故令斷令吳永春交卸倉事。

    雷德彬歸還欠糧判斷亦頗平充。

    繼而吳永春舉其姻親羅榮接充倉正。

    雖曰接收清楚而此中弊混。

    不問可知。

    觀于羅榮甫充倉正。

    即請将糧石出放。

    得息修倉。

    明系觊加收以補吳姓之虧借修倉以邀縣批之準。

    周故令并不查詢倉之應修與否糧之當放與否。

    貿然準其出易。

    而羅榮遂得獨斷獨行将倉糧一齊粜賣。

    此則前後兩倉正狼狽為奸。

    而實由于周故令之颟顸無用也。

    去冬饑馑薦臻倉空如洗吳羅之罪。

    百喙奚辭。

    惟雷德彬借鄉民乏食之故。

    糾人向吳永春滋鬧。

    托于公義。

    實挾私嫌。

    永春不自咎從前擅粜之非。

    而但挾目前争鬧之恨。

    人不控彼。

    彼先控人。

    是張锺秀等之上控。

    實永春激之使然也。

    此案屢經該印委等訉明。

    将吳羅二蠹押追。

    張锺秀等。

    自應遵斷息訟至于懲罰貪劣。

    亦宜體諒人情。

    當日出粜之價與荒年糧價懸殊。

    羅榮錯在從前。

    原不料兇荒至此今欲其照數買補恐置之死地。

    亦難如願相償況衡量有一定之經。

    何能将京鬥強作市鬥。

    此則張锺秀等之偪人太甚也。

    來禀因張锺秀等屢控不休。

    懇乞交谳局訊斷。

    殊可不必。

    本司以一批了事。

    查吳永春老而無恥。

    既将官糧擅賣。

    以為侵盜之媒。

    複舉私親接充以為彌縫之計。

    居心實屬狡谲。

    惟其人已死尚複何言張锺秀控人可也控鬼何益乎應勿庸議羅榮以頂缸之鼋為盜糧之鼠誠屬罪有應得。

    惟其子已褫衣頂其身久系縣庭。

    蕩産傾家惡人惡報張锺秀等尚複蔓訟不休。

    亦可謂無恻隐之心矣。

    羅榮着照該令原斷。

    将錢交足。

    即行釋放回村。

    該父子永遠不準再預倉事。

    此案經本司批結以後倘再有渎控者定治以健訟之罪将此批牌示轅門俾衆周知此繳 ○批合陽縣已革舉人秦殿鳌呈詞 爾于光緒二十三年。

    因圖奸池銀子之妻。

    經邠州王牧。

    詳請斥革。

    查閱原卷。

    池豆氏住窯窗扇有撬落痕迹。

    脖項有揢傷指印。

    爾央成連池春管和。

    親手書立認非字。

    據經池春證明在卷。

    爾之淫惡橫霸。

    僅止斥革。

    未辦餘罪已屬便宜。

    乃事隔五年。

    辄敢朦胧呈懇開複。

    實屬膽大胡塗。

    不準。

    并饬。

     ○批臨潼縣夏令良材渭南縣餘令紹僑會禀 此案情節。

    本司久己洞悉。

    馮西英父子。

    因與馮義挾嫌。

    砍斃其媳馮黃氏。

    嗣乃誣指馮義