第十章 結論
關燈
小
中
大
也。
而此一擲不中，遂至積年之勞績聲名，掃地幾盡。
尋常人遇此失意，其不以憂憤死者幾希。
雖然，彼以七十三歲之高齡，内則受重譴于朝廷，外則任支持于殘局，挺出以任議和之事，不幸為兇客所狙，猶能從容，不辱其命，更輿榇赴俄國，賀俄皇加冕，遊曆歐美，于前事若無一毫介意者，彼之不可及者，在于是。
彼之末路，蕭條甚矣。
彼之前半生，甚親英國，其後半生，最親俄國，故英人目彼為鬻身于俄廷。
以吾論之，彼之親俄也，以其可畏乎？以其可信乎？吾不得而知之，要之，彼認俄國為東方最有勢力之國，甯賂關外之地，托庇于其勢力之下，以苟安于一時。
此其大原因也。
彼之中俄密約滿洲條約等事，或視之與秦桧之事金，同為賣國賊臣。
此其論未免過酷。
蓋彼之此舉，乃利害得失之問題，非正邪善惡之問題也。
彼自退出總理衙門後，或任治河而遠出于山東，或任商務而僻駐于兩廣，直至義和團事起，乃複任直隸總督，與慶王同任議和全權，事方定而溘然長逝，此實可稱悲慘之末路，而不可謂恥辱之末路也。
何也？彼其雄心，至死未消磨盡也。
使彼而卒于中日戰事以前，則彼為十九世紀之一偉人，作世界史者必大書特書而無容疑也。
彼其容貌堂堂，其辭令巧善，機鋒銳敏，縱擒自由，使人一見而知為偉人。
雖然，彼之血管中，曾有一點英雄之血液否乎？此吾所不敢斷言也。
彼非如格蘭斯頓有道義的高情，彼非如俾斯麥有倔強的男性，彼非如康必達有愛國的熱火，彼非如西鄉隆盛有推心置腹的至誠。
至其經世之識量，亦未有能令我感服而不能已者。
要而論之，彼非能為鼓吹他人崇拜英雄心之偶像也。
雖然，彼之大橫著，有使人驚歎者。
彼支那人也！彼大支那人也！！！彼無論如何之事，不驚其魂，不惱其心，彼能忍人所不能忍，無論若何失望之事，視之如浮雲過空，雖其内心或不能無懊惱乎，無悔恨乎，然其痕迹，從何處求之見之？不觀乎鐵血宰相俾斯麥乎？一旦失意退隐，其胸中瞋恚之火，直噴出如焰。
而李鴻章則于其身上之事，若曾無足以挂其慮者然，其容忍力之偉大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。
若使彼如諸葛孔明之為人，則決無可以久生于此世界之理。
何也？彼一生之曆史，實支那帝國衰亡史也，如剝筍皮，一日緊一日，與彼同時代之人物，雕落殆盡。
彼之一生以前光後暗而終焉。
而彼之處此，曾不以擾動其心，或曰：彼殆無腦筋之人也！雖然，天下人能如彼之無腦筋者有幾乎？無腦筋之絕技一至此，甯非可歎賞者耶？ 陸奧宗光評彼曰：謂彼有豪膽，有逸才，有決斷力，甯謂彼分憐俐有奇指，妙察事機之利害得失也。
此言殆可謂鐵案不移。
雖然，彼從不畏避責任，是彼之不可及也，此其所以數十年為清廷最要之人，瀕死而猶有絕大關系，負中外之望也。
或曰：彼自視如無責任，故雖如何重大之責任，皆當之而不辭。
然此之一事，則亦技之所以為大也。
彼可謂支那人之代表人也。
彼純然如涼血類動物，支那人之性也，彼其事大主義，支那人之性也，其容忍力之強，支那人之性也，其硬腦硬面皮，支那人之性也，其詞令巧妙，支那人之性也，其狡狯有城府，支部人之性也，其自信自大，支那人之性也。
彼無管仲之經世的識量，彼無孔明之治國的誠實，雖然，彼非如王安石之學究。
彼其以逸待勞，機智縱橫，虛心平氣，百般之艱然糾紛，能從容以排解之，舍勝海舟外，殆末見有其比也。
以上之論。
确能摹寫李鴻章人物之真相，而無所遺，褒之不過其當，貶之不溢其短，吾可無複贊一辭矣。
至其以李鴻章為我國人物之代表，則吾四萬萬人不可不深自反也。
吾昔為飲冰室自由書，有《二十世紀之新鬼》一篇，今擇其論李鴻章者際錄于下： 嗚呼！若星氏格氏可不謂曠世之豪傑也哉？此五人者（注：指域多利亞、星亨、格裡士比、麥堅尼、李鴻章），于其國皆有絕大之關系。
除域多利亞為立憲政府國之君主，君主無責任，不必論斷外，若格裡士比，若麥堅尼，皆使其國一新焉，若星亨，則欲新之而未能竟其志者也。
以此論之，則李鴻章之視彼三人，有慚德矣。
李鴻章每自解曰：吾被舉國所掣肘，有志焉而未逮也，斯固然也。
雖然，以視星亨、格裡士比之冒萬險忍萬辱排萬難以卒達其目的者何如？夫真英雄恒不假他之勢力，而常能自造勢力。
彼星氏格氏之勢力，皆自造者也。
若李鴻章則安富
而此一擲不中，遂至積年之勞績聲名，掃地幾盡。
尋常人遇此失意，其不以憂憤死者幾希。
雖然，彼以七十三歲之高齡，内則受重譴于朝廷，外則任支持于殘局，挺出以任議和之事，不幸為兇客所狙，猶能從容，不辱其命，更輿榇赴俄國，賀俄皇加冕，遊曆歐美，于前事若無一毫介意者，彼之不可及者，在于是。
彼之末路，蕭條甚矣。
彼之前半生，甚親英國，其後半生，最親俄國，故英人目彼為鬻身于俄廷。
以吾論之，彼之親俄也，以其可畏乎？以其可信乎？吾不得而知之，要之，彼認俄國為東方最有勢力之國，甯賂關外之地，托庇于其勢力之下，以苟安于一時。
此其大原因也。
彼之中俄密約滿洲條約等事，或視之與秦桧之事金，同為賣國賊臣。
此其論未免過酷。
蓋彼之此舉，乃利害得失之問題，非正邪善惡之問題也。
彼自退出總理衙門後，或任治河而遠出于山東，或任商務而僻駐于兩廣，直至義和團事起，乃複任直隸總督，與慶王同任議和全權，事方定而溘然長逝，此實可稱悲慘之末路，而不可謂恥辱之末路也。
何也？彼其雄心，至死未消磨盡也。
使彼而卒于中日戰事以前，則彼為十九世紀之一偉人，作世界史者必大書特書而無容疑也。
彼其容貌堂堂，其辭令巧善，機鋒銳敏，縱擒自由，使人一見而知為偉人。
雖然，彼之血管中，曾有一點英雄之血液否乎？此吾所不敢斷言也。
彼非如格蘭斯頓有道義的高情，彼非如俾斯麥有倔強的男性，彼非如康必達有愛國的熱火，彼非如西鄉隆盛有推心置腹的至誠。
至其經世之識量，亦未有能令我感服而不能已者。
要而論之，彼非能為鼓吹他人崇拜英雄心之偶像也。
雖然，彼之大橫著，有使人驚歎者。
彼支那人也！彼大支那人也！！！彼無論如何之事，不驚其魂，不惱其心，彼能忍人所不能忍，無論若何失望之事，視之如浮雲過空，雖其内心或不能無懊惱乎，無悔恨乎，然其痕迹，從何處求之見之？不觀乎鐵血宰相俾斯麥乎？一旦失意退隐，其胸中瞋恚之火，直噴出如焰。
而李鴻章則于其身上之事，若曾無足以挂其慮者然，其容忍力之偉大，吾人所尊敬膜拜而不能措者也。
若使彼如諸葛孔明之為人，則決無可以久生于此世界之理。
何也？彼一生之曆史，實支那帝國衰亡史也，如剝筍皮，一日緊一日，與彼同時代之人物，雕落殆盡。
彼之一生以前光後暗而終焉。
而彼之處此，曾不以擾動其心，或曰：彼殆無腦筋之人也！雖然，天下人能如彼之無腦筋者有幾乎？無腦筋之絕技一至此，甯非可歎賞者耶？ 陸奧宗光評彼曰：謂彼有豪膽，有逸才，有決斷力，甯謂彼分憐俐有奇指，妙察事機之利害得失也。
此言殆可謂鐵案不移。
雖然，彼從不畏避責任，是彼之不可及也，此其所以數十年為清廷最要之人，瀕死而猶有絕大關系，負中外之望也。
或曰：彼自視如無責任，故雖如何重大之責任，皆當之而不辭。
然此之一事，則亦技之所以為大也。
彼可謂支那人之代表人也。
彼純然如涼血類動物，支那人之性也，彼其事大主義，支那人之性也，其容忍力之強，支那人之性也，其硬腦硬面皮，支那人之性也，其詞令巧妙，支那人之性也，其狡狯有城府，支部人之性也，其自信自大，支那人之性也。
彼無管仲之經世的識量，彼無孔明之治國的誠實，雖然，彼非如王安石之學究。
彼其以逸待勞，機智縱橫，虛心平氣，百般之艱然糾紛，能從容以排解之，舍勝海舟外，殆末見有其比也。
以上之論。
确能摹寫李鴻章人物之真相，而無所遺，褒之不過其當，貶之不溢其短，吾可無複贊一辭矣。
至其以李鴻章為我國人物之代表，則吾四萬萬人不可不深自反也。
吾昔為飲冰室自由書，有《二十世紀之新鬼》一篇，今擇其論李鴻章者際錄于下： 嗚呼！若星氏格氏可不謂曠世之豪傑也哉？此五人者（注：指域多利亞、星亨、格裡士比、麥堅尼、李鴻章），于其國皆有絕大之關系。
除域多利亞為立憲政府國之君主，君主無責任，不必論斷外，若格裡士比，若麥堅尼，皆使其國一新焉，若星亨，則欲新之而未能竟其志者也。
以此論之，則李鴻章之視彼三人，有慚德矣。
李鴻章每自解曰：吾被舉國所掣肘，有志焉而未逮也，斯固然也。
雖然，以視星亨、格裡士比之冒萬險忍萬辱排萬難以卒達其目的者何如？夫真英雄恒不假他之勢力，而常能自造勢力。
彼星氏格氏之勢力，皆自造者也。
若李鴻章則安富