第四章 兵家之李鴻章
關燈
小
中
大
，與敵軍遇于徐家彙，奮鬥破之。
學啟自營中望見鴻章帥旗，遽出營夾擊，大捷，斬首三千級，俘馘四百人，降者千餘。
敵軍之屯松江府外者，聞報震駭，急引北走，圍遂解，滬防解嚴。
淮軍之初至上海也，西人見其衣帽之粗陋，竊笑嗤之。
鴻章徐語左右曰：軍之良窳，豈在服制耶？須彼見吾大将旗鼓，自有定論耳。
至是歐美人見淮軍将校之勇毅，紀律之整嚴，莫不改容起敬，而常勝軍之在部下者，亦始帖然服李之節制矣。
當時曾國藩既以獨力拜讨賊之大命，任重責專，無所旁貸，無所掣肘。
于是以李鴻章圖蘇，左宗棠圖浙，曾國荃圖金陵。
金陵敵之根據地也，而金陵與江浙兩省，實相須以成其雄。
故非掃蕩江蘇之敵軍，則金陵不能坐困，而非攻圍金陵之敵巢，則江蘇亦不能得志。
當淮軍之下滬也，曾國荃與楊載福（後改名嶽斌）、彭玉麟等，謀以水陸協進，破長江南北兩岸之敵壘。
四月，國荃自太平府沿流下長江，拔金柱關，奪東梁山營寨，更進克秣陵關、三汊河江心洲、蒲包洲。
五月，遂進屯金陵城外雨花台。
實李鴻章解松江圍之月也。
故論此役之戰績，當知湘軍之能克金陵殲巨敵非曾國荃一人之功，實由李鴻章等斷其枝葉，使其饷源兵力，成孤立之勢，而根幹不得不坐凋。
淮軍之能平全吳奏膚功，亦非李鴻章一人之功，實由曾國荃等搗其巢災，使其雄帥骁卒，有狼顧之憂，而軍鋒不得不坐頓。
東坡句雲：江山如畫，一時多少豪傑。
同治元二年間，亦中國有史以來之一大觀矣。
李秀成者，李鴻章之勁敵，而敵将中後起第一人也。
洪秀全之初起也，其黨中傑出之首領，曰東王楊秀清，南王馮雲山，西王蕭朝貴，北王韋昌輝，翼王石達開，當時号為五王。
既而馮蕭戰死于湖南；楊韋金陵争權，互相屠殺；石達開獨有大志，不安其位，别樹一幟，橫行湖南、江西、廣西、貴州、四川諸省，于是五王俱盡。
鹹豐四五年之間，官軍最不振，而江南之敵勢亦浸衰矣。
李秀成起于小卒，位次微末，當金陵割據以後，尚不過楊秀清帳下一服役童子。
然最聰慧明敏，富于謀略，膽氣絕倫，故洪氏末葉，得以揚餘燼簸浩劫，使官軍疲于奔命，越六七載而後定者，皆秀成與陳玉成二人之力也。
玉成縱橫長江上遊，起台飓于豫皖湘鄂，秀成出沒長江下口，激濤浪于蘇杭常揚。
及玉成既死，而洪秀全所倚為柱石者，秀成一人而已。
秀成既智勇絕人，且有大度，仁愛馭下，能得士心，故安慶雖克複，而下遊糜爛滋甚。
自曾軍合圍雨花台之後，而于江蘇地方及金陵方面之各戰，使李鴻章曾國荃費盡心力，以非常之钜價，僅購得戰勝之榮譽者，惟李秀成之故。
放語李鴻章者不可不知李秀成。
李鴻章自南彙一役以後，根基漸定，欲與金陵官軍策應，牽制敵勢，選定進攻之策。
是歲七月，使程學啟、郭松林等急攻青浦縣城，拔之，并發别軍駕汽船渡海攻浙江紹興府之餘姚縣，拔之。
八月，李秀成使譚紹洸擁衆十餘萬犯北新泾（江蘇地，去上海僅數裡）。
劉銘傳邀擊大破之，敵遂退保蘇州。
其月，淮軍與常勝軍共入浙江，攻慈溪縣，克之。
是役也，常勝軍統領華爾奮戰先登，中彈貫胸卒，遺命以中國衣冠殓。
美國人白齊文代領常勝軍。
是歲夏秋之變，江南疠疫流行，官軍死者枕籍。
李秀成乘之，欲解金陵之圍，乃以閏八月選蘇州常州精兵十餘萬赴金陵，圍曾國荃大營，以西洋開花大炮數十門，并力轟擊，十五晝夜，官軍殊死戰，氣不稍挫。
九月，秀成複使李世賢自浙江率衆十餘萬合圍金陵，攻擊益劇。
曾國藩聞報，大憂之，急征援于他地。
然當時浙江及江北各方面之官軍。
皆各有直接之責任，莫能赴援。
此役也，實軍興以來兩軍未曾有之劇戰也。
當時敵之大軍二十餘萬，而官軍陷于重圍之中者不過三萬餘，且将卒病死戰死及負傷者殆過半焉。
而國荃與将士同甘苦，共患難，相愛如家人父子，故三軍樂為效死，所以能抗十倍之大敵以成其功也。
秀成既不能拔，又以江蘇地面官軍之勢漸振，恐江蘇失而金陵亦不能獨全，十月，遂引兵退，雨花台之圍乃解。
按自此役以後，洪秀全之大事去矣。
夫頓兵于堅城之下，兵家所大忌也。
向榮、和春，既兩度以此緻敗，故曾文正甚鑒之，甚慎之。
瞥忠襄之始屯雨花台，文正屢戒焉。
及至此役，外有十倍強悍之衆，内有窮困決死之寇，官軍之危，莫此為甚。
乃敵軍明知官軍之寡單如此，其瘡痍又如彼，而卒不敢肉薄突入，決一死命，以徼非常之功于俄頃，而顧虧此一篑，忽焉引去，遂緻進退失據，随以滅亡，何也？蓋當時敵軍将帥富貴已極，驕侈淫溢，愛惜生命，是以及此。
此亦官軍所始念不及也。
曾文正曰：凡軍最忌暮氣。
當道鹹之交，官軍皆暮氣，而賊軍皆朝氣，及同治初元，賊軍皆暮氣，而官軍皆朝氣。
得失之林，皆在于是。
諒哉言乎。
以李秀成之賢，猶且不免，若洪秀全者，冢中枯骨，更何足道。
所謂滅六國者六國也，非秦也，族秦者秦也，非天下也。
殷鑒不遠，有志于天下者，其可以戒矣。
洪秀全以市井無賴，一朝崛起，不數歲而蹂躏天下之半，不能以彼時風馳雲卷，争大業于汗馬之上，遂乃苟安全陵，視為安樂窩，潭潭府第，真陳涉之流亞哉！株守一城，坐待圍擊。
故向榮、和春之潰，非洪秀全自有可以不亡之道，特其所遇之敵，亦如唯之與阿，相去無幾，故得以延其殘喘雲爾。
嗚呼！曾洪興廢之間，天耶人耶？君子曰：人也。
又按此役為湘淮諸将立功之最大關鍵。
非圍金陵，則不能牽江浙之敵軍，而李文忠新造之軍，難遽制勝，非攻江浙，則不能解金陵之重圍，而曾忠襄久頓之軍，無從保全。
讀史者不可不于此着眼焉。
李秀成之圍金陵也，使其别将譚紹洸、陳炳文留守蘇州。
九月，紹洸等率衆十餘萬，分道自金山大倉而東，淮軍諸将防之，戰于三江口四江口，互有勝敗。
敵複沿運河設屯營，亘數十裡，駕浮橋于運河，及其支流，以互相往來，進攻黃渡，圍四江口之官軍甚急。
九月廿二日，鴻章部署諸将，攻其本營。
敵強悍善戰，淮軍幾不支。
劉銘傳、郭松林、程學啟等身先士卒，揮劍奮鬥，士氣一振，大破之，擒斬萬餘人，四江口之圍解。
常勝軍統領華爾之死也，白齊文以資格繼其任。
白氏之為人，與華氏異，蓋權謀黠猾之流也。
時見官軍之窘蹙，乃竊通款于李秀成。
十月，謀據松江城為内應。
至上海脅迫道台楊坊，要索軍資巨萬，不能得，遂毆打楊道，掠銀四萬兩而去。
事聞，李鴻章大怒。
立與英領事交涉。
黜白齊文，使償所攫金，而以英國将官戈登代之。
常勝軍始複為用。
時同治二年二月也。
此實為李鴻章與外國辦交涉第一事，其決斷強硬之慨，論者韪之。
白齊文黜後，欲殺之，而為美領事所阻，遂放之。
複降于李秀成，為其參謀，多所策劃，然規模狹隘。
蓋勸秀成棄江浙，斬其桑茶，毀其廬舍，而後集兵力北向，據秦晉齊豫中原之形勢，以控制東南，其地為官軍水師之力所不及，可成大業雲雲。
秀成不聽。
白齊文又為敵軍購買軍械，竊掠汽船，得新式炮數門，獻之秀成。
以故蘇州之役，官軍死于寶帶橋者數百人。
其後不得志于秀成，複往漳州投賊中，卒為郭松林所擒死。
先是曾國藩獲敵軍諜者，得洪秀全與李秀成手谕，謂湖南北及江北，今正空虛，使李秀成提兵二十萬，先陷常熟
學啟自營中望見鴻章帥旗，遽出營夾擊，大捷，斬首三千級，俘馘四百人，降者千餘。
敵軍之屯松江府外者，聞報震駭，急引北走，圍遂解，滬防解嚴。
淮軍之初至上海也，西人見其衣帽之粗陋，竊笑嗤之。
鴻章徐語左右曰：軍之良窳，豈在服制耶？須彼見吾大将旗鼓，自有定論耳。
至是歐美人見淮軍将校之勇毅，紀律之整嚴，莫不改容起敬，而常勝軍之在部下者，亦始帖然服李之節制矣。
當時曾國藩既以獨力拜讨賊之大命，任重責專，無所旁貸，無所掣肘。
于是以李鴻章圖蘇，左宗棠圖浙，曾國荃圖金陵。
金陵敵之根據地也，而金陵與江浙兩省，實相須以成其雄。
故非掃蕩江蘇之敵軍，則金陵不能坐困，而非攻圍金陵之敵巢，則江蘇亦不能得志。
當淮軍之下滬也，曾國荃與楊載福（後改名嶽斌）、彭玉麟等，謀以水陸協進，破長江南北兩岸之敵壘。
四月，國荃自太平府沿流下長江，拔金柱關，奪東梁山營寨，更進克秣陵關、三汊河江心洲、蒲包洲。
五月，遂進屯金陵城外雨花台。
實李鴻章解松江圍之月也。
故論此役之戰績，當知湘軍之能克金陵殲巨敵非曾國荃一人之功，實由李鴻章等斷其枝葉，使其饷源兵力，成孤立之勢，而根幹不得不坐凋。
淮軍之能平全吳奏膚功，亦非李鴻章一人之功，實由曾國荃等搗其巢災，使其雄帥骁卒，有狼顧之憂，而軍鋒不得不坐頓。
東坡句雲：江山如畫，一時多少豪傑。
同治元二年間，亦中國有史以來之一大觀矣。
李秀成者，李鴻章之勁敵，而敵将中後起第一人也。
洪秀全之初起也，其黨中傑出之首領，曰東王楊秀清，南王馮雲山，西王蕭朝貴，北王韋昌輝，翼王石達開，當時号為五王。
既而馮蕭戰死于湖南；楊韋金陵争權，互相屠殺；石達開獨有大志，不安其位，别樹一幟，橫行湖南、江西、廣西、貴州、四川諸省，于是五王俱盡。
鹹豐四五年之間，官軍最不振，而江南之敵勢亦浸衰矣。
李秀成起于小卒，位次微末，當金陵割據以後，尚不過楊秀清帳下一服役童子。
然最聰慧明敏，富于謀略，膽氣絕倫，故洪氏末葉，得以揚餘燼簸浩劫，使官軍疲于奔命，越六七載而後定者，皆秀成與陳玉成二人之力也。
玉成縱橫長江上遊，起台飓于豫皖湘鄂，秀成出沒長江下口，激濤浪于蘇杭常揚。
及玉成既死，而洪秀全所倚為柱石者，秀成一人而已。
秀成既智勇絕人，且有大度，仁愛馭下，能得士心，故安慶雖克複，而下遊糜爛滋甚。
自曾軍合圍雨花台之後，而于江蘇地方及金陵方面之各戰，使李鴻章曾國荃費盡心力，以非常之钜價，僅購得戰勝之榮譽者，惟李秀成之故。
放語李鴻章者不可不知李秀成。
李鴻章自南彙一役以後，根基漸定，欲與金陵官軍策應，牽制敵勢，選定進攻之策。
是歲七月，使程學啟、郭松林等急攻青浦縣城，拔之，并發别軍駕汽船渡海攻浙江紹興府之餘姚縣，拔之。
八月，李秀成使譚紹洸擁衆十餘萬犯北新泾（江蘇地，去上海僅數裡）。
劉銘傳邀擊大破之，敵遂退保蘇州。
其月，淮軍與常勝軍共入浙江，攻慈溪縣，克之。
是役也，常勝軍統領華爾奮戰先登，中彈貫胸卒，遺命以中國衣冠殓。
美國人白齊文代領常勝軍。
是歲夏秋之變，江南疠疫流行，官軍死者枕籍。
李秀成乘之，欲解金陵之圍，乃以閏八月選蘇州常州精兵十餘萬赴金陵，圍曾國荃大營，以西洋開花大炮數十門，并力轟擊，十五晝夜，官軍殊死戰，氣不稍挫。
九月，秀成複使李世賢自浙江率衆十餘萬合圍金陵，攻擊益劇。
曾國藩聞報，大憂之，急征援于他地。
然當時浙江及江北各方面之官軍。
皆各有直接之責任，莫能赴援。
此役也，實軍興以來兩軍未曾有之劇戰也。
當時敵之大軍二十餘萬，而官軍陷于重圍之中者不過三萬餘，且将卒病死戰死及負傷者殆過半焉。
而國荃與将士同甘苦，共患難，相愛如家人父子，故三軍樂為效死，所以能抗十倍之大敵以成其功也。
秀成既不能拔，又以江蘇地面官軍之勢漸振，恐江蘇失而金陵亦不能獨全，十月，遂引兵退，雨花台之圍乃解。
按自此役以後，洪秀全之大事去矣。
夫頓兵于堅城之下，兵家所大忌也。
向榮、和春，既兩度以此緻敗，故曾文正甚鑒之，甚慎之。
瞥忠襄之始屯雨花台，文正屢戒焉。
及至此役，外有十倍強悍之衆，内有窮困決死之寇，官軍之危，莫此為甚。
乃敵軍明知官軍之寡單如此，其瘡痍又如彼，而卒不敢肉薄突入，決一死命，以徼非常之功于俄頃，而顧虧此一篑，忽焉引去，遂緻進退失據，随以滅亡，何也？蓋當時敵軍将帥富貴已極，驕侈淫溢，愛惜生命，是以及此。
此亦官軍所始念不及也。
曾文正曰：凡軍最忌暮氣。
當道鹹之交，官軍皆暮氣，而賊軍皆朝氣，及同治初元，賊軍皆暮氣，而官軍皆朝氣。
得失之林，皆在于是。
諒哉言乎。
以李秀成之賢，猶且不免，若洪秀全者，冢中枯骨，更何足道。
所謂滅六國者六國也，非秦也，族秦者秦也，非天下也。
殷鑒不遠，有志于天下者，其可以戒矣。
洪秀全以市井無賴，一朝崛起，不數歲而蹂躏天下之半，不能以彼時風馳雲卷，争大業于汗馬之上，遂乃苟安全陵，視為安樂窩，潭潭府第，真陳涉之流亞哉！株守一城，坐待圍擊。
故向榮、和春之潰，非洪秀全自有可以不亡之道，特其所遇之敵，亦如唯之與阿，相去無幾，故得以延其殘喘雲爾。
嗚呼！曾洪興廢之間，天耶人耶？君子曰：人也。
又按此役為湘淮諸将立功之最大關鍵。
非圍金陵，則不能牽江浙之敵軍，而李文忠新造之軍，難遽制勝，非攻江浙，則不能解金陵之重圍，而曾忠襄久頓之軍，無從保全。
讀史者不可不于此着眼焉。
李秀成之圍金陵也，使其别将譚紹洸、陳炳文留守蘇州。
九月，紹洸等率衆十餘萬，分道自金山大倉而東，淮軍諸将防之，戰于三江口四江口，互有勝敗。
敵複沿運河設屯營，亘數十裡，駕浮橋于運河，及其支流，以互相往來，進攻黃渡，圍四江口之官軍甚急。
九月廿二日，鴻章部署諸将，攻其本營。
敵強悍善戰，淮軍幾不支。
劉銘傳、郭松林、程學啟等身先士卒，揮劍奮鬥，士氣一振，大破之，擒斬萬餘人，四江口之圍解。
常勝軍統領華爾之死也，白齊文以資格繼其任。
白氏之為人，與華氏異，蓋權謀黠猾之流也。
時見官軍之窘蹙，乃竊通款于李秀成。
十月，謀據松江城為内應。
至上海脅迫道台楊坊，要索軍資巨萬，不能得，遂毆打楊道，掠銀四萬兩而去。
事聞，李鴻章大怒。
立與英領事交涉。
黜白齊文，使償所攫金，而以英國将官戈登代之。
常勝軍始複為用。
時同治二年二月也。
此實為李鴻章與外國辦交涉第一事，其決斷強硬之慨，論者韪之。
白齊文黜後，欲殺之，而為美領事所阻，遂放之。
複降于李秀成，為其參謀，多所策劃，然規模狹隘。
蓋勸秀成棄江浙，斬其桑茶，毀其廬舍，而後集兵力北向，據秦晉齊豫中原之形勢，以控制東南，其地為官軍水師之力所不及，可成大業雲雲。
秀成不聽。
白齊文又為敵軍購買軍械，竊掠汽船，得新式炮數門，獻之秀成。
以故蘇州之役，官軍死于寶帶橋者數百人。
其後不得志于秀成，複往漳州投賊中，卒為郭松林所擒死。
先是曾國藩獲敵軍諜者，得洪秀全與李秀成手谕，謂湖南北及江北，今正空虛，使李秀成提兵二十萬，先陷常熟