第七章 外交家之李鴻章
關燈
小
中
大
船闖進膠州灣，拔華幟樹德幟，總兵章高元擄焉。
警報達總署，與德使開議。
德使海靖惟威吓恐吓，所有哀乞婉商者，一切拒絕。
欲乞援于他國，無一仗義責言，為為我訟直者。
遷延至兩月有餘，乃将所要挾六事，忍氣吞聲，一一允許，即将膠澳附近方百裡之地，租與德國九十九年，山東全省鐵路礦務，歸德國承辦等事，是也。
膠事方了，旋有一重大之波瀾起焉。
初李鴻章之定馬關條約也，約以三年内若能清還，則一概免息，而前者所納之息，亦以還我，又可省威海衛戍兵四年之費，共節省得銀二千三百二十五萬兩。
至是三年之期限将滿，政府欲了此公案，議續借款于外國。
廿三年十一月，俄人議承借此項，而求在北方諸省設鐵路，及罷斥總稅務司赫德二事。
英人聞之，立與對抗，亦欲承借此款，利息較輕，而所要求者，一、監督中國财政，二、自緬甸通鐵路于揚子江畔，三、揚子江一帶不許讓與他國，四、開大連灣為通商口岸，五、推廣内地商務，六、各通商口岸皆免厘金。
時總理衙門欲諾之，俄法兩國忽大反對，謂若借英國款，是破列國均勢之局也，日以強暴之言脅總署，總署之人，不勝其苦。
正月，乃回絕各國，一概不借，而與日本商議，欲延期二十年攤還，冀稍纾此急難。
不意日本竟不允許。
當此之時，山窮水盡，進退無路，乃以赫德之周旋，借彙豐銀行德華銀行款一千六百萬磅，吃虧甚重，僅了此局。
膠州灣本為中俄密約圈内之地，今德國忽攫諸其懷而奪之，俄人之憤憤，既已甚矣，又遇有英德阻俄借款一事，俄人暴怒益烈。
于是光緒二十四年正二月間，俄國索旅順大連灣之事起。
李鴻章為親訂密約之人，欲辦無可辦，欲诿無可诿，卒乃與俄使巴布羅福新結一約，将旅順口大連灣兩處及鄰近相連之海面，租與俄國，以二十五年為期，并準俄人築鐵路從營口、鴨綠江中間，接至濱海方便之處。
俄人既據旅順、大連，英國籍口于均勢之局，遂索威海衛。
時日本之賠款方清，戍兵方退，英人援俄例借租此港，二十五年為期，其條約一依旅順大連故事。
時李鴻章與英使反複辯難，英使斥之曰：君但訴諸俄使，勿訴諸我。
俄使幹休，我立幹休。
李無詞以對焉，狼狽之情，可憫可歎。
所承其半點哀憐者，惟約他日中國若重興海軍，可惜威海衛泊船之一事而已。
至是而中國割地之舉，殆如司空見慣渾閑事矣。
當俄、法與英為借款事沖突也，法人借俄之力，要求廣州灣，将以在南方為海軍根據地。
其時英國方迫我政府開西江一帶通商口岸，将以壟斷利權，法人見事急，乃效德國故智，竟闖入廣州灣，而後議借租之，以九十九年為期。
中國無拒之力，遂允所謂。
英國又援均勢之說，請租借九龍以相抵制，其期亦九十九年。
定議畫押之前一日，李鴻章與英使窦納樂抗論激烈，李曰：雖租九龍，不得築炮台于其山上。
英使憤然拍案曰：無多言！我國之請此地，為貴國讓廣州灣于法以危我香港也！若公能廢廣州灣之約，則我之議亦立刻撤回。
鴻章吞聲飲淚而已。
實光緒二十四年四月十七日也。
至五月間，尚有英俄激争之一事起，即蘆漢鐵路與牛莊鐵路事件是也。
初盛宣懷承辦蘆漢鐵路，于廿三年三月，與比利時某公司訂定借款，約以本年西正月交第一次。
及德占膠州後，該公司忽渝前盟，謂非改約，則款無所出。
盛宣懷與李鴻章、張之洞等商，另與結約。
而新結之約，不過以比利時公司為傀儡，而實權全在華俄銀行之手。
華俄銀行者實不啻俄國政府銀行也。
以此約之故，而黃河以北之地，将盡入俄國主權之内，而俄人西伯利亞之鐵路，将以彼得堡為起點，以漢口為終點矣。
英人大妒之，乃提議山海關至牛莊之鐵路歸英國承辦，将以橫斷俄國之線路。
俄公使到總署，大争拒之，英俄兩國，幾于開戰，間不容發，而皆以中國政府為磨心。
萬種難題，集于外交官數人之身。
其時皇上方親裁大政，百廢具舉，深恨李鴻章以聯俄誤國，乃以七月廿四日，诏鴻章毋庸在總理各國事務衙門行走，于是外交之風浪暫息，而李鴻章任外交官之生涯亦終矣。
案議和團時代李鴻章之外交，于第十一章論之。
西人之論曰：李鴻章大手段之外交家也。
或曰：李鴻章小狡狯之外交家也。
夫手段狡狯，非外交家之惡德。
各國并立；生存競争，惟利是視。
故西哲常言個人有道德，而國家無道德。
試觀列國之所稱大外交家者，孰不以手段狡狯得名哉。
雖然，李鴻章之外交術，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其後也。
李鴻章之手段，專以聯某國制某國為主，而所謂聯者，又非平時而結之，不過臨時而嗾之，蓋有一種戰國策之思想，橫于胸中焉，觀其于法越之役，則欲嗾英德以制法，于中日之役，則欲嗾俄英以制日，于膠州之役，則又欲嗾俄英法以制德，卒之未嘗一收其效，而往往因此之故，所失滋多。
膠州、旅順、大連、威海衛、廣州灣、九龍之事，不得不謂此政策為之厲階也。
夫天下未有徒恃人而可以自存者。
泰西外交家，亦嘗汲汲焉與他國聯盟，然必我有可以自立之道，然後，可以緻人而不緻于人。
若今日之中國，而言聯某國聯某國，無論人未必聯我，即使聯我，亦不啻為其國之奴隸而已矣，魚肉而已矣。
李鴻章豈其未知此耶？吾意其亦知之而無他道以易之也。
要之，内治不修，則外交實無可辦之理。
以中國今日之國勢，雖才十倍于李鴻章者，其對外之策，固不不得隐忍遷就于一時也。
此吾所以深為李鴻章憐也。
雖然，李鴻章于他役，吾未見其能用手段焉，獨中俄密約，則其對日本用手段之結果也。
以此手段，而造出後此種種之困難，自作之而自受之，吾又何憐哉？ 按膠州以後諸役，其責任不專在李鴻章，蓋恭親王、張蔭桓，皆總理衙門重要之人，與李分任其咎者也，讀者不可不知。
警報達總署，與德使開議。
德使海靖惟威吓恐吓，所有哀乞婉商者，一切拒絕。
欲乞援于他國，無一仗義責言，為為我訟直者。
遷延至兩月有餘，乃将所要挾六事，忍氣吞聲，一一允許，即将膠澳附近方百裡之地，租與德國九十九年，山東全省鐵路礦務，歸德國承辦等事，是也。
膠事方了，旋有一重大之波瀾起焉。
初李鴻章之定馬關條約也，約以三年内若能清還，則一概免息，而前者所納之息，亦以還我，又可省威海衛戍兵四年之費，共節省得銀二千三百二十五萬兩。
至是三年之期限将滿，政府欲了此公案，議續借款于外國。
廿三年十一月，俄人議承借此項，而求在北方諸省設鐵路，及罷斥總稅務司赫德二事。
英人聞之，立與對抗，亦欲承借此款，利息較輕，而所要求者，一、監督中國财政，二、自緬甸通鐵路于揚子江畔，三、揚子江一帶不許讓與他國，四、開大連灣為通商口岸，五、推廣内地商務，六、各通商口岸皆免厘金。
時總理衙門欲諾之，俄法兩國忽大反對，謂若借英國款，是破列國均勢之局也，日以強暴之言脅總署，總署之人，不勝其苦。
正月，乃回絕各國，一概不借，而與日本商議，欲延期二十年攤還，冀稍纾此急難。
不意日本竟不允許。
當此之時，山窮水盡，進退無路，乃以赫德之周旋，借彙豐銀行德華銀行款一千六百萬磅，吃虧甚重，僅了此局。
膠州灣本為中俄密約圈内之地，今德國忽攫諸其懷而奪之，俄人之憤憤，既已甚矣，又遇有英德阻俄借款一事，俄人暴怒益烈。
于是光緒二十四年正二月間，俄國索旅順大連灣之事起。
李鴻章為親訂密約之人，欲辦無可辦，欲诿無可诿，卒乃與俄使巴布羅福新結一約，将旅順口大連灣兩處及鄰近相連之海面，租與俄國，以二十五年為期，并準俄人築鐵路從營口、鴨綠江中間，接至濱海方便之處。
俄人既據旅順、大連，英國籍口于均勢之局，遂索威海衛。
時日本之賠款方清，戍兵方退，英人援俄例借租此港，二十五年為期，其條約一依旅順大連故事。
時李鴻章與英使反複辯難，英使斥之曰：君但訴諸俄使，勿訴諸我。
俄使幹休，我立幹休。
李無詞以對焉，狼狽之情，可憫可歎。
所承其半點哀憐者，惟約他日中國若重興海軍，可惜威海衛泊船之一事而已。
至是而中國割地之舉，殆如司空見慣渾閑事矣。
當俄、法與英為借款事沖突也，法人借俄之力，要求廣州灣，将以在南方為海軍根據地。
其時英國方迫我政府開西江一帶通商口岸，将以壟斷利權，法人見事急，乃效德國故智，竟闖入廣州灣，而後議借租之，以九十九年為期。
中國無拒之力，遂允所謂。
英國又援均勢之說，請租借九龍以相抵制，其期亦九十九年。
定議畫押之前一日，李鴻章與英使窦納樂抗論激烈，李曰：雖租九龍，不得築炮台于其山上。
英使憤然拍案曰：無多言！我國之請此地，為貴國讓廣州灣于法以危我香港也！若公能廢廣州灣之約，則我之議亦立刻撤回。
鴻章吞聲飲淚而已。
實光緒二十四年四月十七日也。
至五月間，尚有英俄激争之一事起，即蘆漢鐵路與牛莊鐵路事件是也。
初盛宣懷承辦蘆漢鐵路，于廿三年三月，與比利時某公司訂定借款，約以本年西正月交第一次。
及德占膠州後，該公司忽渝前盟，謂非改約，則款無所出。
盛宣懷與李鴻章、張之洞等商，另與結約。
而新結之約，不過以比利時公司為傀儡，而實權全在華俄銀行之手。
華俄銀行者實不啻俄國政府銀行也。
以此約之故，而黃河以北之地，将盡入俄國主權之内，而俄人西伯利亞之鐵路，将以彼得堡為起點，以漢口為終點矣。
英人大妒之，乃提議山海關至牛莊之鐵路歸英國承辦，将以橫斷俄國之線路。
俄公使到總署，大争拒之，英俄兩國，幾于開戰，間不容發，而皆以中國政府為磨心。
萬種難題，集于外交官數人之身。
其時皇上方親裁大政，百廢具舉，深恨李鴻章以聯俄誤國，乃以七月廿四日，诏鴻章毋庸在總理各國事務衙門行走，于是外交之風浪暫息，而李鴻章任外交官之生涯亦終矣。
案議和團時代李鴻章之外交，于第十一章論之。
西人之論曰：李鴻章大手段之外交家也。
或曰：李鴻章小狡狯之外交家也。
夫手段狡狯，非外交家之惡德。
各國并立；生存競争，惟利是視。
故西哲常言個人有道德，而國家無道德。
試觀列國之所稱大外交家者，孰不以手段狡狯得名哉。
雖然，李鴻章之外交術，在中國誠為第一流矣，而置之世界，則瞠乎其後也。
李鴻章之手段，專以聯某國制某國為主，而所謂聯者，又非平時而結之，不過臨時而嗾之，蓋有一種戰國策之思想，橫于胸中焉，觀其于法越之役，則欲嗾英德以制法，于中日之役，則欲嗾俄英以制日，于膠州之役，則又欲嗾俄英法以制德，卒之未嘗一收其效，而往往因此之故，所失滋多。
膠州、旅順、大連、威海衛、廣州灣、九龍之事，不得不謂此政策為之厲階也。
夫天下未有徒恃人而可以自存者。
泰西外交家，亦嘗汲汲焉與他國聯盟，然必我有可以自立之道，然後，可以緻人而不緻于人。
若今日之中國，而言聯某國聯某國，無論人未必聯我，即使聯我，亦不啻為其國之奴隸而已矣，魚肉而已矣。
李鴻章豈其未知此耶？吾意其亦知之而無他道以易之也。
要之，内治不修，則外交實無可辦之理。
以中國今日之國勢，雖才十倍于李鴻章者，其對外之策，固不不得隐忍遷就于一時也。
此吾所以深為李鴻章憐也。
雖然，李鴻章于他役，吾未見其能用手段焉，獨中俄密約，則其對日本用手段之結果也。
以此手段，而造出後此種種之困難，自作之而自受之，吾又何憐哉？ 按膠州以後諸役，其責任不專在李鴻章，蓋恭親王、張蔭桓，皆總理衙門重要之人，與李分任其咎者也，讀者不可不知。