錢大昕和他的著述
關燈
小
中
大
[46]徐光啟：《題〈幾何原本〉再校本》，見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[47]《明史》，第三一卷，第二一頁（上）&mdash二五頁（下）。
[48]《明史》，第三一卷，第二六頁（上）&mdash三三頁（上）。
[49]《曆法西傳》，見《圖書集成·曆象彙編·曆法典》，第七八卷，第一三頁（上）。
[50]《清文獻通考》，第二五六卷，第四頁（上）&mdash五頁（下），浙江書局本，光緒一三年（1887）。
[51]《疇人傳·湯若望傳》，見《皇清經解》，第一○六六卷，第八頁（上）。
[52]《清文獻通考》，第二五六卷，第三頁（上），及第五頁（下）&mdash六頁（上）。
[53]王先謙：《東華錄·康熙朝》，第五卷，第五頁（上）及第六頁（下），北京欽文書局重印本，光緒一三年（1887）；王之春：《國朝柔遠記》，第五卷，第五頁（上）及第六頁（下），廣雅書局刻本，光緒六年（1880）；《清文獻通考》，第二五六卷，第六頁（下）。
[54]《清文獻通考》，第二五六卷，第六頁（下）&mdash第九頁（上）。
[55]《東華錄·康熙朝》，第一二卷，第七頁（下）。
[56]《清文獻通考》，第二五六卷，第四頁（上）。
[57]《東華錄·順治朝》，第三卷，第一頁（下）。
[58]參看原書，見《圖書集成·曆象彙編·曆法典》，第七八及七九卷。
[59]多祿某，希臘人，生于公元140年，為哥白尼以前西方唯一之大天文學家。
參看《科學小史》，第一二六頁。
（多祿某即今譯托勒密&mdash&mdash編注） [60]加利勒阿（1564&mdash1642），哥白尼後大天文學家。
加氏用望遠鏡以測天，發現新行星四，及月表面之現象，制有名之《天文圖》；而其最大成績，尤在将實測所得，與物理學的原理相聯合。
參看《科學小史》，第二一七&mdash二二六頁。
（加利勒阿即今譯伽利略&mdash&mdash編注） [61]參看原書，《圖書集成》第一四七冊。
[62]《清通志》第二三卷，第一頁（上）及第一二頁（下），浙江書局本，光緒一三年（1887）。
[63]《步天歌》乃隋丹元子所作，《通志·天文略》全采之。
[64]《清文獻通考》，第二五六卷，第一九頁（下）。
[65]《清文獻通考》，第二五六卷，第九頁（下）&mdash第一○頁（上）。
[66]《清朝全史》，上冊三，第一六八頁。
[67]今此器猶存中央觀象台，參看《史地學報》第二卷第四期插圖及識語，南京高師史地學會一九二三年出版。
[68]據常福元：《天文儀器志略》，第四頁（下），京華書局印本。
[69]《清文獻通考》，第二五六卷，第一三頁（下）。
[70]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[71]《清朝全史》，上冊三，第一六頁。
[72]《清文獻通考》，第二五六卷，第一○頁（下）。
[73]《清通志》，第二三卷，第一二頁（上）。
[74]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[75]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[76]陳松：《天文算學纂要》，卷首第七頁（下）&mdash一○頁（上），1890年原刻本。
[77]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[78]刻白爾（1571&mdash1630）與第谷同時而稍後，發明著名之刻氏三定律：（一）行星之軌道為橢圓，日在一焦點内（Theplanetdescribesanellipse，thesunbeinginonefocus）。
（二）行星與日相連之直線，于相等之時間内，其所經過之面積相等（Thestraightlinejoiningtheplanettothesunsweepsequalareasinequalintervalsoftime）。
（三）任何兩行星（地球亦然），其繞日運行所經時間之平方，與其去日之平均距離之立方成正比例［Thesquaresoftimesofrevolutionofanytwoplanets（includingtheearth）areproportionaltothecubicsoftheirmeandistancesfromthesun］。
[79]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[80]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[81]《疇人傳·奈端傳》，見《皇清經解》，第一○六七卷，第一頁（上）。
[82]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[83]《清通志》，第二三卷，第一五頁（上）；常福元：《天文儀器志略》，第三二&mdash三三頁。
[84]《四庫總目提要》，第一○六卷，第九七頁。
[85]《清文獻通考》，第二九八卷，第一九頁（上）。
[86]Cordier，Henri，BibliothecaSinica，Vol.2，column1055，ParislibrairieOrientaleAmericaine，1906. [87]《疇人傳·蔣友仁傳》，見《皇清經解》，第一○六七卷，第五頁（上）及第七頁（下）。
[88]阮元雲：“蔣友仁言，哥白尼論諸曜，謂太陽靜，地球動，恒星天常靜不動。
西士精求天文者皆主其說，與湯若望《曆法西傳》所稱迥異。
據若望言，哥白尼有《天動以圓解》，又求太陽最近點與太陽躔度。
夫既曰天動以圓，而太陽又有遠近有躔度，則天與太陽皆靜而不動矣。
同一西人，何其說之互相違背如此耶？”又曰：“其為說（地動說）&hellip&hellip離經叛道不可為訓。
”《疇人傳》，見《皇清經解》，第一○六七卷，第五頁（下）及第一四頁（下）。
[89]《清通典》，第二九卷，第一○頁（上），浙江書局本，光緒一三年（1887）。
[90]《澳門紀略》，卷下，第五○頁（上）。
[91]原書見《守山閣叢書》，第六六冊。
[92]《四庫總目提要》，第一○六卷，第九四頁（上）。
[93]此據原書徐、李二序，丁氏為何人，無可考。
[94]以上據原書利瑪窦：《引言》，見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[95]《四庫總目提要》，第一○七卷，第一○六頁。
[96]徐光啟：《幾何原本·後序》，見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[97]《天學初函》乃李之藻彙刻當時所譯著關于西學之書。
[98]參看原書，見《海山仙館叢書》，第一一三冊。
[99]據《清朝全史》上冊三，第一七四頁；又李俨：《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，一卷五号，第六九頁，1919。
[100]參看原書，見《海山仙館叢書》，第一○八&mdash一一二冊。
[101]自1464年Müller，Johann（1436&mdash1476）氏之DeTriangulisPlanisetSphericisLibriV.一書出世，近世平三角、弧三角之學已成立。
見《科學小史》，第一九三頁。
[102]詳本文第二節。
[103]參看《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，一卷五号，第七一頁。
[104]自1614年讷白爾（JohannNapier）之MirificiLogarihmorumCanoisDescripto一書出世，對數始發明；1620年Brgi氏之對數表繼之，益臻完備，參看《科學小史》，第二四二&mdash二四五頁。
[105]《四庫總目提要》，第一○六卷，《天部真原條》，第九九頁（上）。
[106]代數學得FontanaNicolo（orTaragia，Nicholas）（1500&mdash1551）及CardanGirolamo（1500&mdash1550）二氏之探索，四次方程式之解法始明。
自Viét，Francicus（1540&mdash1603）、Harriot，Thomas（1560&mdash？）先後緻力，符号的代數（symbolicalgebra）始興。
參看W.W.Ball，AShortHistoryofMathematics，pp.217-238，MacmillanandCo.London，1912. [107]參看原書下編末部，《借根方比例》，江甯藩署刻本，光緒八年（1882）。
[108]參看《中國數學源流考略》，載《北大月刊》一卷五号，第七○頁。
[109]參看原書，見《海山仙館叢書》，木集，第四二冊。
[110]參看原書，見《守山閣叢書》第六六&mdash六七冊。
[111]《四庫總目提要》，第一○二卷，農家類第五六頁（上）。
[112]《清朝全史》上冊，三，第一七七頁。
[113]參看錢嘉淦：《明末理學闡微》，載《新中國》一卷一号，第一○七頁，民國八年（1919）。
[114]淩廷堪：《戴東原事狀》，據陳展雲《戴東原的天算學》第一○頁引，見《戴東原》，北京晨報社，民國一三年（1924）。
[115]肇慶在廣東西部，明代以此為廣東省會。
[116]TheCatholicEncyclopedia，Vol.13，p.35. [117]《明史》，第三二六卷，第一七頁（下）。
[118]參看原書，《守山閣叢書》，第三九冊。
[119]《清通考》，第二八九卷，第一四冊（下）。
[120]《清文獻通考》，第二二四卷，第二五頁（上）。
[121]詳本文第三節。
[122]據柳翼謀：《中國文化史》，第三編，第三一頁（上）所引《正教奉褒》，又《清朝全史》上冊，三，第一六九頁。
[123]《東華錄·康熙朝》，第一○三卷，第一頁（下）。
[124]《清朝全史》上冊，三，第一六九頁。
[125]《明史》，第三二五卷《外國傳》，第二○頁（下）。
[126]參見焦勖：《火攻奇器圖說序》，《海山仙館叢書》，第三七冊。
[127]《明史》，第二五一卷《徐光啟傳》，第一五頁（上）。
[128]據柳翼謀：《中國文化史》，第三編，第三二頁（下）所引《正教奉褒》。
[129]《明書》，第一六六卷，第二○頁（下）；又柳翼謀：《中國文化史》，第三編，第三二頁（下）引《正教奉褒》。
[130]《國朝柔遠記》，第一卷，第二頁（上）。
[131]參看原書，《海山仙館叢書》，第三七冊。
[132]《清朝全史》上冊，三，第一六八頁。
[133]《清朝全史》上冊，三，第一六二頁。
[134]《明書·外國傳》，第一六六卷，第二○頁（下）。
[135]王徵：《遠西奇說序》，見《守山閣叢書》，第六六冊；又《四庫總目提要》，卷四四，《小學類存目》，二，第六三頁（上）。
[136]據梁任公：《中國近三百年學術史》第一二講，九九頁（上），清華學校講義本，1923年。
[137]據全祖望：《劉繼莊傳》，見《鲒埼亭集》，第二八卷，第一二頁（上），商務印書館《四部叢刊》本，1920年。
[138]《清朝全史》上冊，三，第一七六頁。
[139]TheCatholicEncyclopedia，Vol.Ⅷ，p.35. [140]《明書》，第一六六卷，第一九頁（上）。
[141]《清朝全史》上冊，三，第一七五頁。
[142]《中國近三百年學術史》，第二講，第五頁（上）。
舊《小說月報》有某筆記記清初一畫家，習西洋畫，今此書不在手，待他日重檢。
[143]參看原書《續編》，《協均度曲》，殿刻本。
[144]《中國近三百年學術史》，第一講，第六頁（下）。
[145]Anima乃西方古代宇宙之一種解釋，以為一切現象之變化，皆宰于一宇宙之靈魂（Thesouloftheworld）。
[146]《四庫提要》，第一二五卷，第四五頁；《清朝全史》上三，第一七七頁。
[147]原文缺略，編者案。
[148]《四庫提要》，第一二五卷，第四五頁（上）；《清朝全史》上三，第一七○頁。
[149]明末耶稣會在中國之傳教權，全操于葡萄牙人之手，彼輩為傳教便利起見，務不違反中國習慣，如祭祀祖先，雖不合其教旨，亦所不禁。
其後法蘭西人傳教事業漸及中國，對于葡人之傳教方法大不滿意，因言于羅馬教皇，教皇于康熙三九年（1704）遣次魯囊赍教令來華；其教令内容最重要之條，即為禁止中國教徒崇祀祖先。
康熙四三年，次魯囊摘要公布之于南京，即所謂“LeMendementdeNanking”者是。
參看《清朝全史》上四，第一&mdash七頁。
[150]《東華錄·雍正朝》，第三卷，第三一頁（上）。
[151]《中國近三百年學術史》，第二講，第六頁（上）。
[152]《中國近三百年學術史》，第一講，第一七頁（下）。
[153]徐光啟：《刻同文算指序》，見《海山仙館叢書》，第一○八冊。
[154]《中國近三百年學術史》，第一講，第七頁（上）。
[155]《四庫總目提要》，第一○六卷，《曆體略條》，第九六頁。
[156]參看《四庫總目提要》，第一○六&mdash一○七卷，及《中國近三百年學術史》，第一○講，第八九&mdash九六頁（下）。
[157]徐光啟言西方數學“與舊數同者，舊所弗及也。
&hellip&hellip舊術&hellip&hellip與西術合者，靡不與理合也；與西術謬者，靡不與理謬也”。
參見《刻同文算指序》，見《海山仙館叢書》，第一○八冊。
[158]《明史·曆志》言西法不能出《周髀》範圍。
清初禦定之《數理精蘊》其開宗明義第一章，即擡出《河圖洛書》及《周髀》所載周公商高問答之語，謂為西法所從出。
[159]立天元一術，發明于宋，盛于元，至明其書雖傳，其術已無人能解。
故明代号稱通算，如顧應祥、唐順之者，猶不解立天元一為何語。
清初梅瑴成習西方代數，始悟其與古立天元之術相通。
此後李銳、焦循、許桂林輩相繼著書，闡發此義，益無餘蘊。
參看李俨：《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，第一卷五期第七一頁及第六期第六七及七一頁。
[160]參看陳展雲：《戴東原的天算學》，見《戴東原》，晨報社，1924年版。
[161]參看李俨：《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，第一卷第六期，第六五&mdash一七四頁。
[162]見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[163]見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[164]《與姚姬傳書》，見《東原文集》第九卷，第九頁（上），經韻堂刻本，1792。
[165]《孟子字義疏證》上卷，第三頁（上），微波榭刻本。
[166]詳本文第三節。
[167]湯若望事詳本文第二節。
[168]《守山閣叢書》（第六四冊）有穆尼閣《天步真原》一書。
按：原書标題作《人命部》，又薛鳳祚所作序題作《人命序》，則原書本名《人命部》，今據改。
[169]見原書第一○六卷，《曆象考成》條，第九六頁（下）。
[170]《疇人傳·王錫闡傳》，見《皇清經解》，第一○五九卷，第一頁（上）。
[171]此段采本校教員鄭芝蕃先生說。
[172]參看《清代學術概論》，第一七三頁，北京：商務印書館，1920；及《中國近三百年學術史》，第三講，第五頁（下）。
[173]此表采自《中國近三百年學術史》附表一（原表采自日人稻葉君山《清朝全史》）。
原表經作者校訂，改正二十餘事（參看《〈近三百年學術史〉附表一校補》，載《清華周刊》第三○○期，1923年12月）。
茲又據CordierHenri：BibliothecaSinica，Vol，2，Columns1039&mdash1106；LibrairieOrientalee，AmericaineParis1906，加以增改。
又表内成書年及附注兩項乃作者所增。
（此表以輸入西學先後為序）
[47]《明史》，第三一卷，第二一頁（上）&mdash二五頁（下）。
[48]《明史》，第三一卷，第二六頁（上）&mdash三三頁（上）。
[49]《曆法西傳》，見《圖書集成·曆象彙編·曆法典》，第七八卷，第一三頁（上）。
[50]《清文獻通考》，第二五六卷，第四頁（上）&mdash五頁（下），浙江書局本，光緒一三年（1887）。
[51]《疇人傳·湯若望傳》，見《皇清經解》，第一○六六卷，第八頁（上）。
[52]《清文獻通考》，第二五六卷，第三頁（上），及第五頁（下）&mdash六頁（上）。
[53]王先謙：《東華錄·康熙朝》，第五卷，第五頁（上）及第六頁（下），北京欽文書局重印本，光緒一三年（1887）；王之春：《國朝柔遠記》，第五卷，第五頁（上）及第六頁（下），廣雅書局刻本，光緒六年（1880）；《清文獻通考》，第二五六卷，第六頁（下）。
[54]《清文獻通考》，第二五六卷，第六頁（下）&mdash第九頁（上）。
[55]《東華錄·康熙朝》，第一二卷，第七頁（下）。
[56]《清文獻通考》，第二五六卷，第四頁（上）。
[57]《東華錄·順治朝》，第三卷，第一頁（下）。
[58]參看原書，見《圖書集成·曆象彙編·曆法典》，第七八及七九卷。
[59]多祿某，希臘人，生于公元140年，為哥白尼以前西方唯一之大天文學家。
參看《科學小史》，第一二六頁。
（多祿某即今譯托勒密&mdash&mdash編注） [60]加利勒阿（1564&mdash1642），哥白尼後大天文學家。
加氏用望遠鏡以測天，發現新行星四，及月表面之現象，制有名之《天文圖》；而其最大成績，尤在将實測所得，與物理學的原理相聯合。
參看《科學小史》，第二一七&mdash二二六頁。
（加利勒阿即今譯伽利略&mdash&mdash編注） [61]參看原書，《圖書集成》第一四七冊。
[62]《清通志》第二三卷，第一頁（上）及第一二頁（下），浙江書局本，光緒一三年（1887）。
[63]《步天歌》乃隋丹元子所作，《通志·天文略》全采之。
[64]《清文獻通考》，第二五六卷，第一九頁（下）。
[65]《清文獻通考》，第二五六卷，第九頁（下）&mdash第一○頁（上）。
[66]《清朝全史》，上冊三，第一六八頁。
[67]今此器猶存中央觀象台，參看《史地學報》第二卷第四期插圖及識語，南京高師史地學會一九二三年出版。
[68]據常福元：《天文儀器志略》，第四頁（下），京華書局印本。
[69]《清文獻通考》，第二五六卷，第一三頁（下）。
[70]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[71]《清朝全史》，上冊三，第一六頁。
[72]《清文獻通考》，第二五六卷，第一○頁（下）。
[73]《清通志》，第二三卷，第一二頁（上）。
[74]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[75]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[76]陳松：《天文算學纂要》，卷首第七頁（下）&mdash一○頁（上），1890年原刻本。
[77]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[78]刻白爾（1571&mdash1630）與第谷同時而稍後，發明著名之刻氏三定律：（一）行星之軌道為橢圓，日在一焦點内（Theplanetdescribesanellipse，thesunbeinginonefocus）。
（二）行星與日相連之直線，于相等之時間内，其所經過之面積相等（Thestraightlinejoiningtheplanettothesunsweepsequalareasinequalintervalsoftime）。
（三）任何兩行星（地球亦然），其繞日運行所經時間之平方，與其去日之平均距離之立方成正比例［Thesquaresoftimesofrevolutionofanytwoplanets（includingtheearth）areproportionaltothecubicsoftheirmeandistancesfromthesun］。
[79]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[80]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[81]《疇人傳·奈端傳》，見《皇清經解》，第一○六七卷，第一頁（上）。
[82]《清文獻通考》，第二五六卷，第一七頁（上）。
[83]《清通志》，第二三卷，第一五頁（上）；常福元：《天文儀器志略》，第三二&mdash三三頁。
[84]《四庫總目提要》，第一○六卷，第九七頁。
[85]《清文獻通考》，第二九八卷，第一九頁（上）。
[86]Cordier，Henri，BibliothecaSinica，Vol.2，column1055，ParislibrairieOrientaleAmericaine，1906. [87]《疇人傳·蔣友仁傳》，見《皇清經解》，第一○六七卷，第五頁（上）及第七頁（下）。
[88]阮元雲：“蔣友仁言，哥白尼論諸曜，謂太陽靜，地球動，恒星天常靜不動。
西士精求天文者皆主其說，與湯若望《曆法西傳》所稱迥異。
據若望言，哥白尼有《天動以圓解》，又求太陽最近點與太陽躔度。
夫既曰天動以圓，而太陽又有遠近有躔度，則天與太陽皆靜而不動矣。
同一西人，何其說之互相違背如此耶？”又曰：“其為說（地動說）&hellip&hellip離經叛道不可為訓。
”《疇人傳》，見《皇清經解》，第一○六七卷，第五頁（下）及第一四頁（下）。
[89]《清通典》，第二九卷，第一○頁（上），浙江書局本，光緒一三年（1887）。
[90]《澳門紀略》，卷下，第五○頁（上）。
[91]原書見《守山閣叢書》，第六六冊。
[92]《四庫總目提要》，第一○六卷，第九四頁（上）。
[93]此據原書徐、李二序，丁氏為何人，無可考。
[94]以上據原書利瑪窦：《引言》，見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[95]《四庫總目提要》，第一○七卷，第一○六頁。
[96]徐光啟：《幾何原本·後序》，見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[97]《天學初函》乃李之藻彙刻當時所譯著關于西學之書。
[98]參看原書，見《海山仙館叢書》，第一一三冊。
[99]據《清朝全史》上冊三，第一七四頁；又李俨：《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，一卷五号，第六九頁，1919。
[100]參看原書，見《海山仙館叢書》，第一○八&mdash一一二冊。
[101]自1464年Müller，Johann（1436&mdash1476）氏之DeTriangulisPlanisetSphericisLibriV.一書出世，近世平三角、弧三角之學已成立。
見《科學小史》，第一九三頁。
[102]詳本文第二節。
[103]參看《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，一卷五号，第七一頁。
[104]自1614年讷白爾（JohannNapier）之MirificiLogarihmorumCanoisDescripto一書出世，對數始發明；1620年Brgi氏之對數表繼之，益臻完備，參看《科學小史》，第二四二&mdash二四五頁。
[105]《四庫總目提要》，第一○六卷，《天部真原條》，第九九頁（上）。
[106]代數學得FontanaNicolo（orTaragia，Nicholas）（1500&mdash1551）及CardanGirolamo（1500&mdash1550）二氏之探索，四次方程式之解法始明。
自Viét，Francicus（1540&mdash1603）、Harriot，Thomas（1560&mdash？）先後緻力，符号的代數（symbolicalgebra）始興。
參看W.W.Ball，AShortHistoryofMathematics，pp.217-238，MacmillanandCo.London，1912. [107]參看原書下編末部，《借根方比例》，江甯藩署刻本，光緒八年（1882）。
[108]參看《中國數學源流考略》，載《北大月刊》一卷五号，第七○頁。
[109]參看原書，見《海山仙館叢書》，木集，第四二冊。
[110]參看原書，見《守山閣叢書》第六六&mdash六七冊。
[111]《四庫總目提要》，第一○二卷，農家類第五六頁（上）。
[112]《清朝全史》上冊，三，第一七七頁。
[113]參看錢嘉淦：《明末理學闡微》，載《新中國》一卷一号，第一○七頁，民國八年（1919）。
[114]淩廷堪：《戴東原事狀》，據陳展雲《戴東原的天算學》第一○頁引，見《戴東原》，北京晨報社，民國一三年（1924）。
[115]肇慶在廣東西部，明代以此為廣東省會。
[116]TheCatholicEncyclopedia，Vol.13，p.35. [117]《明史》，第三二六卷，第一七頁（下）。
[118]參看原書，《守山閣叢書》，第三九冊。
[119]《清通考》，第二八九卷，第一四冊（下）。
[120]《清文獻通考》，第二二四卷，第二五頁（上）。
[121]詳本文第三節。
[122]據柳翼謀：《中國文化史》，第三編，第三一頁（上）所引《正教奉褒》，又《清朝全史》上冊，三，第一六九頁。
[123]《東華錄·康熙朝》，第一○三卷，第一頁（下）。
[124]《清朝全史》上冊，三，第一六九頁。
[125]《明史》，第三二五卷《外國傳》，第二○頁（下）。
[126]參見焦勖：《火攻奇器圖說序》，《海山仙館叢書》，第三七冊。
[127]《明史》，第二五一卷《徐光啟傳》，第一五頁（上）。
[128]據柳翼謀：《中國文化史》，第三編，第三二頁（下）所引《正教奉褒》。
[129]《明書》，第一六六卷，第二○頁（下）；又柳翼謀：《中國文化史》，第三編，第三二頁（下）引《正教奉褒》。
[130]《國朝柔遠記》，第一卷，第二頁（上）。
[131]參看原書，《海山仙館叢書》，第三七冊。
[132]《清朝全史》上冊，三，第一六八頁。
[133]《清朝全史》上冊，三，第一六二頁。
[134]《明書·外國傳》，第一六六卷，第二○頁（下）。
[135]王徵：《遠西奇說序》，見《守山閣叢書》，第六六冊；又《四庫總目提要》，卷四四，《小學類存目》，二，第六三頁（上）。
[136]據梁任公：《中國近三百年學術史》第一二講，九九頁（上），清華學校講義本，1923年。
[137]據全祖望：《劉繼莊傳》，見《鲒埼亭集》，第二八卷，第一二頁（上），商務印書館《四部叢刊》本，1920年。
[138]《清朝全史》上冊，三，第一七六頁。
[139]TheCatholicEncyclopedia，Vol.Ⅷ，p.35. [140]《明書》，第一六六卷，第一九頁（上）。
[141]《清朝全史》上冊，三，第一七五頁。
[142]《中國近三百年學術史》，第二講，第五頁（上）。
舊《小說月報》有某筆記記清初一畫家，習西洋畫，今此書不在手，待他日重檢。
[143]參看原書《續編》，《協均度曲》，殿刻本。
[144]《中國近三百年學術史》，第一講，第六頁（下）。
[145]Anima乃西方古代宇宙之一種解釋，以為一切現象之變化，皆宰于一宇宙之靈魂（Thesouloftheworld）。
[146]《四庫提要》，第一二五卷，第四五頁；《清朝全史》上三，第一七七頁。
[147]原文缺略，編者案。
[148]《四庫提要》，第一二五卷，第四五頁（上）；《清朝全史》上三，第一七○頁。
[149]明末耶稣會在中國之傳教權，全操于葡萄牙人之手，彼輩為傳教便利起見，務不違反中國習慣，如祭祀祖先，雖不合其教旨，亦所不禁。
其後法蘭西人傳教事業漸及中國，對于葡人之傳教方法大不滿意，因言于羅馬教皇，教皇于康熙三九年（1704）遣次魯囊赍教令來華；其教令内容最重要之條，即為禁止中國教徒崇祀祖先。
康熙四三年，次魯囊摘要公布之于南京，即所謂“LeMendementdeNanking”者是。
參看《清朝全史》上四，第一&mdash七頁。
[150]《東華錄·雍正朝》，第三卷，第三一頁（上）。
[151]《中國近三百年學術史》，第二講，第六頁（上）。
[152]《中國近三百年學術史》，第一講，第一七頁（下）。
[153]徐光啟：《刻同文算指序》，見《海山仙館叢書》，第一○八冊。
[154]《中國近三百年學術史》，第一講，第七頁（上）。
[155]《四庫總目提要》，第一○六卷，《曆體略條》，第九六頁。
[156]參看《四庫總目提要》，第一○六&mdash一○七卷，及《中國近三百年學術史》，第一○講，第八九&mdash九六頁（下）。
[157]徐光啟言西方數學“與舊數同者，舊所弗及也。
&hellip&hellip舊術&hellip&hellip與西術合者，靡不與理合也；與西術謬者，靡不與理謬也”。
參見《刻同文算指序》，見《海山仙館叢書》，第一○八冊。
[158]《明史·曆志》言西法不能出《周髀》範圍。
清初禦定之《數理精蘊》其開宗明義第一章，即擡出《河圖洛書》及《周髀》所載周公商高問答之語，謂為西法所從出。
[159]立天元一術，發明于宋，盛于元，至明其書雖傳，其術已無人能解。
故明代号稱通算，如顧應祥、唐順之者，猶不解立天元一為何語。
清初梅瑴成習西方代數，始悟其與古立天元之術相通。
此後李銳、焦循、許桂林輩相繼著書，闡發此義，益無餘蘊。
參看李俨：《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，第一卷五期第七一頁及第六期第六七及七一頁。
[160]參看陳展雲：《戴東原的天算學》，見《戴東原》，晨報社，1924年版。
[161]參看李俨：《中國數學源流考略》，載《北大月刊》，第一卷第六期，第六五&mdash一七四頁。
[162]見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[163]見《海山仙館叢書》，第一○四冊。
[164]《與姚姬傳書》，見《東原文集》第九卷，第九頁（上），經韻堂刻本，1792。
[165]《孟子字義疏證》上卷，第三頁（上），微波榭刻本。
[166]詳本文第三節。
[167]湯若望事詳本文第二節。
[168]《守山閣叢書》（第六四冊）有穆尼閣《天步真原》一書。
按：原書标題作《人命部》，又薛鳳祚所作序題作《人命序》，則原書本名《人命部》，今據改。
[169]見原書第一○六卷，《曆象考成》條，第九六頁（下）。
[170]《疇人傳·王錫闡傳》，見《皇清經解》，第一○五九卷，第一頁（上）。
[171]此段采本校教員鄭芝蕃先生說。
[172]參看《清代學術概論》，第一七三頁，北京：商務印書館，1920；及《中國近三百年學術史》，第三講，第五頁（下）。
[173]此表采自《中國近三百年學術史》附表一（原表采自日人稻葉君山《清朝全史》）。
原表經作者校訂，改正二十餘事（參看《〈近三百年學術史〉附表一校補》，載《清華周刊》第三○○期，1923年12月）。
茲又據CordierHenri：BibliothecaSinica，Vol，2，Columns1039&mdash1106；LibrairieOrientalee，AmericaineParis1906，加以增改。
又表内成書年及附注兩項乃作者所增。
（此表以輸入西學先後為序）