第三章 入主中原
關燈
小
中
大
7；《清聖祖實錄》卷5，頁23、24；《清文獻通考》卷1。
本朝制度”。
但因漢人激烈反對，多爾衮考慮到立足未穩，恐政局震動，也不利于遣軍征服各地，故于順治元年五月二十三日下谕停剃說：“予前因歸順之民，無所分别，故令其剃發，以别順逆，今聞甚拂民願，反非予以文教定民之本心矣。
自茲以後，天下臣民照舊束發，悉從其便。
”衣冠服制也不變動。
①這對安定民心，穩定局勢，起了很好的作用，有利于招撫各地故明文武官員歸順。
豫親王多铎、英親王阿濟格于順治元年十月統軍出征後，異常順利，到第二年五月，消滅了南明福王政權，李自成遇害于湖北通山縣九宮山，大順軍敗退湖南，山西、陝西、甘肅、河南、江蘇、安徽等省悉隸清朝，閩、浙、粵、桂等省指日可下。
然而，勝利沖昏了頭腦，多爾衮卻在此時犯了一個極大的錯誤，做了一件極大的蠢事壞事，竟下谕厲行剃發易服。
順治二年六月十五日，他谕禮部：“京城内外限旬日，直隸各省地方，自部文到日，亦限旬日，盡令剃發，遵依者為我國之民，遲疑者同逆命之寇，必置重罪。
..若有複為此事，渎進章奏，欲将朕已定地方人民仍存明制，不随本朝制度者，殺無赦”。
著禮部傳谕各地，一體遵行。
②這一極端傷害漢族人民感情的野蠻政策，激起全民憤慨，紛起反抗。
剃發令到嘉興，兵民奮殺清府尹胡之臣。
剃發令到江陰，人民高呼“頭可斷，發不可去”，逐縣令，起義兵，與清軍血戰八十三天。
抗清烽火刹時燃遍大江南北。
多爾衮惱羞成怒，遣軍瘋狂屠殺，但收效甚微。
反剃發反民族壓迫的鬥争持續了十幾年，直到他去世，這場鬥争仍風起雲湧，使他窮于應付，足足将清帝統一全國的時間推遲了十四、五年。
多爾衮、福臨頑固堅持入關前落後的“滿洲藉家仆資生”的農奴制剝削方式，大規模圈占官民田地，逼民投充為奴，設立皇莊、王莊、八旗官員莊田，迫使上百萬漢民“離其田園，别其墳墓”，“婦子流離，哭聲滿路”，生活極端困難，大量死亡。
被迫充當八旗王公大臣的近百萬漢人包衣，難以忍受八旗貴族官員的殘酷壓迫，不斷地大批逃亡，順治三年數月裡，逃人多至數萬。
多爾衮、福臨沿襲了努爾哈赤、皇太極制定的嚴禁奴仆逃亡的法令，規定包衣三逃者斬，窩主處死籍沒或充軍，鄰居、甲長、鄉約分别鞭責和流徙。
山東平度州民人王大臣，因收留身為逃亡旗下家人的父親王木匠，多爾衮批示：“王大臣著即處斬”，其母、弟給逃奴之主為奴，家産籍沒，王木匠鞭一百歸還其主，鄰佑九家及百家長流放①。
福臨多次嚴厲斥責奏請減輕逃人法的漢官，強調指出“滿洲将士..以血戰所得人口，以供種地牧馬之役”，入關以前，“多所俘獲”，故“日用充饒”，現在“逃亡日衆”，因①《清世祖實錄》卷5，頁10；順治元年七月十四日山東巡按朱郎■：《謹啟為廣文德，以端王化事》。
②《清世祖實錄》卷17，頁8。
①順治四年二月十四日刑部尚書吳達海題：《為隐匿逃人事》。
此“困苦多端”，如不制止包衣逃亡，則“驅使何人，養生何賴”②。
多爾衮、福臨長期厲行“逃人法”，勒令剃發易服，并專門下谕宣布：“有為剃發、衣冠、圈地、投充、逃人牽連五事具疏者，一概治罪，本不許封進。
”③這對漢民帶來極大危害，成千上萬家庭産破人亡，也嚴重威脅了清廷的統治。
以“逃人法”而言，後果有四。
其一，懲處之重，株連之廣，禍害之大，史所罕見。
廣西巡撫郭肇基等官，因擅帶逃人五十三名，被處死籍沒，平南王尚可喜、靖南王耿仲明因隐匿逃人，被刑部議削王爵，罰銀五千兩，耿仲明聞訊後于軍中自盡。
以審理生員呂煌窩逃一案稽遲不當，革大學士王永吉職，降一級調用，罰俸，滿漢兵部尚書、侍郎、司官噶達渾等十餘人分别降級、罰俸、革世職。
許多漢族地主官僚或因窩逃被捕嚴懲，家破人亡，或被誣告牽連，傾家蕩産，“使海内無貧富，無良賤，無官民，皆惴惴焉莫保其身家”①。
其二，減少清皇朝的賦稅收入，影響了役夫的來源。
違犯逃人法，則家破人亡，而“破一家，即耗朝廷一家之供賦，殺一人，即傷朝廷一人之培養”，這樣，斬殺越多，籍沒越多，清政府賦稅收入和役夫來源必将大大減少。
其三，加深了人民的苦難，打亂了地方統治秩序。
追捕、押解逃人、窩主赴京質審，“道途騷擾，冤陷實繁，藤蔓不已，生齒凋斃”。
地方官員士民因查逃人，不敢收留難民，使得“饑民流離”，“老稚僵仆于溝渠”，大量饑民凍餒而死。
②時人有寫詩歌叙此情景：“流民自北來，相将向南去。
日暮荒祠，淚下如雨。
饑食草根，草根春不生。
單衣曝背，雨雪少晴。
老穉尪羸，喘不及喙，壯男腹雖饑，尚堪負載，早舂糧，夕牧馬，妪幸哀憐，許宿茅檐下。
主人自外至，長鞭驅走。
東家誤留旗下人，殺戮流亡，禍及雞狗。
日凄凄，風破肘。
流民掩泣，主人搖手。
”③其四，激起滿漢人民強烈反抗，包衣連續逃走二次三次甚至四五次，出現了“法愈峻，逃者愈多”，“強有力者”“铤而走險”的形勢。
這五大弊政，嚴重破壞了生産力，加深了人民災難，也影響了清廷統治的穩定。
②《清世祖實錄》卷86，頁1；卷90，頁4、8。
③《清世祖實錄》卷28，頁11。
①《清世祖實錄》卷88，頁18、19。
②《清世祖實錄》卷88，頁18、19。
③申涵光：《聰山詩選》2《哀流民和魏都谏》，引自《清詩紀事初編》。
本朝制度”。
但因漢人激烈反對，多爾衮考慮到立足未穩，恐政局震動，也不利于遣軍征服各地，故于順治元年五月二十三日下谕停剃說：“予前因歸順之民，無所分别，故令其剃發，以别順逆，今聞甚拂民願，反非予以文教定民之本心矣。
自茲以後，天下臣民照舊束發，悉從其便。
”衣冠服制也不變動。
①這對安定民心，穩定局勢，起了很好的作用，有利于招撫各地故明文武官員歸順。
豫親王多铎、英親王阿濟格于順治元年十月統軍出征後，異常順利，到第二年五月，消滅了南明福王政權，李自成遇害于湖北通山縣九宮山，大順軍敗退湖南，山西、陝西、甘肅、河南、江蘇、安徽等省悉隸清朝，閩、浙、粵、桂等省指日可下。
然而，勝利沖昏了頭腦，多爾衮卻在此時犯了一個極大的錯誤，做了一件極大的蠢事壞事，竟下谕厲行剃發易服。
順治二年六月十五日，他谕禮部：“京城内外限旬日，直隸各省地方，自部文到日，亦限旬日，盡令剃發，遵依者為我國之民，遲疑者同逆命之寇，必置重罪。
..若有複為此事，渎進章奏，欲将朕已定地方人民仍存明制，不随本朝制度者，殺無赦”。
著禮部傳谕各地，一體遵行。
②這一極端傷害漢族人民感情的野蠻政策，激起全民憤慨，紛起反抗。
剃發令到嘉興，兵民奮殺清府尹胡之臣。
剃發令到江陰，人民高呼“頭可斷，發不可去”，逐縣令，起義兵，與清軍血戰八十三天。
抗清烽火刹時燃遍大江南北。
多爾衮惱羞成怒，遣軍瘋狂屠殺，但收效甚微。
反剃發反民族壓迫的鬥争持續了十幾年，直到他去世，這場鬥争仍風起雲湧，使他窮于應付，足足将清帝統一全國的時間推遲了十四、五年。
多爾衮、福臨頑固堅持入關前落後的“滿洲藉家仆資生”的農奴制剝削方式，大規模圈占官民田地，逼民投充為奴，設立皇莊、王莊、八旗官員莊田，迫使上百萬漢民“離其田園，别其墳墓”，“婦子流離，哭聲滿路”，生活極端困難，大量死亡。
被迫充當八旗王公大臣的近百萬漢人包衣，難以忍受八旗貴族官員的殘酷壓迫，不斷地大批逃亡，順治三年數月裡，逃人多至數萬。
多爾衮、福臨沿襲了努爾哈赤、皇太極制定的嚴禁奴仆逃亡的法令，規定包衣三逃者斬，窩主處死籍沒或充軍，鄰居、甲長、鄉約分别鞭責和流徙。
山東平度州民人王大臣，因收留身為逃亡旗下家人的父親王木匠，多爾衮批示：“王大臣著即處斬”，其母、弟給逃奴之主為奴，家産籍沒，王木匠鞭一百歸還其主，鄰佑九家及百家長流放①。
福臨多次嚴厲斥責奏請減輕逃人法的漢官，強調指出“滿洲将士..以血戰所得人口，以供種地牧馬之役”，入關以前，“多所俘獲”，故“日用充饒”，現在“逃亡日衆”，因①《清世祖實錄》卷5，頁10；順治元年七月十四日山東巡按朱郎■：《謹啟為廣文德，以端王化事》。
②《清世祖實錄》卷17，頁8。
①順治四年二月十四日刑部尚書吳達海題：《為隐匿逃人事》。
此“困苦多端”，如不制止包衣逃亡，則“驅使何人，養生何賴”②。
多爾衮、福臨長期厲行“逃人法”，勒令剃發易服，并專門下谕宣布：“有為剃發、衣冠、圈地、投充、逃人牽連五事具疏者，一概治罪，本不許封進。
”③這對漢民帶來極大危害，成千上萬家庭産破人亡，也嚴重威脅了清廷的統治。
以“逃人法”而言，後果有四。
其一，懲處之重，株連之廣，禍害之大，史所罕見。
廣西巡撫郭肇基等官，因擅帶逃人五十三名，被處死籍沒，平南王尚可喜、靖南王耿仲明因隐匿逃人，被刑部議削王爵，罰銀五千兩，耿仲明聞訊後于軍中自盡。
以審理生員呂煌窩逃一案稽遲不當，革大學士王永吉職，降一級調用，罰俸，滿漢兵部尚書、侍郎、司官噶達渾等十餘人分别降級、罰俸、革世職。
許多漢族地主官僚或因窩逃被捕嚴懲，家破人亡，或被誣告牽連，傾家蕩産，“使海内無貧富，無良賤，無官民，皆惴惴焉莫保其身家”①。
其二，減少清皇朝的賦稅收入，影響了役夫的來源。
違犯逃人法，則家破人亡，而“破一家，即耗朝廷一家之供賦，殺一人，即傷朝廷一人之培養”，這樣，斬殺越多，籍沒越多，清政府賦稅收入和役夫來源必将大大減少。
其三，加深了人民的苦難，打亂了地方統治秩序。
追捕、押解逃人、窩主赴京質審，“道途騷擾，冤陷實繁，藤蔓不已，生齒凋斃”。
地方官員士民因查逃人，不敢收留難民，使得“饑民流離”，“老稚僵仆于溝渠”，大量饑民凍餒而死。
②時人有寫詩歌叙此情景：“流民自北來，相将向南去。
日暮荒祠，淚下如雨。
饑食草根，草根春不生。
單衣曝背，雨雪少晴。
老穉尪羸，喘不及喙，壯男腹雖饑，尚堪負載，早舂糧，夕牧馬，妪幸哀憐，許宿茅檐下。
主人自外至，長鞭驅走。
東家誤留旗下人，殺戮流亡，禍及雞狗。
日凄凄，風破肘。
流民掩泣，主人搖手。
”③其四，激起滿漢人民強烈反抗，包衣連續逃走二次三次甚至四五次，出現了“法愈峻，逃者愈多”，“強有力者”“铤而走險”的形勢。
這五大弊政，嚴重破壞了生産力，加深了人民災難，也影響了清廷統治的穩定。
②《清世祖實錄》卷86，頁1；卷90，頁4、8。
③《清世祖實錄》卷28，頁11。
①《清世祖實錄》卷88，頁18、19。
②《清世祖實錄》卷88，頁18、19。
③申涵光：《聰山詩選》2《哀流民和魏都谏》，引自《清詩紀事初編》。