附錄

藝圃蒐奇十八卷補阙二卷（編修汪如藻家藏本） 舊本題明徐一夔編一夔字大章天台人僑寓嘉興元末嘗官建甯教授（案一夔官建甯教授見其始豐稿與危素書明史本傳不載蓋未考其文集）洪武初徵修禮書王禕又薦修元史辭不至後起爲杭州教授又召修大明日曆特授以翰林官以足病辭歸事迹具明史文苑傳翦勝野聞稱其官杭州教授時以表文忤旨收捕斬之殊爲妄誕野聞托名徐祯卿多齊東之語此亦其一也是書前有至正戊申自序稱錢塘陳子彥高避兵檇李惠子之五車茂先之三十乘攜以俱來适餘亦樓止是邦嘗得借觀茲編皆古今名人雜着之小者從無刊闆彥高檢有副本悉以贈餘裝成若幹冊名之曰藝圃搜奇雲雲彥高陳世隆字也故是書或亦題世隆所編凡一百三種其中舛謬顚倒不可縷舉其最甚者如褚少孫補史記自前代卽附刊史記中并非秘笈而取爲壓卷名曰史記外編又佚其平津侯列傳建元以來侯年表二篇摰虞文章流别谕乃抄藝文類聚太平禦覽之文猶有所本也至谷神子卽博異記醴泉筆錄卽江休複嘉佑雜志俞琰月下偶談卽席上腐談楊萬裡誠齋揮麈錄卽王明淸揮麈錄晁說之墨經卽晁子一墨經大抵改易書名人名以售其欺至镏績雖元明間人而霏雪錄成於洪武中此編旣輯於至正戊申猶順帝之末年何以預載其書且所錄灌畦暇語與李東陽重編殘缺之本一字不易豈元人所及見耶其爲近時所贋托不問可知矣原本有錄無書者凡十三種國朝曹寅爲補錄之厘爲二卷蓋寅亦爲奸黠書賈所绐也（四庫全書總目?子部?雜家類存目） 始豐稿十四卷（浙江巡撫采進本） 明徐一夔撰一夔有藝圃搜奇巳着錄朱彛尊靜志居詩話曰大章遺稿罕傳餘於京師見之新城王贻上所凡四冊比餘家藏者倍之然驗其目無詩猶未是足本案今行世凡二本其一本六卷當卽朱彛尊家所藏此本自一卷至三卷爲前稿自四卷至十四卷爲後稿皆雜文無詩當卽王士祯家所藏矣據千頃堂書目載一夔始豐類稿十五卷此本所佚不過詩一卷耳其文皆謹嚴有法度無元季冗沓之習其與王禕論修史書明史載之於本傳陳繼儒嘗稱其宋行宮考吳越國考研核精确王士祯又稱其錢塘鐵箭辨精於考核其歐史十國年譜備證一篇謂歐陽氏於吳越改元止據寶石山制稱寶正六年爲證一夔複得錢鏐将許俊墓磗有寶正三年字以證歐史之不誣又謂元瓘襲位後不複改元立說皆有根據觀其所辨始知明嘉靖間錢德洪所撰吳越世家疑辨謂改元之事别無證據者特爲先世諱耳是又多資考證不但其文之工也（四庫全書總目?集部?别集類） 徐君始豐稿序（楊循吉） 自予來居鴈蕩村上日發故所藏書讀之因得窺徐先生之文焉其言闳肆博大信其為卓然偉丈夫也然徐先生不過為杭州教授而已矣嗚呼何抑也以徐先生之文觀之苟拔之末僚中與一貴大之職何所不能成其功也而使止此以沒則士之有才者豈必皆用乎夫士未用則其才莫見恃其有言論而已舍此将何觀焉故諸葛公南陽一布衣也先主一接見間以國事付之豈其嘗有尺寸之功哉亦聼其言而從之如此也後世之人即其言觀之者以文視之而已矣苟其人未嘗試而有功則雖有王霸大畧顯着於言論不以信也則徐先生何怪其止於一教授也故士學雖成未必其誠得大用於世直如浮泛於天地之間以俟其所遇者而已矣其得用者功業顯着而名不朽非其才之必至是也亦其所遇得地有不容不然者耳非眞有人識之也故古之士恒為知已者死之誠足死矣夫匿其名於山林無言論見於世則人之不知宜也今有人日與人接而言者亦未見人之知之者也則士豈有不自懼而恥欤當徐先生時無論薦者則已矣於今世則有大不然者也苟有名士必忌且擠焉尚望論薦乎必其幸會得地以文飾之則人亦無校者焉如欲以文自拔也斯已矣然士豈可以空言賤之也哉士而不用非特徐先生也讀其文而悲之故論焉（四庫全書?集部?總集類?明文海卷二百三十六） 徐教授一夔 一夔字大章天台人博學善屬文危太樸在元時嘗言于朝授建寜路教授元末避兵於郡之白苎裡有屋三四楹牖外有一大柞因作獨柞軒記以見志錢塘潘時雍題一詩曰潇灑幽軒面水開軒前老樹倚雲栽閑來倚杖過三匝醉後支頤看百回風雨欲随龍化去雲霄常聽鶴飛來結鄰儗共榮枯事遮莫人知是散材明吳元年以诏至都時方置三局一曰律局定律令凡舊官練於憲章者居之二曰禮局究禮儀凡宿儒通於古制者居之三曰诰局譔诰命凡俊才優於文辭者居之一夔特撰诰文賜蟒衣彩币缙紳欲薦入禁近堅以足疾辭終杭州學縣教授有始豐稿嘗作賀表有雲光天之下又雲天生聖人為世作則太祖覽之大怒曰竪儒乃如是侮我耶以生字光字作則字聲律犯忌欲坐以不敬禮臣請曰草茅不知忌諱乞宥之并請欽定表式頒示天下從之（四庫全書?集部?總集類?檇李詩系卷六） 予于慈仁寺市得徐一夔始豐稿文十四卷無詩陳繼儒嘗稱一夔宋行宮考吳越國考研檢精确予觀集中如歐史十國年譜備證錢塘鐵箭辯等篇皆極精核不獨二考也（四庫全書?子部?雜家類?雜說之屬?居易錄卷十四） 徐一夔字大章天台人洪武六年以儒士薦授浙江杭州府學教授博雅通經教法嚴整為文有法度士林服之召入纂修元史賜蟒龍