史糾卷六

藁所以同者什九異者什一鄭漁仲錄史至隋書而止唐書五代不複措詞祗以二書屬歐宋先逹之筆不敢互立同異鄭氏之指上與李氏同符可以捄文人相輕之失矣每見後生著述目治無多一遇先軰辄思反唇相稽曺子建所謂季緒瑣瑣曾何足雲聞李氏鄭氏之風者應亦渙然汗阻耳 ○新舊唐書異同【舊書劉煦着新書歐陽修宋祁着】 武後紀 故司空李績孫栁州司馬徐敬業僞稱揚州司馬殺長史陳敬之據揚州起兵自稱上将以匡複為辭【舊書】 栁州司馬李敬業舉兵于揚州以讨亂【新書】 此書法已為紫陽綱目開先矣三國鼎峙蜀為正統其說創自習鑿齒髙貴慘死南阙書弑其義起自蕭穎士帝在房陵書儗幹侯其論出自沈既濟紫陽一一遵之須知大儒亦自有藍本也 文宗紀 開成元年正月丙辰望日有蝕之【舊書】 正月辛醜朔日有食之【新書】 以晦日食者有之以二日食者有之自古未有望日食此則司史者過也以新書為正　晦日二日亦司厯之過日食未有不朔者或平朔定朔立法未宻耳嘗閱宋史寜宗慶元四年九月太史奏月食于晝已而其言不售月食晝便可日食望太史好為迂怪乃至是耶或曰開成元年元旦史官以忌諱故錯錄也得之 諸志 監察禦史裡行貞觀初馬周以布衣進用太宗令于監察禦史裡行自此因任裡行之名龍朔元年以王本立為監察裡行也【舊書職官】 龍朔元年置監察禦史裡行武後文明元年置殿中裡行後亦颛以裡行名官【新書百官志】 監察禦史裡行之名不自龍朔昉也舊書之說為詳按官制以太宗诏勅之語入官銜者凡有三一監察禦史裡行一平章事一同中書門下三品貞觀八年仆射李靖以疾辭位太宗诏三兩日一至中書門下平章事則平章事不過以之勅藥師耳初非官名也而平章事之名即自此始其後李績以太子詹事同中書門下三品謂同侍中之書令也亦诏勅中語初非官名而同三品之名即自此始髙宗時張文瓘以東台侍郎同東西台三品則同三品之名自文瓘始入官銜矣永淳初以黃門侍郎郭待舉兵部侍郎岑長倩同中書門下平章事則平章事之名自待舉長倩始入官銜矣龍朔元年以王夲立為監察禦史裡行則裡行之名自本立始入官銜矣推其由來皆太宗一時王言後遂相沿為制此不可不考 吳王恪傳 新書于诏勅諸文槩削不錄徃還書教必行竄易宋自穆伯長蘇子美古文既行痛繩西昆之體龎薄太甚凡遇排偶悉易散文愚意一代王言自有其體何必芟除舊作曲徇已筆即學士視草未必悉出宸裁而诰诏胪列或備一朝綸綍新書不如舊書之存實也 吳兢傳 其子進兢所撰唐史八十餘卷事多纰缪不逮于壯年【舊書】 兢叙事簡核号良史世謂今董狐雲【新書】 吳長垣才擅良史風節挺然折燕公之問解相王之獄大節既已無疵着論讵複纰缪按長垣在長安景龍間私譔唐春秋迄未成書集賢論次僅得六十餘篇卷帙未聞盈八十也複以書事不當逺谪荊州此時燕公秉國未免髙下在心初以為纰缪者燕公主之繼以為纰缪者李哥奴主之舊書乃祖其說耶韋述傳中言令狐徳棻吳兢二人譔武徳以來國史皆不能成韋述屬草始分紀傳然則八十餘卷或子弟譔之非長垣之筆亦不可知 駱賓王傳 按賓王潛蹤蒜山阻風五陵王那相推刄已同唐杜諸人并命矣倘效張儉之亡命自行秦始之大索何故淫刑方騁偏存寛政新書之說斷非實錄其端本之唐人說部唐人最惡宋延清必醜說之而後已靈隠寺題詩樓觀門對之句以為竊之老僧老僧乃賓王避禍薙發入空門者展轉流傳荒誣蔑據宋子京好采小說闌入正史賓王亡禽不知所之應惑于唐記紀事諸書遂采之而成文耳 栁公綽傳 栁公綽字起之【舊書】 栁公綽字寛小字起之【新書】 此新書所紀為實劉書凡遇一字字辄為改易房玄齡之字喬顔師古之字籕悉以字作名以名作字至栁