史糾卷五

恩幸兼保金主亮之守盟乃與王肖胄胡松年同傳梁成大李知孝極惡窮竒為士族之所不齒乃與林勲許欣同傳君子小人各有其類無故以蛣蜣含糞之物寘諸荪蕙之叢此其失者一也張叔夜何栗孫傳皆死國難名義無諐乃與張閣聶昌同傳曾輔以小臣抗疏争徽宗微行之失乃與餘深薛昂同傳曲端守陜張徳逺中以危法乃與劉光世張宗顔同傳雜薫草于莸中混骥足于驽步其謂之何此其失者二也陸佃感舊師之恩【安石為佃師】許将有趨時之智似有可議而大端無虧終不應與林希溫益同傳安焘協規紹述尚畏名教終不應與黃履蒲宗孟同傳侯蒙疵類不免能救劉仲武十人于死地終不應與林摅朱谔同傳蕭振有治行黨桧擠鼎事尚可原何鑄初附桧議後辨嶽氏之寃二人終不應與王次翁羅汝楫同傳史浩顯阻恢複之論大殊通敵之秦桧王淮徳開道學之禁差異質首之胡紡二人終不應與程松張岩同傳林栗撫定夔蠻議事通逹即顯核大儒尚當在議功之條終不應與何澹胡纮同傳上官均初議甚正祗與蘓呂意見各殊大立同異終不應與楊畏董必同傳史官之筆一出一入具有嚴科不以小媺蓋巨慝亦不以一眚掩大端總之君子小人當辨其内不當辨其外有陽入君子之■〈尚阝〉而陰禍君子者其人可誅也有陽入小人之■〈尚阝〉而陰庇君子者其人可原也君子有過亦宜繩之不敢以君子之名而或寛之小人有善亦宜錄之不可以小人之名而或距之宋史持例未免過核将使貎為君子者人争附之而不敢與其究也小人之■〈尚阝〉愈盛而君子之勢愈孤人亦樂于■〈尚阝〉小人而并絶其為善之路此其失者三也陳靖奏勸農之議泥古難行無益民生不必入循吏傳辛文恱為太祖之師一時寵異不過因師獲印如周仲進之流不必入儒林傳鄧若水處末流之會發禅讓之談清狂不惠一至于此幸而一麾出外否則足取葅醢不必入忠義傳種放以終南一山為仕宦之快捷方式北山移文聞之恬不知恥本屬常秩一流不必入隠逸傳巢谷豁逹好竒萬裡繭足喜與二蘓作緣至今傳為美譚徑附子贍子由傳後可也不必入卓行傳凡立一傳必使名實允協倘訾議可加終有媿于良史此其失者四也葉夢得宣力建炎紹興之間宜與範宗尹輩同傳而顧入文苑鄧孝甫抵觸蔡京列名黨人之碑安世道痛憤吳曦移書制使之幙宜與張觷楊巨源輩同傳而顧入隠逸陳師道峻卻趙挺之之衣劉道原面督王介甫之過宜在卓行傳而顧入文苑王樵以父母被虜志滅契丹築繭室以自居号贅翁而鳴志宜入節義傳而顧入隠逸趙蕃為正學之望堅不仕之節宜入儒林傳而顧殿文苑之末徐中行父子考亭慕之題詩墓上推為道學之宗劉勉之胡憲并屬考亭師資之敬邵雍邃于易理魏掞之明于治要六君子宜皆入道學傳而顧入隐逸命名既舛位置并失按部而就班覺所處之非據此其失者五也更有不必立傳而強立者丁澣沒于契丹且為石晉之臣于宋朝何預而存之成闵張宗顔無足比數附見張浚劉光世之傳末是亦足矣張磻饒虎臣戴慶炣趙與■四人之傳止有官銜可書絶無事實可紀何不削去而徒有詞費之譏此其失者六也儒林傳之孔宜孝義傳之姚宗明陳兢歴載其先世譜系刺刺不休以語乎家乗則詳以言乎國史則渎此其失者七也去其失而存其善是在乎後之删宋史者 ○遼金二史 遼史纂于耶律俨陳大任金史纂于元裕之劉京叔托克托襲其成而已遼史贅疣最多金史重複不少一事而列傳雜見一語而前後複出以語體要槩可芟析作史之意以為不如是則謀篇不衍卷帙不大未可以成一代之書耳遼史之閏考朔考此表斷不可廢宋遼不同厯故閏朔相殊各自成家史詳載之使後之觀者燎若指掌此修史之功也至于公主表遊幸表紀傳已胪事實年表何煩贅陳累牍不休徒費紙耳金史規模稍闊兼有元劉兩家為之屬筆所以迥勝遼史顧其中不無可議者太祖紀雲追及遼主大敗之獲其傳國玺按遼史天祚紀玺已失之桑幹河中矣此玺何緣再獲當是劉石之後典午為白版天子自是厥後悉以得玺為榮遂諱桑幹失玺之事然作史者遼金皆成一人之手何前後兩截也宋扆天資刻薄許其死節容竒剽掠身斃旌以盡忠叛臣傳之張覺在宋史附奸臣之中在金史列叛臣之首既入宋史而複入金史是不可不删也列女傳之韓慶民妻夫則遼之貴官妻則遼之命婦宜入遼史而反入金史是不可不校正也 史糾卷五