卷九百八十
關燈
小
中
大
公途。
○對臨宮判 〈景登高臨宮，法司斷徒一年。
景訴雲令所。
〉 宮室九重，深居而理；山河四顧，設險為雄，或有登臨，當其近密。
始疑楚客，極目春江；終類子牟，遊心魏阙。
事必無故，情其難舍，抵玉律以懲違，論衣而何失？既有詞於令所，須閱實於司存，縣議科條，恐贻深刻。
○對縣令不修橋判 〈長安萬年縣，坐去歲霖雨不修，城内橋被推。
按訴雲：“各有司存”，不伏科罪。
〉 天開紫極，地列鎬京，渭水即飲龍之津，橫橋得牽牛之象。
而二縣稱劇，兩城攸壯，望雙阙而如，對九途而若砺。
頻年淫雨，中逵泥濘，石梁隳構，鐵鎖不修。
馬惜連乾，遲回於欲渡；人嗟揭厲，歎息於無良。
既愆十月之期，須明三典之坐。
然則據地雖從縣管，修橋乃合監營。
職司自可為憂，有詞無宜濫罰。
饬五材而入用，選百工以就程，俾令蜿如虹，伫見闌幹若鬥。
請準此狀，各牒所由。
○對棄符判 〈岐州參軍郭丹充計吏，在路遺棄符。
及至大震關，贈令五千文。
而符史胡有捉丹越度，告令取。
隴州依狀诘罪。
二人不伏。
〉 漢陽故國，隴岑舊境，眷彼郭丹，效官茲邑，同元淑之計吏，比孫楚之參卿。
而重關設險，是稱襟帶，因辨馬而方來，候鳴雞而載入。
符且棄，雖有異於終軍；道德斯留，亦何慚於柱史？從茲經度，未失事宜，若論尹喜之辜，誰執伯陽之罪？胡有妄告，合抵刑書，在於二人，何所推鞫。
○對作刻出關判 〈甯成抵罪得脫，乃作刻出關（《漢書》作解脫詐刻傳出關）。
未知科何罪。
〉 甯成刻薄為吏，威酷成章，吞舟之魚，翻聞不漏；觸隅之鳥，遽見無逃。
不能戮辱自明，羁遲取效，而乃背叛西土，蓄積南山。
刻傳既曰詐欺，逾關豈為誣罔？請周侯之罰，仍從漢相之科。
○對谒者私度關判 〈汾陽縣竟戎，幼學弱冠應舉，西入關，遂委過所。
至京不應所對，退從小選補谒者。
戎情思罷歸，請過所專（一作曹）。
司以無來文不給。
〉 竟戎地接汾河，業膺洙泗。
道标強學，擅英妙於州闾；年在弱冠，慕明經於鄉國。
行地，載馳千裡之路；警露聞天，爰振九臯之響。
遷亭記柱，馬生之壯志可追；函谷棄，終軍之雄心尚在。
雖言高方朔，而調下孫宏；便抑大成，将從小選。
入仕有吏曹之恥，出關無使者之榮，名宦以調役生悲，田園以歸來興歎。
昔時過所，以委於中途；今日行文，須憑於下署。
無宜部傳，不可買符，事在宏通，理難退抑。
○對義井判 〈得人於京陌施桔槔、汲水作義漿。
尹責擅穿街地。
訴雲“濟途行”。
〉 香街隐隐，垂柳垂楊；行道遲遲，載饑載渴。
既纟井而辨義，亦鑿木而設機。
故窮谷射鲋，坐忘抱甕之勞；挈水濟人，行符種玉之兆。
魯宣遊往，未舍蟻邱之漿，漢尹載馳，旋觏章台之陌。
責其專擅，雖掘地而及泉；濟以途行，庶恢天而漏網。
苟利則可，胡其未從？ ○對注書判 〈斛律景注書為長孫乙所竊，遂行於代。
景勇訟之。
〉 自鳥迹垂文，龜圖渙彩，經文光乎歎鳳，詩什燦乎歌鸾。
由是百氏分門，九師殊見，詞義紛雜，褒貶莫同。
針彼膏肓，起茲廢疾。
杜元凱先鳴於麟史，王輔嗣推雄於《象》、《系》（一作經）。
高山景慕，何莫由斯。
斛律景投斧誓心，題橋表志，研精覃思，溫故知新，采摭群言，遂立訓傳。
實求贻厥，垂範将來。
長孫乙宅心典墳，先無書籍，習史迷於逐老，窺字感於陰陶。
黃金滿ぷ，罕有一經之譽；白無玷，不聞三複之言。
而猶借韻李奇，竊名州黨。
今景男有訟，方覺是非，理須更為昌言，美惡自然明白。
○對注書判 〈斛律景注書為長孫乙所竊，遂行於代。
景男訟之。
〉 封演龜文，書分鳥字。
左言右史，紛綸於圖牒；帝典皇墳，昭彰於篆籀。
自非沉郁淡雅以居業，修辭立誠以進德，則未能究精微之奧，窮阖辟之源。
惟彼長孫，器劣才窭，竊沉冥之号，求著述之能。
覽向、郭二莊，其為可及。
見虞、王兩史，自謂過之，殊不知道不虛行，名不苟得。
蜩甲蛇蛻，有似之而非真；寶玉大弓，亦得之而便失，厚顔之甚，實謂伊人。
景男之訟，誠曰“未達。
”聽訟吾猶人也，必也使無訟乎？慢藏緻盜，則又誰咎？請更詳審，待至量斷。
○對易道判 〈甲居重澤，介疾，有喜遂存乎辭，或告其妄幹他事，初不量力。
甲雲：剛德閑邪，何往不利？〉 乾坤既列，《易》行其中，六九斯重，爻見乎外。
有同功而異位，亦原始而要終。
惟彼甲也，乃居重澤。
當周公之述聖，義存乎詞；及尼父之窮微，意筌於象。
然則上下合應，利殊攸适；剛柔立體，位或非居。
是以同心暫間，遄當介疾之失；和光使終（一作和兌終從），聿成勿藥之喜。
以幹事而告，未曰知章；以量力而言，何哉懵識？況乎形自然之變，含不測之神，古皓首而難明，今丹筆而爰（一作奚）定。
舍而勿問，愚謂合宜。
○對易道判 〈甲惕号暮夜，有戎勿
○對臨宮判 〈景登高臨宮，法司斷徒一年。
景訴雲令所。
〉 宮室九重，深居而理；山河四顧，設險為雄，或有登臨，當其近密。
始疑楚客，極目春江；終類子牟，遊心魏阙。
事必無故，情其難舍，抵玉律以懲違，論衣而何失？既有詞於令所，須閱實於司存，縣議科條，恐贻深刻。
○對縣令不修橋判 〈長安萬年縣，坐去歲霖雨不修，城内橋被推。
按訴雲：“各有司存”，不伏科罪。
〉 天開紫極，地列鎬京，渭水即飲龍之津，橫橋得牽牛之象。
而二縣稱劇，兩城攸壯，望雙阙而如，對九途而若砺。
頻年淫雨，中逵泥濘，石梁隳構，鐵鎖不修。
馬惜連乾，遲回於欲渡；人嗟揭厲，歎息於無良。
既愆十月之期，須明三典之坐。
然則據地雖從縣管，修橋乃合監營。
職司自可為憂，有詞無宜濫罰。
饬五材而入用，選百工以就程，俾令蜿如虹，伫見闌幹若鬥。
請準此狀，各牒所由。
○對棄符判 〈岐州參軍郭丹充計吏，在路遺棄符。
及至大震關，贈令五千文。
而符史胡有捉丹越度，告令取。
隴州依狀诘罪。
二人不伏。
〉 漢陽故國，隴岑舊境，眷彼郭丹，效官茲邑，同元淑之計吏，比孫楚之參卿。
而重關設險，是稱襟帶，因辨馬而方來，候鳴雞而載入。
符且棄，雖有異於終軍；道德斯留，亦何慚於柱史？從茲經度，未失事宜，若論尹喜之辜，誰執伯陽之罪？胡有妄告，合抵刑書，在於二人，何所推鞫。
○對作刻出關判 〈甯成抵罪得脫，乃作刻出關（《漢書》作解脫詐刻傳出關）。
未知科何罪。
〉 甯成刻薄為吏，威酷成章，吞舟之魚，翻聞不漏；觸隅之鳥，遽見無逃。
不能戮辱自明，羁遲取效，而乃背叛西土，蓄積南山。
刻傳既曰詐欺，逾關豈為誣罔？請周侯之罰，仍從漢相之科。
○對谒者私度關判 〈汾陽縣竟戎，幼學弱冠應舉，西入關，遂委過所。
至京不應所對，退從小選補谒者。
戎情思罷歸，請過所專（一作曹）。
司以無來文不給。
〉 竟戎地接汾河，業膺洙泗。
道标強學，擅英妙於州闾；年在弱冠，慕明經於鄉國。
行地，載馳千裡之路；警露聞天，爰振九臯之響。
遷亭記柱，馬生之壯志可追；函谷棄，終軍之雄心尚在。
雖言高方朔，而調下孫宏；便抑大成，将從小選。
入仕有吏曹之恥，出關無使者之榮，名宦以調役生悲，田園以歸來興歎。
昔時過所，以委於中途；今日行文，須憑於下署。
無宜部傳，不可買符，事在宏通，理難退抑。
○對義井判 〈得人於京陌施桔槔、汲水作義漿。
尹責擅穿街地。
訴雲“濟途行”。
〉 香街隐隐，垂柳垂楊；行道遲遲，載饑載渴。
既纟井而辨義，亦鑿木而設機。
故窮谷射鲋，坐忘抱甕之勞；挈水濟人，行符種玉之兆。
魯宣遊往，未舍蟻邱之漿，漢尹載馳，旋觏章台之陌。
責其專擅，雖掘地而及泉；濟以途行，庶恢天而漏網。
苟利則可，胡其未從？ ○對注書判 〈斛律景注書為長孫乙所竊，遂行於代。
景勇訟之。
〉 自鳥迹垂文，龜圖渙彩，經文光乎歎鳳，詩什燦乎歌鸾。
由是百氏分門，九師殊見，詞義紛雜，褒貶莫同。
針彼膏肓，起茲廢疾。
杜元凱先鳴於麟史，王輔嗣推雄於《象》、《系》（一作經）。
高山景慕，何莫由斯。
斛律景投斧誓心，題橋表志，研精覃思，溫故知新，采摭群言，遂立訓傳。
實求贻厥，垂範将來。
長孫乙宅心典墳，先無書籍，習史迷於逐老，窺字感於陰陶。
黃金滿ぷ，罕有一經之譽；白無玷，不聞三複之言。
而猶借韻李奇，竊名州黨。
今景男有訟，方覺是非，理須更為昌言，美惡自然明白。
○對注書判 〈斛律景注書為長孫乙所竊，遂行於代。
景男訟之。
〉 封演龜文，書分鳥字。
左言右史，紛綸於圖牒；帝典皇墳，昭彰於篆籀。
自非沉郁淡雅以居業，修辭立誠以進德，則未能究精微之奧，窮阖辟之源。
惟彼長孫，器劣才窭，竊沉冥之号，求著述之能。
覽向、郭二莊，其為可及。
見虞、王兩史，自謂過之，殊不知道不虛行，名不苟得。
蜩甲蛇蛻，有似之而非真；寶玉大弓，亦得之而便失，厚顔之甚，實謂伊人。
景男之訟，誠曰“未達。
”聽訟吾猶人也，必也使無訟乎？慢藏緻盜，則又誰咎？請更詳審，待至量斷。
○對易道判 〈甲居重澤，介疾，有喜遂存乎辭，或告其妄幹他事，初不量力。
甲雲：剛德閑邪，何往不利？〉 乾坤既列，《易》行其中，六九斯重，爻見乎外。
有同功而異位，亦原始而要終。
惟彼甲也，乃居重澤。
當周公之述聖，義存乎詞；及尼父之窮微，意筌於象。
然則上下合應，利殊攸适；剛柔立體，位或非居。
是以同心暫間，遄當介疾之失；和光使終（一作和兌終從），聿成勿藥之喜。
以幹事而告，未曰知章；以量力而言，何哉懵識？況乎形自然之變，含不測之神，古皓首而難明，今丹筆而爰（一作奚）定。
舍而勿問，愚謂合宜。
○對易道判 〈甲惕号暮夜，有戎勿