卷九百七十九
關燈
小
中
大
況聖君禦物，天下文明，人識舊章，國懸常典。
舞文巧诋，非則於張湯；舍虐從寬，有依於定國。
矧乃漢盜陵土，惟輕載美於釋之，（阙）於昭八議，誠以類而可徵；永言三尺，複何慚於師古。
○對誘人緻罪判 〈甲誘丁緻罪，令其同坐。
雲“人各有心”。
〉 率心無邪，詩參履福，作為背道，經喻焚身，若從惡而自贻，将異罪而同罰。
利交相，惟甲與丁，鄰德不慕於田蘇，樂禍更移於齊豹，謗招惡子，名近盜誇。
且饬躬無良，以欲敗度，誘人遷迹，以義傷風。
六行共挂於爰書，兩造不聞於在宥，待窮實狀，方科條。
○對因醜緻罪判 〈癸因醜緻罪，所由欲科之。
及醜自死，癸雲：“罪人則亡，我更何若？”所由亦不知作何處分。
〉 生諒不謹，法必繩愆，既三禁而無移，在五用而難舍。
醜孽不可逭，鬼得而誅；癸戮出於身，官慢其業。
雖天網不漏，亦未失刑；而職司是虧，攸宜坐罪。
且罪有輕重，失亦降差，刑難變於一成，減可從其二等。
○對犯徒加杖判 〈乙犯徒訴家無兼丁，縣斷加杖。
人告其有妻，年二十一以上。
〉 麗刑務輕，罰懲非死，若膚受之訟，則哀敬難原。
乙何人哉？有恥未格，不化厥訓，自贻伊咎，當從傅氏之策，若赴骊山之徒。
謂無兼丁，則合加杖；而有配偶，應是克家。
來訟無情，未宜易法，縣且失律，豈曰“能官”。
人之糾謬，斯謂不直。
○對解桎判 〈得甲送徒道，解桎梏恣所過。
禦史糾，訴雲：“克期俱至，無違者。
”〉 法在安人，刑忌留獄。
苟信不繼，則噬膚而莫懲；如得其情，則緩死而無逸。
惟彼甲者，奉诏送徒。
解其桎梏，遵大易之利用；申其甲庚，系小子而且格。
承命為信，義則乖於守官；推誠於物，仁或昭其恤下。
與其刑茲無赦，利武人之貞，曷若感而遂通，資文明以悅？且虞廷作法，人不敢欺，锺離縱徒，克期而至。
有葉良吏，無渎簡彜，欲依骢馬之糾，恐越爽鸠之法。
○對刑罰疑赦判 〈甲刑罰之疑俱赦，有司以刑不上備，省科之。
雲：“适輕下服，諸罰有權。
”〉 先王立辟，議事以制，得情勿喜，甯失不經。
故三宥以順時，重一成而不改，永懷中典，亦謹無良。
惟罰與刑，有疑俱赦。
厚倫正俗，立教在寬。
二罪并興，載難上備；五聽無濫，宜遵下服。
既有權而适道，當恻隐而從輕，不俾小懲，将為允當。
○對犯憲罰判（判由阙） 分地而經，立儀三市；陳政以禁，會商百族。
雖負販而有尊，故質劑以結信，莫不同其度量，别以精粗。
荒劄無征，璋不鬻。
君平閱隐，取給成都之錢；漢武沈魂，即睹茂陵之碗。
甲托茲，徇彼盈虛。
耀邊鄙以為心，雜良苦而成務。
稱無二賈，未偶迹於神仙；坐陷三章，遂沈名於罪網。
至若憲罰徇罰，中刑小刑，既分夥於旗亭，固非謬於圜土。
主司董訓，未盡甄明。
舉而罰之，雖則罪人斯得；哀而喜也，有爽惟刑恤哉！且播肆之條，誠其過矣！示衆之譴，無乃重乎？在甲薄言，均臘肉之遇毒；主司苛政，實刺骨而成冤。
複即命渝，改之為貴，義不可辱，事當小懲。
宜麗本愆，用申典正。
○對兩貫判 〈甲先有兩貫：一延州，一屬鄯州。
為定，甲訴雲：“先屬延州。
”〉 人則懷土，狐乃首邱，然蕩析離居，罔能定極。
且甲義殊三徙，編貫兩鄉。
作可封之比屋，名标鄯部；尋本枝之百代，籍挂延州。
所以舊裡馳誠，是混新豐之犬；故鄉搖思，不食武昌之魚。
想邑呻吟，深嗟變橘，瞻關敬止，實慕維桑。
欲遣三緘，終無二見，仙台制則，方闡長途。
匹夫之志，信難可奪。
○對兩貫判 〈甲先有兩貫：一延州，一屬鄯州。
為定，甲訴雲：“先屬延州。
”〉 版圖（一作籍）堤防，生靈綱紀，用收（一作悛）不道，是禁奸慝。
為政之要，莫先此途，若能守之，人無散逸。
甲關西男子，隴外遊客，從沙塞之荒澤，棄田園之故鄉。
先為流民，近為編戶，同狡兔之三穴，匪王人之一心。
或因官遷，數奇以建。
莊舄以班崇（一作榮）吟越，锺儀以幽系思楚，編彼樂土，歌於歸來。
蘭署以鄯州臨戎，人稀地廣，留實邊戶，公利實多。
割近甸之有馀，助遐陬之不足，依省為定，又何可疑？若從訴端，詐道滋蔓。
○對移貫判 〈乙移貫。
所由以軍府州不許。
訴雲：“今不簡點。
”〉 桑梓必敬，版圖是崇，先王所以制萬國，仲父所以居四人。
農商不遷，首尾相援。
乙裡親走集，貫實軍府。
已習金鼓之聲，誠堪晝夜之戰，何得不懷吾土，将樂他鄉？
舞文巧诋，非則於張湯；舍虐從寬，有依於定國。
矧乃漢盜陵土，惟輕載美於釋之，（阙）於昭八議，誠以類而可徵；永言三尺，複何慚於師古。
○對誘人緻罪判 〈甲誘丁緻罪，令其同坐。
雲“人各有心”。
〉 率心無邪，詩參履福，作為背道，經喻焚身，若從惡而自贻，将異罪而同罰。
利交相，惟甲與丁，鄰德不慕於田蘇，樂禍更移於齊豹，謗招惡子，名近盜誇。
且饬躬無良，以欲敗度，誘人遷迹，以義傷風。
六行共挂於爰書，兩造不聞於在宥，待窮實狀，方科條。
○對因醜緻罪判 〈癸因醜緻罪，所由欲科之。
及醜自死，癸雲：“罪人則亡，我更何若？”所由亦不知作何處分。
〉 生諒不謹，法必繩愆，既三禁而無移，在五用而難舍。
醜孽不可逭，鬼得而誅；癸戮出於身，官慢其業。
雖天網不漏，亦未失刑；而職司是虧，攸宜坐罪。
且罪有輕重，失亦降差，刑難變於一成，減可從其二等。
○對犯徒加杖判 〈乙犯徒訴家無兼丁，縣斷加杖。
人告其有妻，年二十一以上。
〉 麗刑務輕，罰懲非死，若膚受之訟，則哀敬難原。
乙何人哉？有恥未格，不化厥訓，自贻伊咎，當從傅氏之策，若赴骊山之徒。
謂無兼丁，則合加杖；而有配偶，應是克家。
來訟無情，未宜易法，縣且失律，豈曰“能官”。
人之糾謬，斯謂不直。
○對解桎判 〈得甲送徒道，解桎梏恣所過。
禦史糾，訴雲：“克期俱至，無違者。
”〉 法在安人，刑忌留獄。
苟信不繼，則噬膚而莫懲；如得其情，則緩死而無逸。
惟彼甲者，奉诏送徒。
解其桎梏，遵大易之利用；申其甲庚，系小子而且格。
承命為信，義則乖於守官；推誠於物，仁或昭其恤下。
與其刑茲無赦，利武人之貞，曷若感而遂通，資文明以悅？且虞廷作法，人不敢欺，锺離縱徒，克期而至。
有葉良吏，無渎簡彜，欲依骢馬之糾，恐越爽鸠之法。
○對刑罰疑赦判 〈甲刑罰之疑俱赦，有司以刑不上備，省科之。
雲：“适輕下服，諸罰有權。
”〉 先王立辟，議事以制，得情勿喜，甯失不經。
故三宥以順時，重一成而不改，永懷中典，亦謹無良。
惟罰與刑，有疑俱赦。
厚倫正俗，立教在寬。
二罪并興，載難上備；五聽無濫，宜遵下服。
既有權而适道，當恻隐而從輕，不俾小懲，将為允當。
○對犯憲罰判（判由阙） 分地而經，立儀三市；陳政以禁，會商百族。
雖負販而有尊，故質劑以結信，莫不同其度量，别以精粗。
荒劄無征，璋不鬻。
君平閱隐，取給成都之錢；漢武沈魂，即睹茂陵之碗。
甲托茲，徇彼盈虛。
耀邊鄙以為心，雜良苦而成務。
稱無二賈，未偶迹於神仙；坐陷三章，遂沈名於罪網。
至若憲罰徇罰，中刑小刑，既分夥於旗亭，固非謬於圜土。
主司董訓，未盡甄明。
舉而罰之，雖則罪人斯得；哀而喜也，有爽惟刑恤哉！且播肆之條，誠其過矣！示衆之譴，無乃重乎？在甲薄言，均臘肉之遇毒；主司苛政，實刺骨而成冤。
複即命渝，改之為貴，義不可辱，事當小懲。
宜麗本愆，用申典正。
○對兩貫判 〈甲先有兩貫：一延州，一屬鄯州。
為定，甲訴雲：“先屬延州。
”〉 人則懷土，狐乃首邱，然蕩析離居，罔能定極。
且甲義殊三徙，編貫兩鄉。
作可封之比屋，名标鄯部；尋本枝之百代，籍挂延州。
所以舊裡馳誠，是混新豐之犬；故鄉搖思，不食武昌之魚。
想邑呻吟，深嗟變橘，瞻關敬止，實慕維桑。
欲遣三緘，終無二見，仙台制則，方闡長途。
匹夫之志，信難可奪。
○對兩貫判 〈甲先有兩貫：一延州，一屬鄯州。
為定，甲訴雲：“先屬延州。
”〉 版圖（一作籍）堤防，生靈綱紀，用收（一作悛）不道，是禁奸慝。
為政之要，莫先此途，若能守之，人無散逸。
甲關西男子，隴外遊客，從沙塞之荒澤，棄田園之故鄉。
先為流民，近為編戶，同狡兔之三穴，匪王人之一心。
或因官遷，數奇以建。
莊舄以班崇（一作榮）吟越，锺儀以幽系思楚，編彼樂土，歌於歸來。
蘭署以鄯州臨戎，人稀地廣，留實邊戶，公利實多。
割近甸之有馀，助遐陬之不足，依省為定，又何可疑？若從訴端，詐道滋蔓。
○對移貫判 〈乙移貫。
所由以軍府州不許。
訴雲：“今不簡點。
”〉 桑梓必敬，版圖是崇，先王所以制萬國，仲父所以居四人。
農商不遷，首尾相援。
乙裡親走集，貫實軍府。
已習金鼓之聲，誠堪晝夜之戰，何得不懷吾土，将樂他鄉？