卷五

欽定四庫全書 丹鉛餘録卷五　　　　　　明　楊慎　撰 魏明帝問黃權三國孰為正統權對曰以天文則魏為正然考之史黃初四年三月癸卯月犯大心星曰心為天王王者惡之四月癸巳蜀先主殂於永安宮而二國自如天道豈易言哉晉天文志雲二石雖僭号其強弱常占昴宿不關紫宮太微然以載記考之流星入紫宮而劉聰殒彗尾掃太微而苻堅敗熒惑守帝座而呂隆破抑又何哉梁武帝時星變占曰熒惑入南鬥天子下殿走武帝被髪跣足下殿以禳之未幾北朝有孝靜帝之變武帝曰彼亦應天象耶晉庾翼與兄氷書曰歲星犯天關江東無故而季龍頻年閉關此複是天公愦愦無皁白之證也噫人之責天亦太詳矣為天者不亦難哉世說雲月犯少微隐士當之戴顒自以為憂既而無恙當時戲謂顒求死不得此尤可笑也 蘇子由雲商人之書簡潔而明肅其詩奮發而嚴厲非深於文者不能為此言 東坡於戰國之士取魯仲連顔蠋而皆惜其未聞道亦名言也 孫之翰唐論中宗景龍四年睿宗即位未踰年而改元景雲之翰書去其元字而書景雲年慎謂前若書景龍四年正月至五月自五月後止書景雲六月至十二月庶得其實而貶亦在其中矣之翰之論曰古之人君即位必踰年而改元者先君之年不可不終也後君繼位不可無始也一年不可二君也不終則忘孝矣不始則無本矣一年二君則民聽惑矣故書景雲年戒無禮而正不典也噫凜凜乎春秋之筆也之翰名甫吾蜀人所着唐論筆力在範祖禹之上與青神王當所編春秋名臣傳皆有史遷之風今罕傳于世惜哉 張唐英論王威高君雅在晉陽謀誅李淵為隋之忠臣胡安國論五代宋令珣死事之迹歐陽公遺之予觀郭忠恕初事湘隂公贇為郭威所殺忠恕佯狂遁去亦清節之士也史皆不能表章之噫若此者亦不幸矣李德裕雲自古得伐國之女以為妃後未嘗不緻危亡之患何也亡國之餘焉能無怨氣其開基之先皆一時之傑其渎鬼嶽祗受其血食忿其滅亡故能為厲必生妖美之色以蠱惑其君而危亡之晉之骊姬楚之夏姬息妫苻堅之清河公主侯景之溧陽公主隋文帝之陳夫人皆是物也史蘇所謂我以男戎勝彼彼必以女戎勝我隋書曰興門之男衰門之女信矣杜牧集載陳希烈桂娘事尤異 武後時明堂災姚璹雲成周宣榭火蔔世愈隆漢武建章災盛德彌永其谄而曲如此史乃以之與狄仁傑王方慶同傳異哉張唐英雲求璹其侶乃與洛水進赤石者可為同等豈可汚狄王二公之傳哉按唐語林武後時争獻祥瑞洛濱居民有得石而剖之中赤者獻于後曰是石有赤心後欲賞之李日知曰此石固有赤心其餘豈皆謀反耶唐英所引蓋此事語林罕傳人亦鮮知此語所出誠可為史中笑柄耳 宋汪彥章為張邦昌雪罪表雲孔子從佛肸之召本為尊周紀信乘漢王之車蓋将诳楚其颠倒是非助佑奸逆與姚璹對武後正相類其能免斧钺之誅於君子之論哉 柳玭稱李泌佐肅宗兩京之複謀居其多其功大於魯連範蠡而取範陽之謀其首也史多逸其事惟邺侯家傳為詳司馬公通監多載之至朱子綱目乃以家傳出其子孫門生疑非實録善乎眉山史炤之言曰家傳誠不可盡信亦豈得盡不信哉 洛陽布衣韋月将上言武三思濁亂椒房浙西布衣崔善正上言李錡謀為不軌身死而無益于事史且微其名噫亦可憐矣易曰壯于趾往不勝為咎二子之謂乎韓文公汴州亂詩白樂天哀二良文為宣武軍司馬陸長源作也及考他史籍則長源酷刑以威驕兵禦之已失其道矣又裁軍中厚賞高在官鹽直曰不同河北賊以錢物買健兒旌節