内篇 六家第一
關燈
小
中
大
自古帝王編述文籍，《外篇》言之備矣。
古往今來，質文遞變，諸史之作，不恒厥體。
榷而為論，其流有六：一曰《尚書》家，二曰《春秋》家，三曰《左傳》家，四曰《國語》家，五曰《史記》家，六曰《漢書》家。
今略陳其義，列之于後。
《尚書》家者，其先出于太古。
《易》曰："河出《圖》，洛出《書》，聖人則之。
"故知《書》之所起遠矣。
至孔子觀書于周室，得虞、夏、商、周四代之典，乃删其善者，定為《尚書》百篇。
孔安國曰："以其上古之書，謂之《尚書》。
"《尚書璇玑钤》曰："尚者，上也。
上天垂文象，布節度，如天行也。
"王肅曰："上所言，下為史所書，故曰《尚書》也。
" 推此三說，其義不同。
蓋《書》之所主，本于号令，所以宣王道之正義，發話言于臣下，故其所載，皆典、谟、訓、诰、誓、命之文。
至如《堯》、《舜》二典，直序人事，《禹貢》一篇，唯言地理，《洪範》總述災祥，《顧命》都陳喪禮，茲亦為例不純者也。
又有《周書》者，與《尚書》相類，即孔氏刊約百篇之外，凡為七十一章。
上自文、武，下終靈、景。
甚有明允笃誠，典雅高義；時亦有淺末恒說，滓穢相參，殆似後之好事者所增益也。
至若《職方》之言，與《周官》無異；《時訓》之說，比《月令》多同。
期百王之正書，《五經》之别錄者也。
自宗周既殒，《書》體遂廢，迄乎漢、魏，無能繼者。
至晉廣陵相魯國孔衍，以為國史所以表言行，昭法式，至于人理常事，不足備列。
乃删漢、魏諸史，取其美詞典言，足為龜鏡者，定以篇第，纂成一家。
由是有《漢尚書》、《後漢尚書》、《漢魏尚書》，凡為二十六卷。
至隋秘書監太原王劭，又錄開皇、仁壽時事，編而次之，以類相從，各為其目，勒成《隋書》八十卷。
尋其義例，皆準《尚書》。
原夫《尚書》之所記也，若君臣相對，詞旨可稱，則一時之言，累篇鹹載。
如言無足紀，語無可述，若此故事，雖有脫略，而觀者不以為非。
爰逮中葉，文籍大備，必剪截今文，摸拟古法，事非改轍，理涉守株。
故舒元所撰《漢》、《魏》等書，不行于代也。
若乃帝王無紀，公卿缺傳，則年月失序，爵裡難詳，斯并昔之所忽，而今之所要。
如君懋《隋書》，雖欲祖述商、周，憲章虞、夏，觀其所述，乃似《孔子家語》、臨川《世說》，謂畫虎不成，反類犬也。
故其書受嗤當代，良有以焉。
《春秋》家者，其先出于三代。
案《汲冢瑣語》太丁時事，且為《夏殷春秋》。
孔子曰："疏記通知遠，《書》教也。
""屬辭比事，《春秋》之教也。
"知《春秋》始作，與《尚書》同時。
《瑣語》又有《晉春秋》，記獻公十七年事。
《國語》雲：晉羊舌肸習于春秋，悼公使傳其太子。
《左傳》昭二年，晉韓宣子來聘，見《魯春秋》曰："周禮盡在魯矣。
"斯則春秋之目，事匪一家。
至于隐沒無聞者，不可勝載。
又案《竹書紀年》，其所紀事皆與《魯春秋》同。
孟子曰："晉謂之乘，楚謂之梼杌，而魯謂之春秋，春實一也。
"然則乘與紀年、杌，其皆春秋之别名者乎！故《墨子》曰："吾見百國春秋"，蓋皆指此也。
逮仲尼之修《春秋》也，乃觀周禮之舊法，遵魯史之遺文；據行事，仍人道；就敗以明罰，因興以立功；假日月而定曆數，藉朝聘而正禮樂；微婉其說，志晦其文；為不刊之言，著将來之法，故能彌曆千載，而其書獨行。
又案儒者之說春秋也，以事系日，以日系月；言春以包夏，舉秋以兼冬，年有四時，故錯舉以為所記之名也。
苟如是，則晏子、虞卿、呂氏、陸賈其書篇第，本無年月，而亦謂之春秋，蓋有異于此者也。
至太史公著《史記》，始以天子為本紀，考其宗旨，如法《春秋》。
自是為國史者，皆用斯法。
然時移世異，體式不同。
其所書之事也，皆言罕褒諱，事無黜陟，故馬遷所謂整齊故事耳，安得比于《春秋》哉！ 《左傳》家者，其先出于左丘明。
孔子既著《春秋》，而丘明受經作傳。
蓋傳者，轉也，轉受經旨，以授後人。
或曰傳者，傳也，所以傳示來世。
案孔安國注《尚書》，亦謂之傳，斯則傳者，亦訓釋之義乎。
觀《左傳》之釋經也，言見經文而事詳傳内，或傳無而經有，或經阙而傳存。
其言簡而要，其事詳而博，信聖人之才羽翮，而述者之冠冕也。
逮孔子雲沒，經傳不作。
于時文籍，唯有《戰國策》及《太史公書》而已。
至晉著作郎魯國樂資，乃追采二史，撰為《春秋後傳》。
其書始以周貞王續前傳魯哀公後，至王赧入秦，又以秦文王之繼周，終于二世之滅，合成三十卷。
當漢代史書，以遷、固為主，而紀傳互出，表志相重，于文為
古往今來，質文遞變，諸史之作，不恒厥體。
榷而為論，其流有六：一曰《尚書》家，二曰《春秋》家，三曰《左傳》家，四曰《國語》家，五曰《史記》家，六曰《漢書》家。
今略陳其義，列之于後。
《尚書》家者，其先出于太古。
《易》曰："河出《圖》，洛出《書》，聖人則之。
"故知《書》之所起遠矣。
至孔子觀書于周室，得虞、夏、商、周四代之典，乃删其善者，定為《尚書》百篇。
孔安國曰："以其上古之書，謂之《尚書》。
"《尚書璇玑钤》曰："尚者，上也。
上天垂文象，布節度，如天行也。
"王肅曰："上所言，下為史所書，故曰《尚書》也。
" 推此三說，其義不同。
蓋《書》之所主，本于号令，所以宣王道之正義，發話言于臣下，故其所載，皆典、谟、訓、诰、誓、命之文。
至如《堯》、《舜》二典，直序人事，《禹貢》一篇，唯言地理，《洪範》總述災祥，《顧命》都陳喪禮，茲亦為例不純者也。
又有《周書》者，與《尚書》相類，即孔氏刊約百篇之外，凡為七十一章。
上自文、武，下終靈、景。
甚有明允笃誠，典雅高義；時亦有淺末恒說，滓穢相參，殆似後之好事者所增益也。
至若《職方》之言，與《周官》無異；《時訓》之說，比《月令》多同。
期百王之正書，《五經》之别錄者也。
自宗周既殒，《書》體遂廢，迄乎漢、魏，無能繼者。
至晉廣陵相魯國孔衍，以為國史所以表言行，昭法式，至于人理常事，不足備列。
乃删漢、魏諸史，取其美詞典言，足為龜鏡者，定以篇第，纂成一家。
由是有《漢尚書》、《後漢尚書》、《漢魏尚書》，凡為二十六卷。
至隋秘書監太原王劭，又錄開皇、仁壽時事，編而次之，以類相從，各為其目，勒成《隋書》八十卷。
尋其義例，皆準《尚書》。
原夫《尚書》之所記也，若君臣相對，詞旨可稱，則一時之言，累篇鹹載。
如言無足紀，語無可述，若此故事，雖有脫略，而觀者不以為非。
爰逮中葉，文籍大備，必剪截今文，摸拟古法，事非改轍，理涉守株。
故舒元所撰《漢》、《魏》等書，不行于代也。
若乃帝王無紀，公卿缺傳，則年月失序，爵裡難詳，斯并昔之所忽，而今之所要。
如君懋《隋書》，雖欲祖述商、周，憲章虞、夏，觀其所述，乃似《孔子家語》、臨川《世說》，謂畫虎不成，反類犬也。
故其書受嗤當代，良有以焉。
《春秋》家者，其先出于三代。
案《汲冢瑣語》太丁時事，且為《夏殷春秋》。
孔子曰："疏記通知遠，《書》教也。
""屬辭比事，《春秋》之教也。
"知《春秋》始作，與《尚書》同時。
《瑣語》又有《晉春秋》，記獻公十七年事。
《國語》雲：晉羊舌肸習于春秋，悼公使傳其太子。
《左傳》昭二年，晉韓宣子來聘，見《魯春秋》曰："周禮盡在魯矣。
"斯則春秋之目，事匪一家。
至于隐沒無聞者，不可勝載。
又案《竹書紀年》，其所紀事皆與《魯春秋》同。
孟子曰："晉謂之乘，楚謂之梼杌，而魯謂之春秋，春實一也。
"然則乘與紀年、杌，其皆春秋之别名者乎！故《墨子》曰："吾見百國春秋"，蓋皆指此也。
逮仲尼之修《春秋》也，乃觀周禮之舊法，遵魯史之遺文；據行事，仍人道；就敗以明罰，因興以立功；假日月而定曆數，藉朝聘而正禮樂；微婉其說，志晦其文；為不刊之言，著将來之法，故能彌曆千載，而其書獨行。
又案儒者之說春秋也，以事系日，以日系月；言春以包夏，舉秋以兼冬，年有四時，故錯舉以為所記之名也。
苟如是，則晏子、虞卿、呂氏、陸賈其書篇第，本無年月，而亦謂之春秋，蓋有異于此者也。
至太史公著《史記》，始以天子為本紀，考其宗旨，如法《春秋》。
自是為國史者，皆用斯法。
然時移世異，體式不同。
其所書之事也，皆言罕褒諱，事無黜陟，故馬遷所謂整齊故事耳，安得比于《春秋》哉！ 《左傳》家者，其先出于左丘明。
孔子既著《春秋》，而丘明受經作傳。
蓋傳者，轉也，轉受經旨，以授後人。
或曰傳者，傳也，所以傳示來世。
案孔安國注《尚書》，亦謂之傳，斯則傳者，亦訓釋之義乎。
觀《左傳》之釋經也，言見經文而事詳傳内，或傳無而經有，或經阙而傳存。
其言簡而要，其事詳而博，信聖人之才羽翮，而述者之冠冕也。
逮孔子雲沒，經傳不作。
于時文籍，唯有《戰國策》及《太史公書》而已。
至晉著作郎魯國樂資，乃追采二史，撰為《春秋後傳》。
其書始以周貞王續前傳魯哀公後，至王赧入秦，又以秦文王之繼周，終于二世之滅，合成三十卷。
當漢代史書，以遷、固為主，而紀傳互出，表志相重，于文為