東漢會要卷二十七

選舉下 公府選舉 舉能案劇【衛飒傳建武二年辟大司徒府舉能案劇除侍禦史】 建武十二年诏三公舉茂才各一人亷吏各二人【百官志注】世祖诏方今選舉賢佞朱紫錯用丞相故事四科取士一曰徳行髙妙志節清白二曰學通行修經中博士三曰明達法令足以決疑能案章覆問文中禦史四曰剛毅多略遭事不惑明足以決才任三輔令皆有孝悌亷公之行自今以後審四科辟召及刺史二千石察茂才尤異孝亷之吏務盡實覈選擇英俊賢行亷潔平端扵縣邑務授試以職有非其人不習官事書疏不端正不如诏書有司奏罪名并正舉者【漢官儀見百官志注和紀永元五年注又作建初八年诏未知孰是】 安帝永初二年九月诏王主官屬墨绶下至郎谒者其經明任博士居鄉裡有亷清孝順之稱才任理人者國相嵗移名與計偕上尚書公府通調令得外補 元初六年二月诏三府選掾屬髙第能惠利牧養者五人【并本紀】 安帝時三府任輕陳忠上疏曰今之三公雖當其名而無其實選舉誅賞一由尚書尚書見任重扵三公【陳忠傳】順帝陽嘉元年十二月诏曰間者以來吏政不勤故災咎屢臻盜賊多有退省所由皆以選舉不實官非其人是以天心未得人情多怨書歌股肱詩刺三事今刺史二千石之選歸任三司其簡叙先後情覈髙下嵗月之次文武之宜務存厥衷【紀】 二年郎顗上疏曰今選舉牧守委任三府長吏不良既咎州郡州郡有失豈得不歸責舉者書奏帝複使對尚書顗對曰今選舉皆歸三司非有周召之才而當則哲之重毎有選用輙參之掾屬公府門巷賔客填集送去迎來财貨無已其當遷者競相薦谒各遣子弟充塞道路開長奸門興緻浮僞非所謂率由舊章也尚書職在機衡宮禁嚴宻私曲之意差不得通偏黨之恩或無所用選舉之任不如還在機宻臣誠愚戆不知折中斯固逺近之論當今之宜【郎顗傳】 四年太尉施延以選舉貪汚免【紀】 舊任三府選令史光祿試尚書郎時皆特拜不複選試李固與呉雄上疏言選舉補署可歸有司帝感其言自是稀複特拜切責三公明加考察朝廷稱善【李固傳】桓帝時陳蕃上言官失其人則王道有缺陛下宜采求得失擇從忠善尺一選舉委尚書三公豈不幸甚【蕃傳】靈帝時呂強上言舊典選舉委任三府三府有選叅議掾屬咨其行狀度其器能受試任用責以成功若無可察然後付之尚書舉劾請下廷尉覆案虛實行其誅罰今但任尚書或複勅用如是三公得免選舉之責尚書亦複不坐責賞無歸豈肯空自勞苦乎【宦者傳】 初朝廷以州郡相黨人情比周乃制婚姻之家及兩州人士不得相對監臨至是複有三互法禁忌轉宻選用艱難蔡邕上疏幽冀舊壌阙職經時而三府選舉逾月不定而坐設三互自生留閡願蠲除近禁無拘三互以差厥中書奏不省【邕傳】 趙戬初平中為尚書典選舉董卓數欲有所私授戬輙堅拒不聴【王允傳】 公府辟除 漢初掾史辟皆上言之故有秩比命士其所不言則為百石屬其後皆自辟除故通為百石雲【百官志】 梁商為大将軍在位所辟召皆四海英俊【袁紀】 司徒楊賜坐辟黨人免【傳】 永建三年太尉桓焉以辟召非其人免【袁紀按本傳雲辟召禁锢者為吏】 臣天麟按公府有辟命自西京則然矣然東漢之世公卿尤以辟士相髙卓茂習詩禮為通儒而辟丞相府史蔡邕少博學好辭章而辟司徒橋?府周舉博學洽聞為儒者宗而辟司徒李郃府又有五府俱辟如黃瓊者四府并命如陳紀者徃徃名公钜卿以能緻賢才為髙而英才俊士以得所依秉為重是以譽望日隆名節日着而一洗末世茍合輕就之風孟子曰觀近臣以其所為主觀逺臣以其所主其斯之謂欤 州郡辟除 從事史十二人皆州自辟除通為百石【百官志】 臣天麟按東京入仕之途雖不一然由儒科而進者其選亦甚艱故才智之士多由郡吏而入仕以胡廣之賢而不免仕郡為散吏袁安世傳易學而不免為縣功曹應奉讀書五行并下而為郡決曹吏王充之始進也刺史辟為從事徐穉之初筮也太守請補功曹蓋當時仕進之路如此初不以為屈也雖然豈特東京為然哉考之西都趙廣漢河間之郡吏也尹翁歸河東之獄吏也張敞太守之卒史