第08節 他的“江山”——力拔山河拔掉陳水扁的台北市“江山”
關燈
小
中
大
況下，請假參選中的陳水扁指派時任副市長的林嘉誠，與張忠厚簽下“哀的美敦書”（即降書），協議的時間是一九九八年十一月二十七日，距離市長投票日隻剩一個禮拜。
同時，陳水扁等人也在一九九八年十二月四日市長投開票前夕，獲得台北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書。
犧牲納稅人一切為勝選 陳水扁與張忠厚協議的内容主要分四點： 一是陳水扁拿人民納稅錢五百萬元，補償張忠厚。
二是市府全額負擔張忠厚未來一切必要的醫療、複健費用。
三是市府協助張忠厚就業，并保障張忠厚工作的繼續，直到張忠厚自行離職或依法令規定必須離職為止。
四是張忠厚撤回原告訴。
社會大衆如理性來看待這份協議書，就會發現陳水扁居然可以為了一己市長之勝選，就偷偷地、恣意地犧牲納稅人的權益，簽下這樣完全不合常理的協議書，如果手腕開放性骨折的傷害，市府就須賠償五百萬元，還得保障其一輩子工作，那麼政府的現行法令可以完全停擺。
如陳水扁真的有誠意，為何不拿出他自個兒“福爾摩沙基金會”的錢來支付呢？用“荒唐至極、為所欲為”八個字來形容陳水扁的做法，應不為過。
誰敢想象，哪一天陳水扁不會為了成就一己的名利，偷偷以一紙協議書犧牲掉整體台灣人民的權益？ 令人不平的是，另有一位左鎖骨骨折，傷害比張忠厚嚴重的洪俪玲，隻因不懂得去告陳水扁，結果前後隻獲發二十萬元慰問金。
這就是陳水扁平日常挂嘴邊的公平、正義嗎？ 原住民為公死亡不值錢 尤其是，“力拔山河”事件發生後，在一九九八年五月十二日，有兩位參加市府龍舟隊的阿美族原住民，積極練習準備代表台北市參加中國内地所舉辦的福州市龍舟賽，不幸賽前在新店碧潭演練落水溺死，結果每人隻獲發一百萬元的救助金，市府采用的善後賠償法令是所屬員工因公傷亡慰問金發放标準。
這個标準與市府處理“力拔山河”事件的模式比較起來，前後标準嚴重不一，為公而死還遠不如受傷者。
陳水扁口口聲聲重視原住民權益，是真情，還是假意？清楚得很。
陳水扁以市長的身份，創下“力拔山河”這樣的補償先例及模式，宣稱“依法行政”的市長馬英九，始終不敢跟進。
如二零零四年一月發生的信義國小不當施工，小山貓鏟土機碾死學童不幸事件，馬英九隻一再宣稱願積極協助學童家長申請政府賠償。
但依“法人延續”原則，馬英九應延續陳水扁的作風，但馬英九敢嗎？一個學童的生命代價比不上一個成人的手腕骨折或斷臂嗎？馬英九隻敢說今後市府舉辦活動，将為參與人員加保二百萬意外險。
陳水扁舉辦“力拔山河”發生不幸的責任，在台北地方法院檢察署的不起訴書中略有言及：“被告等應注意事先聘請專家檢測繩索結構安全，确保參加拔河比賽民衆不受意外傷害，并能注意而疏未注意，于事前對拔河繩索未為任何檢測即貿然使用，緻該拔河繩索因抗拉強度不足，于比賽中斷裂，導緻多人受傷……因認被告等均涉有業務過失傷害……”（注：因張忠厚撤回原告訴，所以不予起訴。
） 其實，陳水扁涉及的業務過失豈止于未于事前檢測繩索，還包括事前未為參賽民衆加保公共意外險，這本是市府主辦部門應注意的常識。
而這也導緻市府在事發後被批疏失，而被迫額外支付更高額的人民納稅錢來善後。
最後，采用《中國時報》在一九九七年十月二十七日的一則短評《“力拔山河”兮又出事》作結：“真正應該檢讨反思的……它凸顯了當前許多地方政府，動辄以大手筆、大規模辦活動的作秀心态，結果造成大而無當不說，同時也增加意外的出現幾率……普通的拔河一下子膨脹到萬人拔河，人數規模确實是空前，但發生起意外來也是吓人的。
” 從“力拔山河”拔掉陳水扁台北市“江山”的過程觀之，作秀的代價是很昂貴的。
同時，陳水扁等人也在一九九八年十二月四日市長投開票前夕，獲得台北地方法院檢察署檢察官不起訴處分書。
犧牲納稅人一切為勝選 陳水扁與張忠厚協議的内容主要分四點： 一是陳水扁拿人民納稅錢五百萬元，補償張忠厚。
二是市府全額負擔張忠厚未來一切必要的醫療、複健費用。
三是市府協助張忠厚就業，并保障張忠厚工作的繼續，直到張忠厚自行離職或依法令規定必須離職為止。
四是張忠厚撤回原告訴。
社會大衆如理性來看待這份協議書，就會發現陳水扁居然可以為了一己市長之勝選，就偷偷地、恣意地犧牲納稅人的權益，簽下這樣完全不合常理的協議書，如果手腕開放性骨折的傷害，市府就須賠償五百萬元，還得保障其一輩子工作，那麼政府的現行法令可以完全停擺。
如陳水扁真的有誠意，為何不拿出他自個兒“福爾摩沙基金會”的錢來支付呢？用“荒唐至極、為所欲為”八個字來形容陳水扁的做法，應不為過。
誰敢想象，哪一天陳水扁不會為了成就一己的名利，偷偷以一紙協議書犧牲掉整體台灣人民的權益？ 令人不平的是，另有一位左鎖骨骨折，傷害比張忠厚嚴重的洪俪玲，隻因不懂得去告陳水扁，結果前後隻獲發二十萬元慰問金。
這就是陳水扁平日常挂嘴邊的公平、正義嗎？ 原住民為公死亡不值錢 尤其是，“力拔山河”事件發生後，在一九九八年五月十二日，有兩位參加市府龍舟隊的阿美族原住民，積極練習準備代表台北市參加中國内地所舉辦的福州市龍舟賽，不幸賽前在新店碧潭演練落水溺死，結果每人隻獲發一百萬元的救助金，市府采用的善後賠償法令是所屬員工因公傷亡慰問金發放标準。
這個标準與市府處理“力拔山河”事件的模式比較起來，前後标準嚴重不一，為公而死還遠不如受傷者。
陳水扁口口聲聲重視原住民權益，是真情，還是假意？清楚得很。
陳水扁以市長的身份，創下“力拔山河”這樣的補償先例及模式，宣稱“依法行政”的市長馬英九，始終不敢跟進。
如二零零四年一月發生的信義國小不當施工，小山貓鏟土機碾死學童不幸事件，馬英九隻一再宣稱願積極協助學童家長申請政府賠償。
但依“法人延續”原則，馬英九應延續陳水扁的作風，但馬英九敢嗎？一個學童的生命代價比不上一個成人的手腕骨折或斷臂嗎？馬英九隻敢說今後市府舉辦活動，将為參與人員加保二百萬意外險。
陳水扁舉辦“力拔山河”發生不幸的責任，在台北地方法院檢察署的不起訴書中略有言及：“被告等應注意事先聘請專家檢測繩索結構安全，确保參加拔河比賽民衆不受意外傷害，并能注意而疏未注意，于事前對拔河繩索未為任何檢測即貿然使用，緻該拔河繩索因抗拉強度不足，于比賽中斷裂，導緻多人受傷……因認被告等均涉有業務過失傷害……”（注：因張忠厚撤回原告訴，所以不予起訴。
） 其實，陳水扁涉及的業務過失豈止于未于事前檢測繩索，還包括事前未為參賽民衆加保公共意外險，這本是市府主辦部門應注意的常識。
而這也導緻市府在事發後被批疏失，而被迫額外支付更高額的人民納稅錢來善後。
最後，采用《中國時報》在一九九七年十月二十七日的一則短評《“力拔山河”兮又出事》作結：“真正應該檢讨反思的……它凸顯了當前許多地方政府，動辄以大手筆、大規模辦活動的作秀心态，結果造成大而無當不說，同時也增加意外的出現幾率……普通的拔河一下子膨脹到萬人拔河，人數規模确實是空前，但發生起意外來也是吓人的。
” 從“力拔山河”拔掉陳水扁台北市“江山”的過程觀之，作秀的代價是很昂貴的。