附錄：“蓬萊島案”的再讨論
關燈
小
中
大
一、再論蓬萊島案
（鄧維桢）
對蓬萊島的案子，《發揚》周刊（二月十一日出版的）發表了我的談話。
朋友們讀了這篇談話，提出了疑問，我相信這些問題不隻是這些朋友的，因此公開答複如下： ——有一位朋友，同情黨外，在台北地方法院做推事，他說，惡法亦法，如果不服判決，應該“依法”提出上訴，不應該變成政治事件，讓民衆以為黨外也不講法律、也講特權。
我說，這項判決根本扯不上“惡法”、“善法”的問題。
我們要求的是，法官能夠獨立辦案，并不要求特權。
當法官不自愛，甘願變成政治競争的工具的時候，黨外不在政治上反擊，而斤斤墨守法律的規則，豈不是太可笑了！ 現行的法律雖然都是國民黨訂的，但是他們并不遵守。
法律對他們來講隻是統治的工具，并不用來拘束自己。
法律能夠被遵守，背後需要有強大的力量。
目前黨外為什麼需要遵守國民黨的法律，而國民黨可以不遵守呢？理由很簡單，因為隻有“國家”可以擁有的力量——警察、特務、軍隊——都控制在國民黨手中。
現在我們要努力的，就是把掌握警察、特務和軍隊的權力，從國民黨手中奪回，還給人民。
當這些力量由人民掌握的時候，國民黨可以不遵守法律嗎？ ——陳少廷是我的老朋友。
我們一起創辦《大學》雜志，他出錢出力最多。
陳少廷很早就反抗國民黨，讀中學的時候，為了躲避國民黨的圍捕而藏在茂密的甘蔗園裡有幾個月之久。
我說，陳水扁不上訴而從容坐牢，可以馬上成為黨外領袖。
陳少廷給了評語，他說，我描述得太草率，應該加上一些條件。
我在報上讀到陳水扁判刑一年而不上訴的消息的時候，我馬上想到一九二八年弗萊明（AlexanderFleming）發現抗生素（Penicillin）的故事。
弗萊明是藥理學家，他在他的實驗室用試瓶培養了許多作為實驗用的病菌。
有一天，他發現其中一個試瓶因為不小心被不明物體侵入，死了一些培養在裡面的病菌，弗萊明高興異常，終于研究出不明物體性質，而發展出救人無數的抗生素。
這個故事有什麼意義呢？第一，弗萊明是難得的幸運兒，因為這個結果完全不是他操縱的或預期的，全然是意外和偶然；第二，如果弗萊明不是藥理學家，幸運之神來臨了，他也無法把握——他看不出試瓶裡面情況變化的含義；第三，他敏感地掌握了機會——如果他是墨守成規的科學家，他會把那個試瓶丢掉，換一個新的。
我引用這個故事的目的在說明：陳水扁被不公正地判刑一年，和弗萊明的試瓶被污染一樣，看起來似乎不幸，其實是幸運之神特别照顧，測驗誰能機智地從中抓到機會，而獲得利益。
為什麼說陳水扁不上訴而坐牢能得到巨大的政治利益呢？第一，到目前為止，沒有一個台灣人坐牢是自願的，而陳水扁卻能笑嘻嘻地走去坐牢，英雄形象立刻呈現出來。
第二，刑期隻有一年，走出監牢之後，大家的印象還很深刻；二年以上的話，我就不敢鼓勵了。
第三，陳水扁目前是黨外最受重視的少數政治明星之一，他一坐牢，他和其他競争者的距離馬上拉遠。
看到林正傑怕他坐牢的緊張樣子，陳水扁應該能體會坐牢的好處。
第四，陳水扁有相對好的從政條件：很好的學曆、經曆，被人稱道的品格和操守，聰明而且反應敏捷。
有了這些條件，加上比别人多跳了這麼一大步，陳水扁不是黨外政治領袖，還能是誰呢？ ——謝長廷讀了我的談話，在《民主政治》周刊上反駁我，他說，他全力幫忙陳水扁卻被我說成是蓄意打擊。
他又說，我在離間朋友的情感。
他希望他能生活在沒有猜忌的社會裡。
我原來說話的句型是“善意的懷疑是……惡意的懷疑是……”，我很奇怪謝長廷為什麼那麼在意後半段的話，而忽略了前半段的意思。
前半段，我說：“善意的懷疑是，他（謝長廷）不全然了解擴大蓬萊島案黨外可能獲得的政治利益，他不希望朋友坐牢……” 就這件事，我對謝長廷的了解是這樣（許多他親密的朋友也有這樣的感想）：他是誠心誠意幫忙陳水扁，因為陳水扁沖動地說了不上訴的話，他要加以補救。
謝長廷的問題是：第一，他不仔細考慮，他要怎樣幫忙，陳水扁才能得到最大的利益；朋友表示不坐牢，他就往不坐牢的方向想，不會往相反的方向思考。
這就是說，他隻懂得“小義”，不懂得“大義”。
第二，陳水扁碰到的麻煩，謝長廷沒有意識到這不是私人問題，而是大家的問題（黨外的問題，或者說民主運動的問題）。
我們批評國民黨把黨的
朋友們讀了這篇談話，提出了疑問，我相信這些問題不隻是這些朋友的，因此公開答複如下： ——有一位朋友，同情黨外，在台北地方法院做推事，他說，惡法亦法，如果不服判決，應該“依法”提出上訴，不應該變成政治事件，讓民衆以為黨外也不講法律、也講特權。
我說，這項判決根本扯不上“惡法”、“善法”的問題。
我們要求的是，法官能夠獨立辦案，并不要求特權。
當法官不自愛，甘願變成政治競争的工具的時候，黨外不在政治上反擊，而斤斤墨守法律的規則，豈不是太可笑了！ 現行的法律雖然都是國民黨訂的，但是他們并不遵守。
法律對他們來講隻是統治的工具，并不用來拘束自己。
法律能夠被遵守，背後需要有強大的力量。
目前黨外為什麼需要遵守國民黨的法律，而國民黨可以不遵守呢？理由很簡單，因為隻有“國家”可以擁有的力量——警察、特務、軍隊——都控制在國民黨手中。
現在我們要努力的，就是把掌握警察、特務和軍隊的權力，從國民黨手中奪回，還給人民。
當這些力量由人民掌握的時候，國民黨可以不遵守法律嗎？ ——陳少廷是我的老朋友。
我們一起創辦《大學》雜志，他出錢出力最多。
陳少廷很早就反抗國民黨，讀中學的時候，為了躲避國民黨的圍捕而藏在茂密的甘蔗園裡有幾個月之久。
我說，陳水扁不上訴而從容坐牢，可以馬上成為黨外領袖。
陳少廷給了評語，他說，我描述得太草率，應該加上一些條件。
我在報上讀到陳水扁判刑一年而不上訴的消息的時候，我馬上想到一九二八年弗萊明（AlexanderFleming）發現抗生素（Penicillin）的故事。
弗萊明是
有一天，他發現其中一個試瓶因為不小心被不明物體侵入，死了一些培養在裡面的病菌，弗萊明高興異常，終于研究出不明物體性質，而發展出救人無數的抗生素。
這個故事有什麼意義呢？第一，弗萊明是難得的幸運兒，因為這個結果完全不是他操縱的或預期的，全然是意外和偶然；第二，如果弗萊明不是藥理學家，幸運之神來臨了，他也無法把握——他看不出試瓶裡面情況變化的含義；第三，他敏感地掌握了機會——如果他是墨守成規的科學家，他會把那個試瓶丢掉，換一個新的。
我引用這個故事的目的在說明：陳水扁被不公正地判刑一年，和弗萊明的試瓶被污染一樣，看起來似乎不幸，其實是幸運之神特别照顧，測驗誰能機智地從中抓到機會，而獲得利益。
為什麼說陳水扁不上訴而坐牢能得到巨大的政治利益呢？第一，到目前為止，沒有一個台灣人坐牢是自願的，而陳水扁卻能笑嘻嘻地走去坐牢，英雄形象立刻呈現出來。
第二，刑期隻有一年，走出監牢之後，大家的印象還很深刻；二年以上的話，我就不敢鼓勵了。
第三，陳水扁目前是黨外最受重視的少數政治明星之一，他一坐牢，他和其他競争者的距離馬上拉遠。
看到林正傑怕他坐牢的緊張樣子，陳水扁應該能體會坐牢的好處。
第四，陳水扁有相對好的從政條件：很好的學曆、經曆，被人稱道的品格和操守，聰明而且反應敏捷。
有了這些條件，加上比别人多跳了這麼一大步，陳水扁不是黨外政治領袖，還能是誰呢？ ——謝長廷讀了我的談話，在《民主政治》周刊上反駁我，他說，他全力幫忙陳水扁卻被我說成是蓄意打擊。
他又說，我在離間朋友的情感。
他希望他能生活在沒有猜忌的社會裡。
我原來說話的句型是“善意的懷疑是……惡意的懷疑是……”，我很奇怪謝長廷為什麼那麼在意後半段的話，而忽略了前半段的意思。
前半段，我說：“善意的懷疑是，他（謝長廷）不全然了解擴大蓬萊島案黨外可能獲得的政治利益，他不希望朋友坐牢……” 就這件事，我對謝長廷的了解是這樣（許多他親密的朋友也有這樣的感想）：他是誠心誠意幫忙陳水扁，因為陳水扁沖動地說了不上訴的話，他要加以補救。
謝長廷的問題是：第一，他不仔細考慮，他要怎樣幫忙，陳水扁才能得到最大的利益；朋友表示不坐牢，他就往不坐牢的方向想，不會往相反的方向思考。
這就是說，他隻懂得“小義”，不懂得“大義”。
第二，陳水扁碰到的麻煩，謝長廷沒有意識到這不是私人問題，而是大家的問題（黨外的問題，或者說民主運動的問題）。
我們批評國民黨把黨的